2025年進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，對(duì)于即將來到的2026年，有人持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度，有人則是憂心忡忡。近日，匈牙利總理維克托·歐爾班在接受《匈牙利民族報(bào)》采訪時(shí)表示，不排除2026年可能成為歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之年。

當(dāng)被問及2025年是否可能是歐洲最后一個(gè)和平年份時(shí)，他回答說：“這一點(diǎn)不能排除?！?/p>

歐爾班指出，1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，核武器在很大程度上“阻止了歐洲大陸各國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)”。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如今正在形成一個(gè)“完全不同的新世界”。

“金融、軍事和政治力量正在重新分配，而這種重新分配甚至可能點(diǎn)燃戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)前歐洲所感受到的軍事緊張局勢(shì)，是西歐和歐盟衰落的結(jié)果?！睔W爾班表示。

他直言，正是這些因素可能將歐洲推向戰(zhàn)爭(zhēng)。歐爾班稱，上周在布魯塞爾似乎暫時(shí)放緩了這一進(jìn)程——他指的是歐盟在最后時(shí)刻，還是克制住了，沒有通過以俄羅斯資產(chǎn)為擔(dān)保、向?yàn)蹩颂m提供所謂“賠償性貸款”的決定。

“如今歐洲再次分裂為兩個(gè)陣營(yíng)：戰(zhàn)爭(zhēng)派與和平派。目前占據(jù)優(yōu)勢(shì)的是主戰(zhàn)力量。布魯塞爾想要戰(zhàn)爭(zhēng)，匈牙利想要和平。”歐爾班說。

此前，歐爾班曾表示，烏克蘭一旦崩潰，對(duì)匈牙利而言將是一場(chǎng)災(zāi)難，因此布達(dá)佩斯并不希望這種情況發(fā)生。他強(qiáng)調(diào)，鄰國(guó)烏克蘭的穩(wěn)定“對(duì)匈牙利具有重大意義”，因?yàn)樾傺览驗(yàn)蹩颂m供應(yīng)電力和天然氣。

此外，歐爾班還批評(píng)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人決定繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供資金支持，并對(duì)所謂“俄羅斯侵略”的事實(shí)提出質(zhì)疑，稱他“并不完全清楚是誰攻擊了誰”。他表示，西方國(guó)家天真地以為“可以在不付出任何代價(jià)的情況下打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，這種想法是錯(cuò)誤的。

近期，圍繞“俄羅斯軍事威脅”的討論在歐洲明顯升溫。無論是歐盟層面的防務(wù)動(dòng)員，還是部分國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“歐洲可能再次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)”的公開警告，都顯示出一種被刻意放大的安全敘事。這種敘事的出現(xiàn)，并非偶然，而是多重現(xiàn)實(shí)動(dòng)因疊加的結(jié)果。

首先，“炒作俄羅斯威脅”在政治上具有高度工具性。對(duì)當(dāng)前的歐盟而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、社會(huì)分裂加劇、能源轉(zhuǎn)型成本高企，均削弱了民眾對(duì)現(xiàn)行政策的信心。在這一背景下，將安全焦慮外部化、將內(nèi)部問題歸因于“俄羅斯威脅”，有助于轉(zhuǎn)移矛盾、強(qiáng)化政治整合，為增加軍費(fèi)、推進(jìn)防務(wù)一體化提供正當(dāng)性基礎(chǔ)。對(duì)部分國(guó)家而言，這也是爭(zhēng)取美國(guó)持續(xù)安全承諾的重要籌碼。

其次，從備戰(zhàn)層面看，歐洲的“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”更多停留在政治和財(cái)政層面，而非真正的軍事能力重構(gòu)。近年來，歐洲國(guó)家普遍提高軍費(fèi)預(yù)算、擴(kuò)大軍工產(chǎn)能、強(qiáng)化與北約的協(xié)同，但在兵員規(guī)模、工業(yè)動(dòng)員能力、彈藥儲(chǔ)備以及長(zhǎng)期高強(qiáng)度沖突承受力方面，仍與“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”存在明顯差距。這種“有限備戰(zhàn)”本身，也反映出歐洲對(duì)直接軍事沖突的謹(jǐn)慎態(tài)度。

第三，俄歐發(fā)生直接軍事沖突的可能性依然較低。從戰(zhàn)略邏輯看，俄羅斯將北約視為不可逾越的紅線，而歐盟核心國(guó)家同樣清楚，一旦與俄羅斯發(fā)生正面沖突，將意味著不可控升級(jí)，甚至核風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前雙方更多處于“威懾—對(duì)抗—避免失控”的博弈狀態(tài)，而非主動(dòng)尋求戰(zhàn)爭(zhēng)。

更現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)在于，長(zhǎng)期的威脅敘事可能制造“自我實(shí)現(xiàn)的安全困境”。當(dāng)歐洲不斷將俄羅斯塑造成唯一且迫近的敵人，軍備競(jìng)賽、誤判風(fēng)險(xiǎn)與政治極化都會(huì)隨之上升，反而壓縮了外交與妥協(xié)空間。

總體而言，歐洲當(dāng)前的“戰(zhàn)爭(zhēng)話語”更多是一種政治與戰(zhàn)略姿態(tài)，而非真正走向全面沖突的前奏。但如果缺乏有效的溝通機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)管控，這種姿態(tài)本身，可能成為未來不穩(wěn)定的重要變量。

occurrence