從年初放話(huà)必須要得到格陵蘭島，到年底直接任命特使。

特朗普這條線(xiàn)走得相當(dāng)清晰——先試水、再加壓、最后擺上桌面。

2025年12月21日，他直接任命路易斯安那州的州長(zhǎng)蘭德里為美國(guó)格陵蘭島特使。

丹麥當(dāng)然不爽，歐盟也跟著表態(tài)，抗議聲此起彼伏。

但問(wèn)題是，抗議歸抗議，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)美國(guó)把安全和軍事和霸權(quán)邏輯一股腦端出來(lái)，丹麥的“憤怒”，最終也只能停留在外交辭令里。

怒是真怒，但也真的只能“怒一下”。

從“嘴炮奪島”到“特使上崗”

如果把特朗普2025年圍繞格陵蘭島的動(dòng)作拉成一條時(shí)間線(xiàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他今天的舉動(dòng)根本不是一時(shí)興起，而是一套循序漸進(jìn)、層層加碼的操作。

早在2025年1月20日的就職當(dāng)晚，他就順嘴又把格陵蘭島拎了出來(lái)。

他的原話(huà)意思很直白，美國(guó)需要該島來(lái)“維護(hù)國(guó)際安全”。

第二天，格陵蘭島自治政府總理就不得不出來(lái)回應(yīng)，明確表示格陵蘭人“不想變成美國(guó)人”。

還罕見(jiàn)地坦言當(dāng)?shù)卣媾R經(jīng)濟(jì)和發(fā)展上的“艱困局勢(shì)”。

一句話(huà)點(diǎn)破現(xiàn)實(shí)：我們?nèi)兆硬缓眠^(guò)，但這不等于你們美國(guó)可以順手接管。

到了春季，美國(guó)媒體開(kāi)始頻頻放出風(fēng)聲。

5月初，有媒體披露，美方正在收集該島的情報(bào)，并把相關(guān)情報(bào)機(jī)構(gòu)納入所謂的“接管計(jì)劃”。

緊接著，特朗普在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司采訪(fǎng)時(shí)，用一貫的模糊話(huà)術(shù)說(shuō)不保證不用武力奪島。

真正讓事情升級(jí)的，是12月21日這紙任命。

特朗普直接搞出了一個(gè)所謂的“格陵蘭島特使”。

理由？

他說(shuō)是蘭德里這位州長(zhǎng)深知該島對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的重要性。

而蘭德里本人更是配合得相當(dāng)?shù)轿唬苯臃旁?huà)，要讓此島成為美國(guó)的一部分。

更諷刺的是，這個(gè)特使職位還是“兼職”。

這一任命，立刻引爆輿論。

歐盟、丹麥、挪威、格陵蘭島自治政府接連表態(tài)反對(duì)。

連美國(guó)前駐俄羅斯大使都忍不住吐槽。

可即便如此，特朗普的態(tài)度依舊強(qiáng)硬。

12月22日，他在采訪(fǎng)中再次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)“必須得到”格陵蘭島。

話(huà)說(shuō)到這個(gè)份上，其實(shí)已經(jīng)很清楚了。

特朗普不再滿(mǎn)足于模糊試探，而是要把格陵蘭島問(wèn)題，徹底實(shí)現(xiàn)美國(guó)化。

美國(guó)為什么總惦記這座冰島？

很多人會(huì)問(wèn)一句，格陵蘭島又冷又偏，美國(guó)為什么這么執(zhí)著？

答案其實(shí)不復(fù)雜，這不是2025年的新想法，而是跨越一個(gè)多世紀(jì)的老執(zhí)念。

第一層原因，是資源賬算得太清楚。

格陵蘭島是世界第一大島，人口卻不到6萬(wàn)。

地大人少，資源卻異常誘人。

稀土、鐵礦、鉛鋅、黃金、鉆石，還有石油和天然氣。

尤其是稀土，對(duì)新能源、軍工和高科技產(chǎn)業(yè)意味著什么，美國(guó)心里比誰(shuí)都清楚。

在全球供應(yīng)鏈高度政治化的今天，能把一塊潛在的資源寶庫(kù)攥在手里，本身就是戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。

第二層原因，是北極航道正在“解凍”。

所以，過(guò)去一年只能通行幾個(gè)月的航道，正在向“準(zhǔn)全年通航”邁進(jìn)。

對(duì)航運(yùn)來(lái)說(shuō)，這是顛覆性的變化。

相比傳統(tǒng)蘇伊士航線(xiàn)，經(jīng)東北航道能縮短三到四成航程。

而格陵蘭島，恰好卡在北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，既能盯航線(xiàn)，又能控資源，這種位置放在棋盤(pán)上，簡(jiǎn)直就是“天選之地”。

第三層原因，是軍事與地緣政治的老劇本。

別忘了，美國(guó)在格陵蘭島早就不是“新來(lái)者”。

二戰(zhàn)期間，美國(guó)就看中了這里的戰(zhàn)略位置。

冷戰(zhàn)初期，美軍在這設(shè)基地，成為北極戰(zhàn)略的核心支點(diǎn)，承擔(dān)彈道導(dǎo)彈預(yù)警和太空監(jiān)視任務(wù)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍規(guī)模有所收縮，但皮圖菲克太空基地的雷達(dá)設(shè)施一直保留。

近些年，隨著北約與俄羅斯關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，美國(guó)又開(kāi)始重新加碼北極部署。

再往前翻歷史，美國(guó)的“購(gòu)島情結(jié)”甚至可以追溯到19世紀(jì)。

早在1867年，美國(guó)就提出過(guò)購(gòu)島的設(shè)想。

1946年，杜魯門(mén)政府再次試圖買(mǎi)島，被一口回絕。

第四層原因，是“格陵蘭—冰島—英國(guó)缺口”的回歸。

這個(gè)在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)中被反復(fù)提及的戰(zhàn)略概念，近幾年又重新走紅。

簡(jiǎn)單說(shuō)，這是控制北大西洋和北極通道的關(guān)鍵防線(xiàn)。

誰(shuí)掌握這個(gè)缺口，誰(shuí)就在大國(guó)博弈中多一張底牌。

而格陵蘭島，正是這個(gè)缺口不可或缺的一環(huán)。

所以，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的執(zhí)念，本質(zhì)上不是“看上了一塊地”，而是資源、航道、軍事、霸權(quán)邏輯疊加后的必然結(jié)果。

丹麥為什么最后只能“怒一下”？

站在丹麥的角度，這口氣當(dāng)然咽不下去。

問(wèn)題是，咽不下去，不等于能真的翻臉。

表態(tài)，丹麥?zhǔn)窍喈?dāng)硬的。

但問(wèn)題在于，現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)丹麥并不友好。

1. 是權(quán)力不對(duì)稱(chēng)。

美國(guó)是全球軍力最強(qiáng)的國(guó)家，在該島上本身就擁有軍事基地。

而特朗普又多次暗示可能動(dòng)武，哪怕只是嘴上說(shuō)說(shuō)，對(duì)丹麥來(lái)說(shuō)也是實(shí)打?qū)嵉膲毫Α?/p>

畢竟，這不是兩個(gè)體量相當(dāng)國(guó)家的爭(zhēng)執(zhí)，而是“大象對(duì)小鹿”。

是安全依賴(lài)的困境。

丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，而北約的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)在誰(shuí)手里？

答案不言自明。

更諷刺的是，就在特朗普不斷對(duì)格陵蘭島施壓的同時(shí)，丹麥議會(huì)在2025年6月11日通過(guò)法案，允許美國(guó)在丹麥領(lǐng)土上設(shè)立軍事基地。

投票結(jié)果是94票贊成、11票反對(duì)，被不少批評(píng)者直指為“變相出讓主權(quán)”。

嘴上抗議，腳下卻還得繼續(xù)綁在北約安全體系里，這就是小國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

是經(jīng)濟(jì)與政治回旋空間有限。

丹麥當(dāng)然可以更激烈地反對(duì)，但真要走到對(duì)抗層面，代價(jià)并不小。

無(wú)論是安全、外交還是經(jīng)濟(jì)層面，丹麥都很難承受與美國(guó)全面撕破臉的后果。

于是，抗議只能停留在“召見(jiàn)大使”“發(fā)表聲明”的框架內(nèi)。

說(shuō)到底，特朗普此舉，并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是北極戰(zhàn)略、資源焦慮和霸權(quán)邏輯的集中爆發(fā)。

丹麥的抗議，看似聲勢(shì)不小，卻被現(xiàn)實(shí)條件牢牢限制。

格陵蘭島問(wèn)題，表面上是一次外交風(fēng)波，背后卻是北極地緣政治長(zhǎng)期博弈的縮影。

所以，可以預(yù)見(jiàn)的是，這場(chǎng)拉鋸不會(huì)很快結(jié)束。

參考文獻(xiàn)：
“挨家挨戶(hù)敲門(mén)”被拒 美方到訪(fǎng)格陵蘭島行程被迫修改，央視新聞客戶(hù)端，2025-03-30
美媒：丹麥議會(huì)通過(guò)法案，允許美在丹設(shè)軍事基地，參考消息，2025-06-12
特朗普為何覬覦格陵蘭島，中國(guó)青年報(bào)，2025年01月23日05版
劉丹：為何美國(guó)對(duì)格陵蘭島“念念不忘”，環(huán)球時(shí)報(bào)，2025-01-25
歐洲丨格陵蘭島風(fēng)波再起 北極地緣政治博弈升溫，央視新聞客戶(hù)端，2025-08-28
歐盟回應(yīng)美任命駐格陵蘭特使：丹麥領(lǐng)土完整、主權(quán)和邊界不可侵犯，中央廣電總臺(tái)央視新聞客戶(hù)端，2025-12-23丹麥對(duì)特朗普任命格陵蘭島特使深感不滿(mǎn)，新華網(wǎng)客戶(hù)端，2025-12-22
無(wú)視各方批評(píng)　特朗普?qǐng)?jiān)稱(chēng)“必須得到”格陵蘭島，新華網(wǎng)，2025/12/23
特朗普任命格陵蘭島特使　美前外交官：太離譜，新華網(wǎng)，2025/12/22