根據(jù)臺(tái)民意基金會(huì)最近的民意調(diào)查，民進(jìn)黨的支持率為38.4%，國(guó)民黨的支持率為20.6%，民眾黨的支持率為16.7%。換算成百分比之后，綠營(yíng)比藍(lán)營(yíng)多了17.8個(gè)百分點(diǎn)，仿佛是碾壓一般。不是說(shuō)數(shù)據(jù)一定是假的，但是該機(jī)構(gòu)的態(tài)度以及發(fā)布時(shí)間更像是一種給軍心打強(qiáng)心針的行為。

賴清德要求行政體系不副署、不執(zhí)行藍(lán)白在立院通過(guò)的議案，引起很大的爭(zhēng)議，法政學(xué)者直接指出這違反了三權(quán)分立的原則。對(duì)賴清德進(jìn)行彈劾的是藍(lán)白黨。島內(nèi)的總?cè)丝谥挥袃汕偃f(wàn)左右，在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就有六百萬(wàn)人表態(tài)贊同。這份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性還沒(méi)有得到權(quán)威的認(rèn)可，大家還要等更加明確的說(shuō)法。

有學(xué)者指出存在三重危機(jī)，即臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)上升、島內(nèi)府會(huì)與“釋憲”混雜、社會(huì)安全系統(tǒng)不斷發(fā)出警報(bào)。賴清德和日本自民黨高層萩生田光一會(huì)面了，客套話不出所料：加深合作、區(qū)域安全。風(fēng)險(xiǎn)越大，經(jīng)濟(jì)和民生所承受的壓力就越大，降溫比對(duì)著干更重要。

選前和選后的民調(diào)作用不一樣。戰(zhàn)術(shù)上可以鼓舞人心、造勢(shì)、搶話題；戰(zhàn)略上回到投票箱還是要看票。數(shù)字再好聽(tīng)，也抵不過(guò)物價(jià)、治安、醫(yī)療等實(shí)際問(wèn)題給家庭帶來(lái)的壓力，數(shù)字再好聽(tīng)，也擋不住立院與行政互相看不上的感覺(jué)，政策卡在半路上，有一種無(wú)能為力的感覺(jué)。

民調(diào)中的38.4%、20.6%、16.7%把政黨分成三部分。綠營(yíng)依靠情緒動(dòng)員和對(duì)外敘事來(lái)穩(wěn)盤；藍(lán)營(yíng)要靠整合和路線一致；白營(yíng)處在中間位置，吃厭戰(zhàn)和對(duì)現(xiàn)狀不滿的選民。目前這份民意調(diào)查把民進(jìn)黨抬得很高，好像在告訴人們“風(fēng)向在我這里”。外部風(fēng)險(xiǎn)、內(nèi)部撕裂、社會(huì)安全三座大山擺在那兒，不會(huì)自己挪動(dòng)。藍(lán)白要推彈劾的話，就要把證據(jù)都準(zhǔn)備好，流程也走通了，不能讓情緒變成了程序事故。綠營(yíng)要堅(jiān)守路線，也要給制度留下一點(diǎn)空間，不要讓行政和立法之間的束縛越來(lái)越緊。

社會(huì)安全方面。隨機(jī)砍人事件引起注意。治安不是口號(hào)，它包括了心理健康的預(yù)防、基層警力的配置、公共空間的預(yù)防性設(shè)計(jì)以及急救反應(yīng)速度。每次個(gè)案之后，系統(tǒng)有沒(méi)有復(fù)盤，資源有沒(méi)有到位，數(shù)據(jù)有沒(méi)有共享，才是真正的功夫。有人說(shuō)安全感比GDP更重要，這句話雖然刺耳但是很真實(shí)的。

對(duì)話可以做，但是要警惕。押注在誰(shuí)身上都會(huì)成為下一次爭(zhēng)吵的導(dǎo)火索。要降低風(fēng)險(xiǎn)，建立可以預(yù)期的溝通機(jī)制，保持民間交流不斷線，比空喊口號(hào)更加重要。能夠贏得掌聲，掌聲響起之后風(fēng)險(xiǎn)依然存在，安全的感覺(jué)需要一點(diǎn)一點(diǎn)地積累起來(lái)。