柬埔寨和泰國之間的沖突，愈演愈烈。現(xiàn)在的最新情況是：泰軍在前線拼命插旗，而后方，泰國高層卻對(duì)中國交了底。此舉，可把特朗普氣壞了。

12月7日起，柬泰邊境沖突持續(xù)升級(jí)，雙方在多爭(zhēng)議地區(qū)交火不斷。

泰軍憑借軍力優(yōu)勢(shì)，控制了沖突區(qū)域幾乎所有戰(zhàn)略制高點(diǎn)，這些點(diǎn)位毗鄰爭(zhēng)議核心柏威夏寺，可形成有效管控優(yōu)勢(shì)，泰軍隨后明確宣示控制權(quán)。

沖突已造成雙方重大損失：泰國方面有22名士兵、38名平民死亡；柬埔寨有20名平民死亡、79人受傷。邊境村莊遭戰(zhàn)火波及，民用設(shè)施損毀，柬埔寨超52萬人、泰國超16.7萬人被迫流離失所。

客觀而言，柬埔寨軍力不及泰國，尤其空軍差距顯著，泰軍在沖突中投入F-16戰(zhàn)斗機(jī)，柬埔寨缺乏對(duì)等防御能力，這是泰軍占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的重要原因。

但沖突核心并非軍力差距，而是長(zhǎng)期懸而未決的領(lǐng)土爭(zhēng)議，焦點(diǎn)集中在柏威夏寺周邊區(qū)域。

1962年國際法院裁定該寺歸屬柬埔寨，但其周邊土地劃分因殖民時(shí)代邊界遺留問題存在爭(zhēng)議，泰國始終持異議，多年來雙方圍繞此地管控權(quán)沖突頻發(fā)，本輪戰(zhàn)火亦源于此。

沖突升級(jí)后多方介入調(diào)解，中國與東盟的行動(dòng)最受關(guān)注。

12月18日起，中國外交部亞洲事務(wù)特使鄧錫軍赴柬泰兩國斡旋，分別會(huì)見柬埔寨首相洪瑪奈及泰國軍政高官；中國外長(zhǎng)王毅亦與兩國外長(zhǎng)通電話，核心訴求為勸和促談，推動(dòng)雙方回歸談判桌。

中方秉持客觀公正立場(chǎng)，僅搭建溝通平臺(tái)不強(qiáng)迫接受條件，這一態(tài)度獲柬泰認(rèn)可，兩國均公開致謝。

受中方真誠調(diào)停態(tài)度影響，泰國高層明確表態(tài)。泰國外長(zhǎng)西哈薩指出，10月兩國簽署的?；饏f(xié)議并非自愿，實(shí)為特朗普施壓所致。

當(dāng)時(shí)特朗普即將出席東盟峰會(huì)，意圖借斡旋刷“政績(jī)”，通過關(guān)稅與貿(mào)易手段施壓迫使兩國倉促簽約，而軍隊(duì)部署、爭(zhēng)議地區(qū)管控等核心細(xì)節(jié)未達(dá)成共識(shí)，為沖突復(fù)發(fā)埋下隱患。

泰國官方發(fā)言人隨后致謝中方善意，明確愿與柬埔寨深入談判，尋求長(zhǎng)效解決方案。

泰國的表態(tài)凸顯對(duì)中方調(diào)停的信任，特朗普的調(diào)停努力則徹底落空。

特朗普曾于12月12日致電柬泰領(lǐng)導(dǎo)人試圖促成?；穑传@成效，泰國外長(zhǎng)后續(xù)明確表示此事為柬泰雙邊事務(wù)，無需美方介入。

外界猜測(cè)特朗普或施壓報(bào)復(fù)，但效果有限，中國是泰國最大貿(mào)易伙伴，泰國更重視對(duì)華合作，不會(huì)因美方壓力放棄邊境問題立場(chǎng)。

東盟亦積極介入調(diào)停。12月22日，東盟召開外長(zhǎng)特別會(huì)議，輪值主席國馬來西亞呼吁雙方立即停火，要求通過雙邊機(jī)制或東盟平臺(tái)重建互信。

會(huì)議推動(dòng)柬泰同意于12月24日舉行?；饡?huì)談，但柬埔寨要求將談判地點(diǎn)從泰國尖竹汶府改為馬來西亞吉隆坡，遭泰國拒絕，雙方在談判前提上分歧尖銳。

盡管未立即達(dá)成?；鸸沧R(shí)，兩國已同意恢復(fù)執(zhí)行此前和平聯(lián)合聲明，成為緩和第一步。

柬埔寨歡迎東盟調(diào)停但對(duì)泰方條件持保留態(tài)度，泰國則提出三項(xiàng)?；饤l件：柬方單方面先?；稹⑼；鹂珊瞬椤⒄宫F(xiàn)聯(lián)合掃雷誠意。

中國調(diào)停的關(guān)鍵在于柬泰雙方的?；鹨庠浮?/strong>

目前雙方均有止損訴求：泰國雖占戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但深知長(zhǎng)期沖突將重創(chuàng)邊境貿(mào)易、影響經(jīng)濟(jì)與地區(qū)穩(wěn)定；柬埔寨因軍力劣勢(shì)，持續(xù)交戰(zhàn)損失更大。

中方的作用是依托與兩國的友好關(guān)系搭建溝通橋梁，平衡雙方利益，同時(shí)支持東盟發(fā)揮區(qū)域組織作用增強(qiáng)調(diào)停說服力。

需注意的是，中方敏銳察覺局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)，于12月23日發(fā)布緊急提醒，告知柬泰邊境中國公民盡快轉(zhuǎn)移，因已有中國公民遭炮火波及受傷。

沖突的歷史根源深遠(yuǎn)，柏威夏寺歸屬爭(zhēng)議已持續(xù)數(shù)十年。

1962年國際法院裁定雖明確寺廟歸屬，但周邊土地劃分模糊，根源在于殖民時(shí)代邊界遺留問題。

與中東沖突不同，柬泰沖突核心為領(lǐng)土爭(zhēng)端，雖有外部勢(shì)力干預(yù)痕跡，但調(diào)停核心障礙集中于雙邊領(lǐng)土與政治訴求。

柬泰同為東盟成員國，沖突本質(zhì)上是東盟內(nèi)部事務(wù)，最佳解決路徑是雙邊自主協(xié)商或東盟框架內(nèi)調(diào)解，外部勢(shì)力盲目插手只會(huì)加劇復(fù)雜性。

美方調(diào)停失敗的核心的是夾帶政治私貨，借斡旋謀求自身國際影響力，而非真心推動(dòng)和平，自然難以獲得雙方認(rèn)可；

而中國與東盟的調(diào)停以尊重兩國主權(quán)和意愿為核心，只提供幫助不強(qiáng)迫，這是促成局勢(shì)緩和的關(guān)鍵。

當(dāng)前核心是12月24日計(jì)劃舉行的?；饡?huì)談。

雙方原計(jì)劃磋商軍隊(duì)后撤、緩沖區(qū)設(shè)置、?；鸷瞬榈燃?xì)節(jié)，但目前在談判地點(diǎn)與先決條件上分歧嚴(yán)重，會(huì)談能否順利舉行及達(dá)成共識(shí)仍存變數(shù)。

若雙方各退一步達(dá)成共識(shí)，沖突有望降溫；若談崩，戰(zhàn)火或持續(xù)但難擴(kuò)大，因雙方均無力承受長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)。

柬首相洪瑪奈與泰總理阿努廷此前均表態(tài)支持和平解決，為談判奠定基礎(chǔ)，后續(xù)關(guān)鍵在于雙方能否放下分歧、拿出妥協(xié)方案。

中方調(diào)停并非謀求私利，而是作為周邊國家希望地區(qū)穩(wěn)定，契合柬泰民眾利益與地區(qū)發(fā)展大局。

中方始終堅(jiān)持不干涉別國內(nèi)政原則，此次調(diào)停亦是應(yīng)雙方意愿提供協(xié)助，這一點(diǎn)從兩國致謝態(tài)度中可明確體現(xiàn)。

未來中方將繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，只要雙方有需求，便會(huì)持續(xù)搭建溝通平臺(tái)，推動(dòng)局勢(shì)向和平方向發(fā)展。

綜上，柬泰邊境沖突核心是領(lǐng)土爭(zhēng)議，雙方均有?；鹫勁幸庠?。

中國與東盟的調(diào)停正發(fā)揮關(guān)鍵作用，特朗普主導(dǎo)的調(diào)停因施壓脅迫與政治私心宣告失效。

后續(xù)焦點(diǎn)在于?；饡?huì)談進(jìn)展，若能在領(lǐng)土劃分與停火細(xì)節(jié)上達(dá)成一致，沖突便可平息。

最終解決之道，在于兩國相互尊重、各退一步，通過平等協(xié)商達(dá)成長(zhǎng)效解決方案，這才是實(shí)現(xiàn)邊境持久和平的根本。