當(dāng)“臺獨”勢力還在抱著美國的大腿瘋狂“秀肌肉”，當(dāng)臺�？沼虻能姍C轟鳴聲越來越密集，當(dāng)中美博弈的戰(zhàn)火快燒到海峽兩岸，突然有人拋出一記“和平殺招”：不用“一國兩制”，也能實現(xiàn)兩岸統(tǒng)一？

10月20日，兩岸發(fā)展研究基金會的新書《兩岸和平方程式》發(fā)表創(chuàng)新觀點，多位政要輪番站臺，董事長丁守中一句“雙制度共容大中華共同體”，直接把兩岸統(tǒng)一的討論拉到了新賽道。這個聽起來既熟悉又陌生的新概念，到底是紙上談兵的空想，還是能破解臺海困局的金鑰匙？

要搞懂這個新模式，得先看清當(dāng)下的臺�！八澜Y(jié)”：官方溝通徹底停擺：兩岸對話渠道基本關(guān)閉，政治互信跌到冰點，“臺獨”勢力趁機煽風(fēng)點火，不斷突破紅線。

“倚美抗中”越走越偏：臺灣當(dāng)局砸重金買軍火、抱美國大腿，把“站隊”當(dāng)安全保障，殊不知這是把臺灣往地緣沖突的火坑里推。

制度差異成“擋路石”：兩岸社會制度、發(fā)展模式不同，成為部分人抗拒統(tǒng)一的借口，也讓統(tǒng)一路徑的討論陷入僵局。

就在這個劍拔弩張的節(jié)點，《兩岸和平方程式》橫空出世。這本書由丁守中領(lǐng)銜，11位學(xué)者聯(lián)手打造，核心目標只有一個：拿出一套“非軍事、制度化”的兩岸整合藍圖，給緊繃的臺海局勢踩一腳剎車。

咱們拋開晦澀的政治術(shù)語，用大白話聊聊這個 “雙制度共容大中華共同體” 到底是個啥：

不是“誰吞并誰”，而是“一起過日子”這套方案直接繞開“一國兩制”的既有框架，核心是“承認差異，求同存異”。簡單說就是：你有你的制度，我有我的模式，不用逼著誰改成誰的樣子，在“大中華共同體”這個大框架下，和平共處、合作賺錢。

它不搞“一刀切”，反而強調(diào)“合則兩利”，臺灣不用再擔(dān)心被“同化”，還能借著共同體的東風(fēng)提升國際話語權(quán)；大陸也能避免武力統(tǒng)一的代價，實現(xiàn)和平發(fā)展的目標。這波操作，主打一個“雙贏”。

反對“抱大腿”，認祖歸宗才是護身符書里把臺灣當(dāng)局的“倚美抗中”批得毫不留情，簡直是一針見血：買再多軍火，抱再粗的大腿，也不如“中華民族認同”靠譜。

就像咱們家里兄弟拌嘴，再吵再鬧也是一家人，外人插一杠子只會火上澆油。書里說，民族情感和歷史血緣才是避免戰(zhàn)爭的“最強護欄”，靠美國撐腰，遲早變成大國博弈的“炮灰”。這話雖然直白，但確實戳中了要害。

官方談不攏？民間先 “牽線搭橋”既然現(xiàn)在兩岸官方溝通 “卡殼”，那就換個思路，民間先行，學(xué)術(shù)探路。

書里提議搞個“中華民族兩岸和平協(xié)商大同盟”，讓民間團體和學(xué)者先坐下來聊：經(jīng)貿(mào)怎么深化合作？年輕人怎么一起搞事業(yè)？海洋資源、環(huán)境保護這些“不敏感話題”怎么聯(lián)手干？

先把這些小事談順了，為以后的官方協(xié)商鋪好路。這招叫 “曲線救國”，也算是當(dāng)前僵局下的無奈之舉，更是務(wù)實之策。

不止談?wù)�，還要“過日子”別以為這只是個政治口號，書里的八篇文章把 “共同體” 的細節(jié)扒得明明白白：

經(jīng)貿(mào)是壓艙石：兩岸本來就是“你中有我，我中有你”的貿(mào)易伙伴，鞏固這份依存關(guān)系，就是給和平上保險；

青年是未來：給兩岸年輕人找共同的發(fā)展機遇，讓他們從“陌生人”變成“合伙人”；

小事先起步：先從海洋資源、環(huán)境保護這些沒那么多政治爭議的領(lǐng)域下手，慢慢積累互信。

說到底，《兩岸和平方程式》不是什么“顛覆性革命”，而是一套實打?qū)嵉摹熬徍蛻?zhàn)略”。它的核心邏輯很簡單：用“中華民族共同體”的身份認同，對沖“臺獨脫鉤”帶來的戰(zhàn)爭風(fēng)險；用民間協(xié)商的“軟辦法”，破解官方對峙的“硬僵局”。

參與寫書的關(guān)中、童子賢等大咖，其實就想傳遞一個觀點：臺灣不是美國的“棋子”，也不該是中美博弈的“消耗品”。兩岸同胞都是中國人，沒必要拿著刀槍對著干。與其在“獨立”的死胡同里一條道走到黑，不如拿出胸襟和氣魄，在制度差異里找最大公約數(shù)。

當(dāng)然，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。這個“雙制度共容”的方案，能不能突破“臺獨”勢力的阻撓？能不能扛住美國的施壓？能不能讓兩岸民眾真正買賬？這些都是繞不開的難題。

丁守中明確提出要用“共同體”取代“一國兩制”。對大陸而言，“一國兩制”是基本國策，是“一國”為前提。如果這個“雙制度共容”試圖模糊“一國”的主權(quán)屬性，將其搞成“邦聯(lián)”或“兩國論”的變種，大陸絕不會接受。

歷史上，大陸對國民黨背景提出的“階段性方案”一直抱有警惕，擔(dān)心這只是另一種形式的“和平拒統(tǒng)”，即：只想要和平的紅利，不想要統(tǒng)一的結(jié)局。 如果該方案沒有明確的“終極統(tǒng)一”時間表或路徑，大陸可能僅將其視為一種過渡性的緩和工具。

大陸可以接受制度差異，但不能接受臺灣以此為由保持“事實上的獨立地位”。如果“共容”意味著互不隸屬，那在大陸看來就是“兩個中國”的翻版。

結(jié)論是：大陸完全接受該方案作為最終方案的可能性較低，但將其作為“協(xié)商過程中的一個提案”或“統(tǒng)戰(zhàn)切入點”的可能性極高。