為什么說(shuō)我們完全有必要對(duì)歐盟貨提高進(jìn)入門(mén)檻？歐盟又為什么要這么雙標(biāo)呢？

前段時(shí)間，我商務(wù)部正式宣布了一項(xiàng)臨時(shí)反補(bǔ)貼措施，具體來(lái)說(shuō)是要對(duì)來(lái)自歐盟的乳制品加征一筆額外的保證金。公告發(fā)出24小時(shí)過(guò)后，措施生效了，那么我們為什么要提高歐盟乳制品進(jìn)入我們國(guó)家的門(mén)檻呢？

抬高歐盟乳制品門(mén)檻，是中方實(shí)打?qū)嵉恼?dāng)反制，更是底線守護(hù)

很多人會(huì)問(wèn)，中國(guó)向來(lái)秉持開(kāi)放合作的態(tài)度，為何偏偏要對(duì)歐盟的乳制品抬高準(zhǔn)入門(mén)檻？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，中方的這一舉措，從來(lái)都不是無(wú)端出手，更不是所謂的貿(mào)易保護(hù)，而是實(shí)打?qū)嵉恼?dāng)反制，是為國(guó)內(nèi)乳制品產(chǎn)業(yè)撐起的一道必要保護(hù)屏障。

早在2024年，中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)和乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)就代表國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，正式提交了對(duì)歐盟乳制品的反補(bǔ)貼調(diào)查申請(qǐng)，商務(wù)部隨即啟動(dòng)立案，歷經(jīng)一年多的審慎核查，最終拿出了無(wú)可辯駁的調(diào)查結(jié)果：歐盟靠著推行多年的共同農(nóng)業(yè)政策，向本土乳制品產(chǎn)業(yè)砸下了巨額補(bǔ)貼，靠著國(guó)家財(cái)政的輸血，歐盟乳企拿到了實(shí)打?qū)嵉膬r(jià)格優(yōu)勢(shì)，得以拿著補(bǔ)貼在全球市場(chǎng)大肆低價(jià)傾銷。

這些貼著歐盟補(bǔ)貼標(biāo)簽的奶酪、奶油等產(chǎn)品涌入中國(guó)市場(chǎng)后，直接打亂了國(guó)內(nèi)乳制品行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

受此影響，國(guó)內(nèi)乳企的庫(kù)存越堆越多，市場(chǎng)份額被低價(jià)的歐盟產(chǎn)品不斷擠壓，原本穩(wěn)定的盈利狀態(tài)徹底反轉(zhuǎn)，不少企業(yè)陷入虧損困境，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)舉步維艱。

這種靠著政府補(bǔ)貼形成的不公平競(jìng)爭(zhēng)，換作任何一個(gè)國(guó)家，都不可能坐視不理、任由本土產(chǎn)業(yè)遭受沖擊。

中方此次對(duì)歐盟乳制品加征臨時(shí)反補(bǔ)貼保證金，完全是在世貿(mào)組織規(guī)則框架下開(kāi)展的合規(guī)操作，既符合國(guó)際通行慣例，更是維護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)合法權(quán)益的必然選擇，這一步棋，走得有理有據(jù)，更走得底氣十足。

更值得一提的是，中方在對(duì)華歐貿(mào)易摩擦中，始終保持著極大的克制與誠(chéng)意。

2025年以來(lái)，中方壓根沒(méi)有對(duì)歐盟發(fā)起過(guò)任何一起新的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，僅對(duì)白蘭地、豬肉等三起舊案作出終裁，可歐盟卻在同期對(duì)華發(fā)起了15起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，單是12月19日一天，就新發(fā)起3起調(diào)查，還接連對(duì)18起案件完成初裁、終裁征稅，這般咄咄逼人、濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的做法，早已突破了公平貿(mào)易的底線。

中方此次果斷抬高歐盟乳制品的準(zhǔn)入門(mén)檻，也是在用實(shí)際行動(dòng)告訴歐盟，中國(guó)始終歡迎公平的貿(mào)易合作，但絕不會(huì)容忍任何形式的貿(mào)易不公，更不會(huì)放任本土產(chǎn)業(yè)被外來(lái)補(bǔ)貼產(chǎn)品沖擊，底線面前，中方從不讓步。

況且中國(guó)的乳制品消費(fèi)市場(chǎng)本就不缺選擇，新西蘭、澳大利亞的乳企早已靠著公平競(jìng)爭(zhēng)搶占了大量市場(chǎng)份額，歐盟乳制品在華市場(chǎng)占比本就有限，抬高準(zhǔn)入門(mén)檻不僅不會(huì)影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)，反而能倒逼歐盟正視自身的貿(mào)易不公問(wèn)題，這正是中方反制的智慧所在。

歐盟的雙標(biāo)刻進(jìn)骨子里，對(duì)內(nèi)搞保護(hù)對(duì)外喊開(kāi)放，玩的全是霸權(quán)套路

搞懂了中方抬高門(mén)檻的緣由，就不得不深究一個(gè)核心問(wèn)題：歐盟為何偏偏要在貿(mào)易領(lǐng)域如此雙標(biāo)？

答案其實(shí)就擺在明面上，雙標(biāo)早已刻進(jìn)了歐盟的骨子里，對(duì)內(nèi)大搞產(chǎn)業(yè)保護(hù)、對(duì)外高喊自由貿(mào)易，這套看似矛盾的操作，實(shí)則是歐盟一貫奉行的貿(mào)易霸權(quán)套路，說(shuō)白了就是只許自己放火，不許別人點(diǎn)燈。

歐盟嘴上天天把自由貿(mào)易掛在嘴邊，動(dòng)輒要求其他國(guó)家敞開(kāi)市場(chǎng)大門(mén)、取消貿(mào)易壁壘，對(duì)中國(guó)的光伏、新能源等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，更是動(dòng)輒揮舞反傾銷、反補(bǔ)貼的大棒，設(shè)置層層技術(shù)壁壘和貿(mào)易門(mén)檻，想方設(shè)法將中國(guó)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品拒之門(mén)外，全然不顧國(guó)際貿(mào)易的公平原則。

可轉(zhuǎn)頭看向自己的核心產(chǎn)業(yè)，歐盟卻撕下了自由貿(mào)易的偽裝，肆無(wú)忌憚地用國(guó)家補(bǔ)貼撐腰。

更可笑的是，當(dāng)中方依據(jù)規(guī)則采取反補(bǔ)貼措施時(shí)，歐盟反倒倒打一耙，擺出一副受害者的姿態(tài)，全然不提自己才是破壞公平貿(mào)易規(guī)則的始作俑者。

歐盟的雙標(biāo)，遠(yuǎn)不止體現(xiàn)在對(duì)華貿(mào)易這一個(gè)維度，在其內(nèi)部與對(duì)外的農(nóng)業(yè)政策上，更是展現(xiàn)得淋漓盡致。

一邊，歐盟給本土農(nóng)民套上了最嚴(yán)苛的環(huán)保枷鎖，要求2030年前農(nóng)藥減半、化肥減量20%，還把農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼與綠色實(shí)踐強(qiáng)行掛鉤，不達(dá)標(biāo)的農(nóng)戶直接失去補(bǔ)貼來(lái)源，硬生生拉高了本土農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)成本，過(guò)去八年里，歐盟已有300萬(wàn)中小農(nóng)場(chǎng)因此倒閉。

可另一邊，為了迎合自身的地緣政治算計(jì)，歐盟又對(duì)烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品大開(kāi)綠燈，實(shí)行全額免稅進(jìn)口，要知道烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品不僅生產(chǎn)成本更低，還無(wú)需遵守歐盟的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，700多萬(wàn)噸烏克蘭谷物涌入后，直接導(dǎo)致歐盟本土糧價(jià)暴跌，波蘭小麥價(jià)格跌幅超40%，大批農(nóng)民賣(mài)糧收入連成本都無(wú)法覆蓋。

一邊對(duì)本土農(nóng)民重拳出擊，一邊對(duì)外部農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)開(kāi)一面，歐盟的雙標(biāo)操作，直接讓本土農(nóng)民怨聲載道，上萬(wàn)名農(nóng)民開(kāi)著拖拉機(jī)涌入布魯塞爾抗議，可歐盟政客依舊只顧著自己的政治算計(jì)，全然無(wú)視基層農(nóng)戶的生存困境。

這種對(duì)內(nèi)搞保護(hù)、對(duì)外講開(kāi)放，對(duì)自己松綁、對(duì)他人設(shè)限的雙標(biāo)做派，本質(zhì)上就是徹頭徹尾的貿(mào)易霸權(quán)，也正是歐盟在國(guó)際貿(mào)易中屢屢碰壁的核心原因。

拖了26年的自貿(mào)協(xié)定難產(chǎn)，盧拉的最后通牒，戳穿歐盟保護(hù)主義的致命軟肋

中方對(duì)歐盟乳制品的反制剛落地，巴西總統(tǒng)盧拉就向歐盟發(fā)出了近乎最后通牒的信號(hào)，直指那份談了26年卻遲遲無(wú)法落地的歐盟與南方共同市場(chǎng)自貿(mào)協(xié)定，這番表態(tài)絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是南美國(guó)家耗盡耐心后的必然選擇。

這份自貿(mào)協(xié)定一旦達(dá)成，將打造出一個(gè)覆蓋近8億人口的巨大市場(chǎng)，逐步取消包括汽車(chē)在內(nèi)的多種商品關(guān)稅，歐盟能借此打開(kāi)南美龐大的農(nóng)產(chǎn)品、能源市場(chǎng)，南共市國(guó)家也能順利進(jìn)入歐盟的工業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)，堪稱歐盟歷史上最大規(guī)模的自貿(mào)協(xié)定之一，

本是一樁雙贏的美事，可從談判啟動(dòng)至今，愣是拖了二十六年，眼看簽約儀式就要舉辦，歐盟卻在關(guān)鍵時(shí)刻掉了鏈子，歸根結(jié)底，還是歐盟骨子里的保護(hù)主義在作祟，這也是盧拉發(fā)出最后通牒的根本原因。

歐盟遲遲不肯敲定這份自貿(mào)協(xié)定，核心阻礙始終來(lái)自內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)保護(hù)訴求。

法國(guó)、意大利、波蘭等歐盟成員國(guó)堅(jiān)決反對(duì)協(xié)定落地，究其根本，就是害怕南共市的農(nóng)產(chǎn)品涌入歐盟市場(chǎng)，沖擊本國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。

巴西的牛肉、大豆，阿根廷的糧食，生產(chǎn)成本比歐盟本土低了足足40%，一旦協(xié)定生效、關(guān)稅取消，這些質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的南美農(nóng)產(chǎn)品將長(zhǎng)驅(qū)直入，歐盟本土農(nóng)民的生計(jì)勢(shì)必受到嚴(yán)重影響。

而農(nóng)業(yè)選票，向來(lái)是歐盟各國(guó)政客不敢輕易放棄的政治籌碼，為了迎合本土農(nóng)民的訴求，法、意等國(guó)不惜公然阻撓協(xié)定簽約，哪怕這份協(xié)定能為歐盟帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)與地緣利益，也依舊選擇將本土產(chǎn)業(yè)保護(hù)放在首位。

歐盟內(nèi)部的這種分歧，讓自貿(mào)協(xié)定的落地變得舉步維艱，即便歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩多次表態(tài)推進(jìn)，也始終無(wú)法突破成員國(guó)的阻力，這正是歐盟保護(hù)主義的致命軟肋。

更讓南共市國(guó)家無(wú)法忍受的，是歐盟在談判中始終擺出的高高在上姿態(tài)，以及無(wú)處不在的雙標(biāo)要求。

歐盟一邊要求南共市國(guó)家對(duì)歐盟的汽車(chē)、機(jī)械等工業(yè)產(chǎn)品無(wú)條件開(kāi)放市場(chǎng)，一邊卻在農(nóng)產(chǎn)品準(zhǔn)入問(wèn)題上層層加碼，用環(huán)保、勞工標(biāo)準(zhǔn)等借口設(shè)置嚴(yán)苛壁壘，哪怕只是小幅放開(kāi)進(jìn)口配額，都百般推諉。

這種只要求對(duì)方讓步、自己卻不愿付出誠(chéng)意的談判態(tài)度，讓南共市國(guó)家的耐心被一點(diǎn)點(diǎn)耗盡。

盧拉此次發(fā)出最后通牒，直言“如果領(lǐng)導(dǎo)人缺乏政治意愿和勇氣，就不可能完成一項(xiàng)拖延26年的談判”，這番話既是對(duì)歐盟保護(hù)主義的失望，更是南美國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中爭(zhēng)取平等地位的強(qiáng)硬表態(tài)。

信息來(lái)源：

央視新聞

觀察者網(wǎng)