徐鶯原本以為，有了龐氏后人這個(gè)標(biāo)簽，以后必定風(fēng)生水起，可她卻萬萬沒有想到，南博江南春事件一經(jīng)曝光，她身上的“偽光環(huán)”被擊得粉碎。

南博的江南春事件越鬧越大，目前國家文物局成立了調(diào)查組，江蘇省也成立了多部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，就該事件進(jìn)行全面調(diào)查，相信用不了多久，事情一定會(huì)查個(gè)水落石出。

從被南博鑒定為贗品到現(xiàn)身北京拍賣會(huì)，江南春這幅畫作流轉(zhuǎn)過程疑點(diǎn)重重，而把江南春從南博調(diào)撥出去的關(guān)鍵人物、也是南博前院長(zhǎng)徐湖平，成了調(diào)查組和輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

而這個(gè)事件中的另外一個(gè)人物徐鶯，其實(shí)與江南春事件本身沒有太大關(guān)系，卻也成了大家熱議的對(duì)象，現(xiàn)在的她估計(jì)已經(jīng)悔不當(dāng)初。

徐鶯何許人也？她又是如何跟南博這件事聯(lián)系上的？

公開資料顯示，徐鶯博士畢業(yè)于中國美院，現(xiàn)為杭師大副教授，多家書畫藝術(shù)機(jī)構(gòu)研究員、協(xié)會(huì)會(huì)員，研究方向?yàn)橹袊鴷嬭b藏，資料中特意提到她的博士論文為《虛齋書畫收藏的儒家傳承與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，“虛齋”指的就是龐萊臣。

這份簡(jiǎn)歷看起來平平無奇，沒有什么特別的地方，但她的故事卻充滿了“魔幻”。

徐鶯本科和碩士學(xué)的都是生物學(xué)，到了博士卻搖身一變成了書畫專家。

2014年南博舉辦了一場(chǎng)龐萊臣收藏畫展，徐鶯作為策展人之一，正式以龐氏后人身份亮相，座談會(huì)上主持人介紹她是“龐萊臣堂兄龐贊臣之曾外孫女”。

而巧的是正好龐萊臣曾孫女龐叔令也受邀參加了這場(chǎng)展會(huì)，徐鶯當(dāng)時(shí)還熱情地上前跟她交談。對(duì)于這個(gè)突然冒出來的“表親”，龐叔令稍顯尷尬，但出于禮貌還是沒有拒絕。

正所謂言多必失，徐鶯為了拉近與龐叔令的關(guān)系，刻意聊到了龐氏的先人，然而龐叔令發(fā)現(xiàn)徐鶯講的漏洞百出，很多事情根本不是那么回事，因此在心里也對(duì)這位“表妹”身份打了個(gè)大大的問號(hào)。

不過礙于當(dāng)時(shí)在公眾場(chǎng)合，龐叔令并沒有當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)疑，直到隨后曝出的兩件事，讓她及龐家人最終忍無可忍。

第一件事是展會(huì)策展人發(fā)表了一個(gè)專論，也就是介紹展會(huì)情況的文章，文中再次提到了徐鶯龐氏后人身份，然后還加上了一句非常過分的話，“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”。

龐叔令看到這句話氣不打一處來，自家捐贈(zèng)文物無數(shù)，從未有過賣畫為生的念頭，這話就是明顯污蔑，然后事情還沒完。

2015年三聯(lián)周刊對(duì)徐鶯進(jìn)行了專訪，她再次以龐家后人身份亮相，并且還講到曾外祖父龐贊臣跟龐萊臣關(guān)系如何密切，幫助管理龐氏家族生意還是龐萊臣遺囑執(zhí)行人。

總之徐鶯試圖表達(dá)自己身上有著龐萊臣的“正統(tǒng)血脈”。

而看到這一切的龐叔令感覺可氣又可笑，對(duì)于徐鶯所講的一切，她事后在接受采訪時(shí)，多次使用了“可笑至極”這個(gè)詞匯。

也正是對(duì)方肆無忌憚的行為，讓龐叔令下定決心戳破其謊言，并隨即向法院提起了侵權(quán)訴訟，狀告策展人龐鷗和南博侵權(quán)，龐叔令毫無疑問勝訴。

同時(shí)龐叔令還公布了一份司法公證書，公證書清晰顯示，“對(duì)徐鶯主張龐贊臣是其外曾祖父的事實(shí)不予認(rèn)定”。

所以這份公證書說明徐鶯跟龐贊臣、龐萊臣并無血緣關(guān)系，甚至連龐贊臣和龐萊臣是否是堂兄弟的關(guān)系都要打個(gè)問號(hào)。

那么徐鶯這么折騰勢(shì)必要攀上龐氏這根高枝的目的是什么呢？

12月24日龐叔令通過亞洲周刊披露了一份關(guān)于徐鶯的舉報(bào)信，這封信寫于2015年12月，交給了當(dāng)時(shí)中紀(jì)委巡視組，信中龐叔令指出，徐鶯假冒龐氏后人是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“連環(huán)局”。

龐叔令的大概意思是，溫州商人沈某在外要“出貨”，但自己又不是龐氏后人，于是就找到了徐鶯這個(gè)代理人，為此還讓杭師大的教授把龐氏一族的血親關(guān)系進(jìn)行了修改，將龐萊臣親弟弟龐青城隱去，將龐萊臣族堂弟龐贊臣凸顯了出來，并將其生平夸大。

根據(jù)龐叔令這封舉報(bào)信的內(nèi)容可以看出，徐鶯之所以硬貼龐氏后人標(biāo)簽，背后是有推手的。

不過后面杭師大對(duì)此回復(fù)中提到，關(guān)于徐鶯冒充龐氏后人一事，學(xué)校認(rèn)為只負(fù)責(zé)人事檔案，不具備調(diào)查權(quán)限和能力。關(guān)于學(xué)校教授修改龐氏血親一事，學(xué)校則認(rèn)為這是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。

所以這事后面應(yīng)該就是不了了之了。

現(xiàn)在因?yàn)槟喜┙洗菏录毓猓嬍辶钣謱⑦@個(gè)事情提出來，大家以為調(diào)查組會(huì)不會(huì)一并調(diào)查呢？

歡迎理性留言評(píng)論。