1. 在閱讀本文前，誠邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，以便更好地參與討論與分享，同時收獲獨(dú)特的互動體驗(yàn)。感謝您的支持與陪伴！

2. 特朗普政府再度出手，宣布將中國無人機(jī)領(lǐng)軍企業(yè)大疆創(chuàng)新，以及所有非美國本土制造的無人機(jī)整機(jī)及其核心組件，納入一份名為“對國家安全構(gòu)成不可接受威脅”的管制名單。根據(jù)該指令，未來任何新型號的外國無人機(jī)將不再被允許進(jìn)入美國市場進(jìn)行銷售或進(jìn)口審批。

3. 特朗普重啟封殺令

4. 據(jù)美方公布的政策文件顯示，這份被稱為“受管制實(shí)體清單”的目錄不僅明確點(diǎn)名大疆，更以行政手段將全部“非美產(chǎn)”無人機(jī)及相關(guān)關(guān)鍵部件整體排除在市場之外。官方給出的理由依然是所謂“嚴(yán)重的國家安全隱患”，試圖以此正當(dāng)化其全面封鎖措施。

5. 禁令消息一經(jīng)披露，僅數(shù)小時之內(nèi)，大疆在美國官網(wǎng)的所有機(jī)型即刻顯示無貨狀態(tài)。亞馬遜、Best Buy等主流電商平臺庫存迅速清空，部分稀缺型號甚至出現(xiàn)二級市場溢價(jià)翻倍交易的現(xiàn)象，黃牛趁機(jī)哄抬價(jià)格，形成搶購奇觀。

6. 市場的真實(shí)反應(yīng)往往比官方說辭更具說服力。為何美國社會會出現(xiàn)如此劇烈的恐慌情緒？因?yàn)檫@并非針對單一企業(yè)的打壓行為。事實(shí)上，盡管美國長期倡導(dǎo)制造業(yè)回流，但據(jù)其權(quán)威智庫——戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，大疆在全美商用無人機(jī)領(lǐng)域的市場份額高達(dá)90%。

7. 這個數(shù)字背后，是覆蓋從加利福尼亞州農(nóng)田植保到芝加哥城市警用巡查的廣泛應(yīng)用場景?？梢哉f，整個美國低空經(jīng)濟(jì)運(yùn)作體系，早已深度依賴這一中國品牌的技術(shù)支撐?！赌先A早報(bào)》采訪多位行業(yè)專家指出，短期內(nèi)指望本土企業(yè)填補(bǔ)這一巨大技術(shù)與產(chǎn)能空白，幾乎不具備現(xiàn)實(shí)可行性。

8. 除了供應(yīng)能力不足外，成本與性能之間的巨大落差也讓終端用戶望而卻步。美國政府此舉實(shí)質(zhì)上人為制造了一個壟斷性賣方市場——當(dāng)競爭者被行政力量驅(qū)逐出境，剩余本土廠商便獲得了前所未有的定價(jià)主導(dǎo)權(quán)。

9. 可預(yù)見的是，未來的美國公共機(jī)構(gòu)和私人用戶或?qū)⒈黄戎Ц稊?shù)倍于當(dāng)前的價(jià)格，去采購功能有限、穩(wěn)定性較差的“合規(guī)替代品”。這場圍繞天空控制權(quán)的較量，美方似乎只專注于“如何禁止”，卻忽略了“禁止之后如何運(yùn)轉(zhuǎn)”這一根本問題。

10. 中國暫停小麥采購

11. 當(dāng)美國在科技領(lǐng)域揮出強(qiáng)硬一拳的同時，中國在農(nóng)業(yè)貿(mào)易層面的動作，則展現(xiàn)出一種低調(diào)卻極具戰(zhàn)略意味的回應(yīng)?；厮葜两顚?shí)施前夕的12月17日，美國農(nóng)業(yè)部悄然發(fā)布一則通報(bào)：中國買家正式取消了原定的13.2萬噸美國白小麥訂單。

12. 單獨(dú)來看，這一商業(yè)決策似乎合情合理。中方解釋稱，阿根廷方面提供了更具吸引力的報(bào)價(jià)，符合國際貿(mào)易中追求最優(yōu)性價(jià)比的基本原則。在全球化市場中，買方擇優(yōu)而購本屬常態(tài)。

13. 然而若將其置于更大的時間坐標(biāo)下審視，則會發(fā)現(xiàn)另一番深意：就在該筆訂單撤銷后的24小時內(nèi)，華盛頓剛剛批準(zhǔn)了一項(xiàng)高達(dá)111億美元的軍售計(jì)劃，涉及先進(jìn)武器系統(tǒng)輸往敏感地區(qū)。這種高度同步的時間節(jié)點(diǎn)，使得農(nóng)產(chǎn)品調(diào)整顯得不再單純。

14. 此類以大宗農(nóng)產(chǎn)品為戰(zhàn)略工具的操作并非首次。早在2024年3月，曾發(fā)生連續(xù)三日累計(jì)取消超50萬噸美國小麥訂單的情況，創(chuàng)下自1999年以來的最大撤單紀(jì)錄。彼時已有信號表明，糧食貿(mào)易正逐漸成為大國博弈中的可調(diào)節(jié)變量。

15. 此次面對美方在高科技出口限制上的持續(xù)加碼，以及地緣政治上的頻繁施壓，13萬噸小麥訂單的突然消失，已遠(yuǎn)超出普通商業(yè)邏輯范疇。它更像是對美方行動的一次精準(zhǔn)反饋：在缺乏基本互信的前提下，任何領(lǐng)域的合作都可能隨時面臨中斷風(fēng)險(xiǎn)。

16. 2024年12月初，幾乎與美國將逾140家中國半導(dǎo)體企業(yè)列入“黑名單”同步，中國商務(wù)部宣布升級對鎵、鍺、銻及超硬材料的出口管控措施。對于五角大樓高層而言，這些元素直接關(guān)系到F-22、F-35戰(zhàn)斗機(jī)相控陣?yán)走_(dá)能否正常啟動，也決定了大量精密制導(dǎo)彈藥是否能夠繼續(xù)量產(chǎn)。

17. 以金屬鎵為例，這種被譽(yù)為“現(xiàn)代電子工業(yè)命脈”的稀有材料，中國占據(jù)全球產(chǎn)量的90%以上。而在紅外探測器所需的關(guān)鍵元素鍺上，中國的供應(yīng)比例同樣超過六成。至于用于彈藥引信與阻燃劑的銻資源，中國不僅擁有豐富儲量，更掌握著全球七成以上的精煉加工能力。

18. 自上世紀(jì)80年代末以來，美國本土的鎵開采活動幾近停滯；雖存有少量鍺礦儲備，但由于多為伴生礦且開采成本極高，短時間內(nèi)重建完整供應(yīng)鏈幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。中方在出口管制公告中劃出清晰界限：嚴(yán)禁相關(guān)物項(xiàng)流向美國軍事終端用戶或用于軍事用途。

19. 這意味著，即便是一家民用企業(yè)提出采購申請，只要最終用途可能涉及美軍裝備，出口許可將立即被否決。這是一種高明的戰(zhàn)略反制——既然美國能以“國家安全”為由切斷芯片供應(yīng)，那么在決定雷達(dá)與導(dǎo)彈命運(yùn)的核心原材料上，中國同樣有權(quán)行使對等權(quán)力。

20. 一場深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略對峙

21. 大疆的應(yīng)對策略并未止步于發(fā)表一份“深表遺憾并堅(jiān)決反對”的聲明。實(shí)際上，法律層面的對抗早在禁令出臺前一年便已悄然展開。盡管2025年9月聯(lián)邦法院維持了部分列入清單的裁定，但也明確指出國防部所提供的指控證據(jù)存在嚴(yán)重不足。

22. 面對不公判決，大疆選擇繼續(xù)上訴，并于同年10月向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起復(fù)審請求。這種堅(jiān)持在對手規(guī)則框架內(nèi)依法抗?fàn)幍淖藨B(tài)，恰恰彰顯出中國企業(yè)日益增強(qiáng)的法治意識與戰(zhàn)略自信。

23. 長期以來，像大疆這樣的高科技企業(yè)雖以民用市場為主戰(zhàn)場，但其底層技術(shù)具備極強(qiáng)的軍民兩用潛力。一旦美國徹底關(guān)閉其民用銷售渠道，原本服務(wù)于北美消費(fèi)市場的研發(fā)力量與生產(chǎn)能力，勢必轉(zhuǎn)向更具戰(zhàn)略價(jià)值的新方向。

24. 從2024年11月中國國家航天局發(fā)布的商業(yè)航天扶持政策中可見端倪。隨著“民參軍”制度壁壘逐步打破，越來越多民營企業(yè)開始深度融入國防科技體系。例如四川凌空天行公司推出的“馭空戟-1000”高超音速飛行器項(xiàng)目，正是民間技術(shù)創(chuàng)新賦能國防建設(shè)的典型代表。

25. 若美國執(zhí)意徹底封殺大疆在美國的民用業(yè)務(wù)，最終結(jié)果可能是適得其反——推動原本用于航拍攝影的飛控算法、圖像傳輸與自主避障技術(shù)加速轉(zhuǎn)入軍用軌道。那些曾穿梭于山川湖海的智能飛行器核心技術(shù)，或?qū)⑥D(zhuǎn)化為下一代無人作戰(zhàn)平臺的大腦與神經(jīng)。

26. 回顧整輪交鋒過程，從無人機(jī)禁令引發(fā)的全民搶購潮，到小麥訂單取消背后的隱性警告，再到關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管制帶來的供應(yīng)鏈震動，可以清晰看到：特朗普政府仍沉浸于舊式霸權(quán)思維之中。

27. 其慣用“泛化國家安全”作為借口，企圖通過行政命令強(qiáng)行重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈格局。然而2025年的國際秩序早已不再是單邊主義可以肆意主導(dǎo)的時代。

28. 正如近期美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會在面對新一輪“實(shí)體清單”擴(kuò)圍時所發(fā)出的無奈感慨：眾多被列管的中國企業(yè)普遍回應(yīng)“實(shí)際影響可控”。一邊維系全球化運(yùn)營，一邊加速構(gòu)建自主可控的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，已成為中國高科技企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)生存模式。

29. 面對美方不斷升級的壓力測試，無論是關(guān)鍵資源的精準(zhǔn)反制，還是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的韌性強(qiáng)化，都顯示出中方已建立起系統(tǒng)性的應(yīng)對機(jī)制。相較之下，那個因一道行政命令就陷入無人機(jī)斷供焦慮的超級大國，反而暴露出其內(nèi)在脆弱性與發(fā)展困境。

30. 信息來源：