2025年10月，高市早苗在日本臨時國會的首相指名選舉中勝出，成為日本第104任首相，也開啟了日本政壇的右翼激進路線。這位被視為“安倍路線”堅定繼承人的政客，上臺伊始就將對華強硬作為核心外交基調，其挑釁行為精準瞄準中國核心利益，一步步突破歷史底線與外交紅線。

11月的國會答辯中，高市早苗公然將臺灣問題與日本“存亡危機事態(tài)”掛鉤，明確暗示若“臺灣有事”，日本可能動用集體自衛(wèi)權介入，這種嚴重違背一個中國原則、干涉中國內政的言論，瞬間引發(fā)地區(qū)局勢緊張。

在中方多次嚴正交涉后，高市內閣不僅拒絕撤回錯誤言論，反而援引非法的“舊金山和約”為謬論站臺，進一步加劇對立。

除了口頭挑釁，高市內閣還在軍事層面同步加碼，將2025財年防衛(wèi)開支提升至11萬億日元，占GDP比例提前兩年達到2%的目標，這筆巨額軍費重點用于采購護衛(wèi)艦、潛艇、地空導彈等裝備，還加速在南西諸島部署F-35基地，其針對南海和臺海的意圖不言而喻。

更值得警惕的是，高市內閣內部還公然討論修改“無核三原則”，并撥款566億日元用于采購中程導彈，將日本推向重新軍事化的危險邊緣。

高市的挑釁并非孤立的政治表態(tài)，而是一套組合式的戰(zhàn)略冒險。經(jīng)濟領域，作為全球光刻膠高端市場70%份額的掌控者，日本在高市主導下對華實施技術封鎖，將110家中國企業(yè)列入出口管制清單，把關鍵型號光刻膠的交貨周期從2-3個月延長至4-6個月，試圖通過卡住半導體產業(yè)鏈關鍵環(huán)節(jié)施壓中國。

外交層面，她推動廢除防衛(wèi)裝備轉移三原則，計劃2026年放開戰(zhàn)斗機、護衛(wèi)艦出口，重點拉攏菲律賓、越南等東南亞國家，試圖通過武裝周邊國家平衡中國影響力。

而這一系列操作的核心賭注，就是美國的明確支持，正如日本媒體披露的那樣，高市早苗自挑釁言論發(fā)表后，就一直在積極尋求與美國總統(tǒng)直接會晤，希望拿到美國的“定心丸”。

就在高市內閣急于尋求美國背書之際，美國國會的政客們順勢接下了“接力棒”，以“支持日本立場”為名推動相關決議，上演了一出“上躥下跳”的政治鬧劇。

根據(jù)美國國會官網(wǎng)披露的信息，參眾兩院多名議員聯(lián)名發(fā)起決議，明確要求白宮公開表態(tài)支持高市早苗內閣的相關立場，專門針對高市挑釁中國核心利益的系列表態(tài)站臺，字里行間充斥著對白宮“不作為”的不滿。

從表面上看，這一決議是美日同盟“牢不可破”的體現(xiàn)，但深入分析就能發(fā)現(xiàn)，其本質是美國國會內部黨派斗爭與利益算計的產物。2025年恰逢特朗普第二任期開局，其外交政策的核心是“美國優(yōu)先”的經(jīng)濟利益導向，對于卷入東亞地緣沖突缺乏興趣。

這種務實態(tài)度與國會山強硬派的戰(zhàn)略認知產生嚴重分歧，尤其是在對華遏制問題上，國會中的鷹派勢力希望通過強化盟友關系對中國形成圍堵，而白宮則更看重與中國在經(jīng)濟領域的利益交換，這一點從12月特朗普批準英偉達向中國出售H200人工智能芯片的決定中就能清晰看出。

美國會的“挺日”決議，更像是對白宮的政治施壓。事實上，早在2025年5月，國會就曾提出H.R.3429法案，試圖建立美日韓三邊議會對話機制強化合作，但該法案更多是框架性倡議。而此次針對高市挑釁的決議，則是將矛頭直接對準白宮的對華政策，試圖通過綁定美日同盟逼白宮放棄務實路線。

值得注意的是，這一決議的推動過程中，兩黨部分議員罕見達成共識，共和黨鷹派希望借盟友之力遏制中國崛起，民主黨則試圖通過批評白宮“對華軟弱”爭取政治籌碼，最終形成了這場裹挾黨派私利的戰(zhàn)略噪音。

12月19日，美國候任國務卿魯比奧更是公開表態(tài)，明確表示美國“不會在中日之間選邊站”，直接給高市的“求支持”潑了冷水。國會與白宮的態(tài)度分歧，讓這場“挺日”決議淪為尷尬的政治表演。

美國會推動“挺日”決議與白宮的冷淡回應，看似矛盾的背后，是美日同盟長期存在的結構性裂痕。對高市早苗而言，投靠美國是其激進路線的必然選擇，因為她清楚，沒有美國的支持，日本的軍事擴張與對華施壓不僅缺乏底氣，還可能引發(fā)周邊國家的集體反彈。

為了爭取美國支持，高市可謂煞費苦心，不僅在10月會晤中向特朗普贈送安倍晉三用過的高爾夫球桿和簽名球包，還高調表示要推薦特朗普角逐諾貝爾和平獎，試圖復制安倍與特朗普的“私人互信”模式。

但高市顯然誤判了特朗普政府的戰(zhàn)略優(yōu)先級。在特朗普的“生意經(jīng)”邏輯中，盟友關系本質是利益交換，而非無條件的庇護。特朗普政府更看重日本在稀土供應鏈、對美投資等領域的實際利益，對于卷入中日沖突毫無興趣。

12月特朗普批準向中國出售人工智能芯片的決定，就充分暴露了其利益優(yōu)先的考量——面對中國500億美元的AI市場規(guī)模，以及中國稀土管制對美國軍工供應鏈的制約，特朗普選擇了放棄對日本的“道義支持”，轉而與中國尋求經(jīng)濟利益平衡。這種“有用則拉、無用則棄”的盟友策略，讓高市的押注徹底落空。

美國會與白宮的分歧，進一步放大了美日同盟的裂痕。國會的“挺日”決議看似強硬，但缺乏實際執(zhí)行力，既無法強迫白宮改變對華政策，也無法為日本提供實質性的安全保障。而白宮的務實路線，又讓日本感受到被“拋棄”的風險。

事實上，高市的激進路線已經(jīng)讓日本付出了實際代價，中方發(fā)布的旅行警告、暫停日本水產品進口等反制措施，讓日本旅游業(yè)與水產行業(yè)損失慘重，而美國的冷淡回應，更讓日本陷入“外交孤立、經(jīng)濟受損”的兩難境地。

更深刻的現(xiàn)實是，美國的全球戰(zhàn)略重心仍在中東與歐洲，對于東亞地區(qū)的投入始終有所保留。特朗普政府多次要求盟友“自擔安全責任”，甚至施壓日本提高防衛(wèi)開支與駐日美軍費用，這與高市希望美國“兜底”的期待形成鮮明反差。

12月21日，美國國會兩黨議員還因特朗普政府攔截委內瑞拉油輪的行為提出批評，認為其可能引發(fā)不必要的戰(zhàn)爭，這也說明美國國會內部對于對外軍事介入存在嚴重分歧，所謂“支持日本”更多是口頭表態(tài)，而非實際行動的承諾。

高市挑釁核心利益、美國會推動“挺日”決議的鬧劇，最終暴露了當前東亞地緣格局的核心矛盾：右翼政客的激進冒險與大國利益的復雜博弈交織在一起。

高市以核心利益為賭注的政治豪賭，不僅未能換來美國的堅定支持，反而讓日本陷入內外交困的境地；美國會的“挺日”表態(tài)，不過是黨派斗爭的工具，無法改變白宮利益優(yōu)先的戰(zhàn)略選擇。

信息來源：

新浪財經(jīng)：日本和美國同意加快推進5500億美元對美投資項目

環(huán)球網(wǎng)：美國務卿：美國必須與中國維持關系、開展交往