“捐給國(guó)家的畫，怎么搖身一變成了拍行里的8800萬(wàn)？”——刷到這條熱搜，很多人第一反應(yīng)是數(shù)零，第二反應(yīng)是翻白眼：又是套路？可點(diǎn)進(jìn)去一看，主角是南京博物院，捐畫的是民國(guó)大藏家龐萊臣的后人，瞬間血壓拉滿。

事情不復(fù)雜：1959年，龐家把137件“虛齋舊藏”打包送進(jìn)南博，其中一幅傳為明代仇青綠《江南春》。1964年專家一句“贗品”就給蓋了章，1997年走調(diào)劑流程，2001年6800元賣給省文物總店，再后來(lái)它漂到拍場(chǎng)，身價(jià)后面多了四個(gè)零。龐家曾孫女龐叔令直接起訴：畫是捐的，不是讓你們倒騰賺錢，另外4件也一起交出來(lái)。

官方最新回應(yīng)就三行字：國(guó)家文物局已接舉報(bào)，江蘇專班已成立，核查中。聽起來(lái)像標(biāo)準(zhǔn)模板，可吃瓜群眾不買賬——6800到8800萬(wàn)，中間差價(jià)夠在南京買十套學(xué)區(qū)房，誰(shuí)把肉叼走了？有人翻出舊文件，說(shuō)當(dāng)年調(diào)劑只需“省里批”，不用通知捐贈(zèng)人；律師立刻懟回去：2002年《博物館藏品管理辦法》就寫明“退出館藏要復(fù)審+公示+征求捐贈(zèng)者意見”，程序缺一環(huán)都涉嫌違法。一句話，制度早升級(jí)，館方卻還在用舊版本系統(tǒng)，怪誰(shuí)？

更尷尬的是真?zhèn)螁?wèn)題。當(dāng)年判“偽”的兩位老專家已作古，筆記里只有一句“用筆軟弱”，沒儀器、沒成分報(bào)告；如今再測(cè)，絹本、顏料、款印全對(duì)得上，仇英慣用的“青綠罩染+細(xì)筆樓臺(tái)”技法也在線。有拍賣行畫師調(diào)侃：“老專家肉眼斷案，放今天連初試都過(guò)不了�！闭�?zhèn)畏崔D(zhuǎn)，讓“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”的理由站不住腳，也讓6800元的定價(jià)顯得像“內(nèi)部友情價(jià)”。

這事最戳人的不是錢，是信任。老一輩把寶捐出來(lái)，圖的是“公藏公享”，結(jié)果后院變市場(chǎng)，誰(shuí)寒心不罵？國(guó)外早有先例：美國(guó)史密森尼要賣掉一件捐贈(zèng)油畫，被 donor 后人告到國(guó)會(huì)，最后花三倍價(jià)格回購(gòu)還公開道歉。流程透明，才是對(duì)捐贈(zèng)人最基本的尊重。

現(xiàn)在畫被撤拍，鎖在倉(cāng)庫(kù)里等調(diào)查結(jié)果。網(wǎng)友列了三條最想知道： 1. 當(dāng)年誰(shuí)簽字放行，有沒有利益輸送？ 2. 8800萬(wàn)估價(jià)依據(jù)是什么，買家背景是誰(shuí)？ 3. 除《江南春》外，那4件“失蹤”古畫到底在誰(shuí)家客廳掛著？

一句話，文物不會(huì)說(shuō)話，但賬本和監(jiān)控會(huì)。等官方把這三頁(yè)紙攤開，比開十場(chǎng)“國(guó)寶回家”晚會(huì)都管用。