據(jù)巴基斯坦Geo TV報(bào)道，法國海軍上校雅克·洛奈在會上談及這一話題時，剛拋出“如果一架‘陣風(fēng)’在交戰(zhàn)中失利，問題很可能出在操作層面，而非飛機(jī)本身”的觀點(diǎn)，就被現(xiàn)場一名印度代表猛地打斷。

這位印度代表情緒激動，語氣強(qiáng)硬地反駁，稱所謂“陣風(fēng)被擊落”純屬“虛假信息”，還一口咬定印度空軍從未損失過任何一架該型戰(zhàn)機(jī)，那急切辯解的模樣，仿佛誰質(zhì)疑陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，就是在否定印度空軍的實(shí)力。

面對這突如其來的粗暴打斷，法國上校倒沒過多糾纏，只是稍作停頓后，繼續(xù)按自己的思路推進(jìn)分析。

其實(shí)稍微了解情況的人都清楚，印度代表這急著跳出來“護(hù)犢子”的反應(yīng)，反倒有點(diǎn)欲蓋彌彰的味道。畢竟2025年5月，央視《軍情時間到》節(jié)目就已經(jīng)明確報(bào)道過，我國出口給巴基斯坦的殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)，在實(shí)戰(zhàn)中確實(shí)擊落了印度的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，而且殲-10CE自身毫發(fā)無損、全身而退。

這可不是沒憑沒據(jù)的傳言，而是官方媒體的權(quán)威發(fā)聲，還配有軍事專家的專業(yè)解讀作為佐證，可信度根本毋庸置疑。

法國上校把陣風(fēng)失利的原因歸到操作層面，說白了多少有點(diǎn)給自家裝備“找臺階”的意思。要知道，陣風(fēng)是法國達(dá)索公司的明星產(chǎn)品，也是國際軍售市場上的主力機(jī)型，要是直接承認(rèn)裝備本身存在短板，不僅會砸了陣風(fēng)的招牌，還會嚴(yán)重影響后續(xù)的軍售訂單，這顯然是法國不愿看到的。

所以雅克·洛奈上校的這番分析，更像是一種兼顧自家裝備聲譽(yù)的委婉表態(tài)，沒把話說得太直白。

可印度代表的反應(yīng)就實(shí)在有些過頭了，連法國上校這種“留面子”的分析都聽不下去，非要硬著頭皮否認(rèn)事實(shí)。

要知道，2025年5月7日的印巴空戰(zhàn)中，印度空軍的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)折損的事實(shí)，早就有多方證據(jù)佐證，相關(guān)的戰(zhàn)機(jī)殘骸照片也在不少渠道流傳過，就算印度官方一直嘴硬不承認(rèn)，也改變不了既定事實(shí)。

而且從軍事邏輯來看，殲-10CE本身的性能優(yōu)勢就很明顯，鴨翼布局帶來的出色機(jī)動性、先進(jìn)低反射涂料和DSI進(jìn)氣道降低的雷達(dá)反射面積，再加上有源相控陣?yán)走_(dá)和霹靂-15E遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈的搭配，實(shí)現(xiàn)“先敵發(fā)現(xiàn)、先敵開火”完全沒問題，對陣風(fēng)本就有性能壓制，就算操作層面沒問題，陣風(fēng)落敗也在情理之中。

法國上校后續(xù)的分析其實(shí)還藏著一層未說透的意思，就算真要聊操作層面，印度空軍的實(shí)戰(zhàn)水平也確實(shí)值得商榷。

裝備再好，最終還是要靠人來操控，要是飛行員的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、臨場反應(yīng)跟不上，再先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)也發(fā)揮不出應(yīng)有的戰(zhàn)力。但印度代表顯然沒聽出這層隱含的意思，滿腦子只想著否認(rèn)自家戰(zhàn)機(jī)被擊落的事實(shí)，生怕丟了面子。

這場研討會的小插曲，其實(shí)也折射出了各方的真實(shí)心態(tài)：法國想盡力維護(hù)自家裝備的聲譽(yù)，避免影響軍售；印度則是既想掩蓋戰(zhàn)機(jī)折損的尷尬，又不愿承認(rèn)自家裝備或人員存在短板。

但不管印度代表怎么粗暴打斷、強(qiáng)硬否認(rèn)，殲-10CE擊落陣風(fēng)的實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)果就擺在那里，2025年5月的官方報(bào)道也早已把事實(shí)說清。

印度代表越是急著辯解，反而越顯得底氣不足，這場突兀的打斷，最后也沒能改變什么，反倒成了現(xiàn)場眾人私下議論的笑料。