這一次，特朗普幾乎是掀了桌子。

不是點(diǎn)名制裁，不是象征性警告，而是一刀切封殺。

目標(biāo)很明確——中企，尤其是中國無人機(jī)企業(yè)。

更準(zhǔn)確地說，是要把所有“非美國制造”的無人機(jī)，一鍋端走。

12月22日，特朗普政府又出了個大動作，不是針對某一家中國公司，也不是走走形式警告一下，而是直接下了道“一刀切”的禁令，要把所有非美國制造的無人機(jī)及零部件，全都趕出美國市場。

這道禁令到底有多“狠”。美國聯(lián)邦通信委員會以“國家安全威脅”為理由，把包括大疆在內(nèi)的所有外國無人機(jī)都列入了受管制清單，全面禁止進(jìn)口和銷售新型號產(chǎn)品，甚至還保留了禁用舊款機(jī)型的權(quán)力。

這意味著，就算是之前已經(jīng)賣到美國的中國無人機(jī)，以后也可能沒法用了。

他們給出的理由聽著挺嚇人，說中國無人機(jī)可能會“測繪美國土地”“泄露敏感數(shù)據(jù)”，但稍微想想就知道站不住腳。

真要獲取地理信息，衛(wèi)星技術(shù)比無人機(jī)高效多了，而且中國無人機(jī)企業(yè)早就說明，產(chǎn)品可以斷網(wǎng)飛行，數(shù)據(jù)都存在本地，不會隨便傳輸。

美國自己的多次獨(dú)立審查，也沒發(fā)現(xiàn)所謂的安全漏洞。

對于特朗普政府的決定，大疆創(chuàng)新在回應(yīng)的聲明中“表示遺憾”。

聲明稱，“我們的產(chǎn)品與技術(shù)也在農(nóng)業(yè)、巡檢、測繪、消防救援、自然資源保護(hù)等眾多關(guān)鍵領(lǐng)域深度應(yīng)用，為提升生產(chǎn)效率、保障生命和公共安全創(chuàng)造了不可替代的價值?！?/p>

事實上，大疆無人機(jī)廣受美國消費(fèi)者的喜愛，在市場上的份額就高達(dá)90%。

不管是農(nóng)業(yè)播種噴藥、建筑監(jiān)控，還是消防救援、警察辦案，美國人都離不開它。

而且紐約警察局的無人機(jī)隊里有40%是大疆，得克薩斯州的警方用大疆無人機(jī)救過不少走失的老人和孩子，就連美軍基層部隊之前都在偷偷用。

與之相對比，美國本土的無人機(jī)，要么性能跟不上，要么價格貴得離譜，農(nóng)民和小企業(yè)主根本不買賬。

所以特朗普政府搞這出，本質(zhì)就是用行政命令幫本土企業(yè)“撐腰”，怕中國企業(yè)占了更多市場。

這種封殺不是突然來的，而是醞釀了好幾年。

早在2017年，美國國防部就禁止美軍用大疆無人機(jī)，之后又多次發(fā)起調(diào)查、加碼制裁，但都沒能撼動中國無人機(jī)的市場地位。

這次特朗普重返白宮后，7月就開始排查無人機(jī)供應(yīng)鏈“風(fēng)險”，12月就出臺了這道全面禁令，一步步就是要把中國企業(yè)徹底趕出美國市場。

美國的對華鷹派還直言不諱，說這是“支持本土制造商的重大進(jìn)步”，說白了就是不想靠公平競爭，而是靠封殺來搶市場。

面對這種不講理的做法，中國也沒慣著，在禁令生效前就取消了超過10萬噸的美國小麥訂單，后來證實實際取消的訂單量達(dá)到了13.2萬噸。

有人可能會問，這是不是賭氣？其實不是，這是合理的反擊，也是對美國出爾反爾的回應(yīng)。

之前美國農(nóng)產(chǎn)品滯銷，我們出于友好關(guān)系答應(yīng)購買，可他們轉(zhuǎn)頭就對中國企業(yè)下狠手，這種情況下，我們當(dāng)然有權(quán)利取消訂單。

中國外交部也明確表態(tài)，堅決反對美方 “泛化國家安全” 概念，歧視打壓中國企業(yè)，希望美方糾正錯誤，給中國企業(yè)公平的環(huán)境。

這事兒最有意思的是，美國的禁令看起來針對中國，最后卻可能害了自己人。

現(xiàn)在美國有近50萬注冊的無人機(jī)飛手，很多小企業(yè)主已經(jīng)開始囤積大疆無人機(jī)和零部件，就怕以后沒的用。

最主要的是，中國無人機(jī)的優(yōu)勢不僅在美國市場，在全球都有廣泛的客戶，就算少了美國市場，還有很多國家愿意合作。

而且咱們的技術(shù)實力擺在這，全球無人機(jī)領(lǐng)域的專利申請量，中國占了70%以上，關(guān)鍵部件的生產(chǎn)也由我們主導(dǎo)，不是隨便就能被替代的。

特朗普政府的這種封殺行為，違背了公平競爭的市場原則，也破壞了全球科技合作的環(huán)境。

現(xiàn)在的全球產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)悄阒杏形?、我中有你，靠封殺和制裁根本解決不了問題，反而會讓自己的企業(yè)和消費(fèi)者受損。

中國企業(yè)的發(fā)展靠的是技術(shù)和性價比，不是靠壟斷，就算失去美國市場，也能在其他地方找到發(fā)展空間。

而美國想要靠封殺實現(xiàn)“無人機(jī)主導(dǎo)地位”，恐怕只會適得其反，最后讓自己的行業(yè)發(fā)展滯后。