本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）

消失的97%——捕鯨船在大翅鯨（拉丁學(xué)名：Megaptera novaeangliae，中文也叫座頭鯨）基因里留下了什么？它們是須鯨科大翅鯨屬哺乳動(dòng)物 。它們喜歡 “唱歌”，且是已知哺乳動(dòng)物中遷徙跨度最長的鯨類之一，一次遷徙路程最長可達(dá)25,000公里。它們的食物主要是磷蝦、糠蝦以及群居性小魚等。上圖是湯加海域的座頭鯨母子。?趙宇 攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

本文約6500字，閱讀約14分鐘

在人類的全球擴(kuò)張史上，19世紀(jì)末到20世紀(jì)的工業(yè)化捕鯨，是一場帶有毀滅性質(zhì)的生態(tài)洗劫。從早期的帆船木船，到后來的蒸汽動(dòng)力輪船和爆炸魚叉，人類捕殺大型鯨類的效率在極短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了跨越式增長。這種效率的代價(jià)，直接導(dǎo)致了數(shù)十萬頭大翅鯨（也稱為座頭鯨）的消失，在它們的生命底層代碼——基因組中，刻下了延續(xù)至今的負(fù)面印記。

海潮天下（Marine Biodiversity）小編讀到一篇2025年12月17日發(fā)表在《科學(xué)進(jìn)展》上的一項(xiàng)研究，該研究比對了一個(gè)世紀(jì)前的大翅鯨遺骨與現(xiàn)代大翅鯨的全基因組序列，揭示了這段“黑暗歷史”對該物種造成的深遠(yuǎn)影響。該研究發(fā)現(xiàn)，盡管目前不少大翅鯨種群正在數(shù)量上回升，但它們的遺傳多樣性已經(jīng)遭受了不可逆的侵蝕。

19世紀(jì)是美國捕鯨業(yè)的鼎盛時(shí)期，但過度捕獵導(dǎo)致許多鯨魚物種數(shù)量銳減。上圖中，捕鯨者正在從一頭被宰殺的鯨魚身上剝?nèi)■L脂。出處： 《海上尼姆羅德》 (1874)

在新西蘭的Tokerau海灘，人們正在熬制擱淺的領(lǐng)航鯨的鯨脂。圖片來源：亞歷山大·特恩布爾圖書館（Alexander Turnbull Library）

從基因看歷史：

捕鯨技術(shù)越來越先進(jìn)，鯨逐漸種群崩潰

研究人員利用了一種名為連鎖不平衡的技術(shù)，通過分析現(xiàn)代大翅鯨基因組中的連鎖程度，反向推演了過去數(shù)百年的有效種群數(shù)量變化。這個(gè)推演出來的曲線，與人類歷史上的捕鯨記錄幾乎完全吻合。

在北大西洋，大翅鯨的衰落早在19世紀(jì)就開始了。

隨著近海資源枯竭，捕鯨者開始向遠(yuǎn)海推進(jìn)，技術(shù)也日趨精良?；驍?shù)據(jù)顯示，北大西洋大翅鯨的數(shù)量在1900年左右達(dá)到了最低谷。而南大洋的故事則更為慘烈。

當(dāng)北半球的鯨群被捕殺殆盡后，捕鯨公司轉(zhuǎn)身南下，20世紀(jì)初在南極建立的大量岸基捕鯨站徹底改變了局勢。

▲上圖：南非西蒙鎮(zhèn)的一口捕鯨熬油鍋（鯨脂鍋）。捕鯨熬油鍋是捕鯨時(shí)代用于熬制鯨脂、提取鯨油的設(shè)備。鯨脂是鯨魚身體上厚厚的脂肪層，是提取鯨油的主要原料。在世界各地沿海地區(qū)，對于野生動(dòng)物的利用一直是人類生活資料的重要來源。比如，西蒙鎮(zhèn)是南非西開普省的一個(gè)港口城鎮(zhèn)，歷史上曾是重要的捕鯨中心。攝影師：Olga Ernst（CC BY-SA 4.0）

在不到40年的時(shí)間里，南極海域的大翅鯨經(jīng)歷了從繁盛到瀕臨滅絕的“斷崖式”下跌。

根據(jù)基因組的估算，南大洋的大翅鯨的規(guī)模從約6.6萬頭銳減到1930年左右的不到1400頭，縮減幅度高達(dá)97%以上。這種短時(shí)間內(nèi)發(fā)生的種群大崩盤，在遺傳學(xué)上被稱為“瓶頸效應(yīng)”。

▲上圖：基于基因組數(shù)據(jù)推演的北大西洋西部（綠色）與南大洋（藍(lán)色）座頭鯨歷史種群數(shù)量變化。圖源：Fabricio Furni et al. (2025)

▲上圖：大翅鯨的骨骼標(biāo)本。?Linda Wong 攝于國家自然博物館 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

南極，曾有一個(gè)修羅場

格里特維肯（Grytviken）是南極地區(qū)捕鯨史上一個(gè)繞不開的名字。它坐落于南大西洋的南喬治亞島，曾是南極海域第一個(gè)，也是規(guī)模最大的現(xiàn)代化工業(yè)捕鯨站。從現(xiàn)在的眼光看，它是一處荒涼的“工業(yè)遺跡”和旅游景點(diǎn)，但在20世紀(jì)，它曾是座頭鯨等大鯨類的“修羅場”。

這個(gè)捕鯨站由挪威捕鯨先驅(qū)卡爾·安東·拉森（Carl Anton Larsen）于1904年建立。格里特維肯的設(shè)立，標(biāo)志著南極捕鯨進(jìn)入了“工廠化”的時(shí)代。這里有當(dāng)時(shí)非常先進(jìn)的加工廠，能以極高的效率，將鯨魚轉(zhuǎn)化為鯨油、鯨肉粉，還有完善的生活設(shè)施，甚至包括一座電影院和一座教堂。在它的鼎盛時(shí)期，這里的海灣常年被鯨魚的血水染紅，空氣中彌漫著濃烈的油脂味。

當(dāng)然了，如今，俱往矣。對于科學(xué)研究來說，格里特維肯的重要性在于它留下的“時(shí)間膠囊”。在那個(gè)沒有動(dòng)物保護(hù)意識的年代，捕鯨站周圍堆積了海量的鯨魚遺骨。這些被丟棄在寒冷極地環(huán)境中的骨頭，保存了百年前座頭鯨最原始的DNA信息。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
鯨魚那層脂肪，曾點(diǎn)亮了西方300年
從“海上繁星”到瀕臨滅絕，北太平洋露脊鯨經(jīng)歷了什么？
僅存數(shù)十頭！科學(xué)家通過聲音追蹤“消失”的北太平洋露脊鯨
澳大利亞南部，近200頭南露脊鯨大規(guī)模回歸

▲上圖：20世紀(jì)90年代中期，位于南喬治亞島的格里特維肯（Grytviken）遺棄捕鯨站。這座曾經(jīng)的南極捕鯨中心，如今已成為記錄那段血腥工業(yè)歷史的荒涼遺跡。圖源：NOAA/Philip Hall，攝于1994~1995年間的夏季

消失的多樣性，累積的“基因垃圾”

為了弄清這種崩盤到底造成了什么后果，科學(xué)家特意尋找了一批特殊的樣本。

他們從格里特維肯（Grytviken）舊捕鯨站——那曾是南極最繁忙的加工廠之一——收集了百年前的鯨骨殘骸。這些白骨在嚴(yán)寒下保存了珍貴的古DNA，成了對照實(shí)驗(yàn)中完美的“捕鯨前樣本”。對比了“捕鯨前”與“捕鯨后”的基因組之后，答案逐漸清晰起來。

現(xiàn)代大翅鯨的雜合度，比它們的祖輩降低了約20%~30%。

雜合度是衡量種群健康度的重要指標(biāo)，意味著一個(gè)物種在面對環(huán)境劇變時(shí)有多少“備選方案”。多樣性的流失，本質(zhì)上是縮減了它們適應(yīng)未來的空間。

更令人擔(dān)憂的是，有害突變也在累積。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：
十年內(nèi)測序所有真核生物？EBP如何靠“GoaT”管住190萬物種基因組？
儒艮與座頭鯨雙雙離世，菲律賓卡拉加驚現(xiàn)海洋哺乳動(dòng)物死亡
無人機(jī)飛進(jìn)鯨魚噴出的水柱，發(fā)現(xiàn)了致命病毒

巴林的一頭擱淺的座頭鯨。這頭鯨魚困在了近岸的淺灘上。攝影：Mohamed Sayad | 供圖：王敏幹（John MK Wong）

在大型自然種群中，有害的基因突變通常會(huì)被自然選擇高效地清除掉。但當(dāng)種群規(guī)模急劇縮減時(shí)，隨機(jī)的“遺傳漂變”就會(huì)開始占據(jù)主導(dǎo)。

想象一下，假設(shè)有一個(gè)只有幾十人的小村莊里，某個(gè)罕見的姓氏，可能僅僅因?yàn)檫@家的孩子全是女兒，就在一代人之內(nèi)徹底消失；或者某個(gè)原本很少見的長相、只因這家人恰好生了十個(gè)兒子，迅速成了全村的“標(biāo)配”。這種不看基因好壞、全憑“運(yùn)氣”、“隨機(jī)巧合”導(dǎo)致某種特征在小群體中突然放大、或是消失的現(xiàn)象，就是遺傳漂變。它在大家族里不起眼，但在人丁稀少的小種群里，這種隨機(jī)的“運(yùn)氣”往往能直接左右整個(gè)物種的命運(yùn)。

這項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代大翅鯨身上，中度有害的基因突變頻率明顯升高了。這些突變雖然不至于讓大翅鯨立即喪命，但就像是一個(gè)性能逐年下降的發(fā)動(dòng)機(jī)，悄悄削弱了它們的整體生存素質(zhì)和繁殖效率。

▲上圖：座頭鯨基因組中的捕鯨活動(dòng)遺跡。論文出處：Fabricio Furni et al. (2025)

大翅鯨（座頭鯨）在分類上屬于須鯨。須鯨和齒鯨最大的區(qū)別就是嘴里不長牙，而是長了一排排像大梳子一樣的鯨須。這套裝備決定了它們的吃法：大翅鯨沒法像虎鯨那樣去撕咬獵物，它們走的是“海量濾食”的路線。簡單來說，它們吃飯就像是在海里打撈。大翅鯨特別喜歡吃磷蝦，也愛盯著鯡魚、玉筋魚這些成群的小魚。捕食的時(shí)候，它們會(huì)猛地張開那個(gè)能吞下半個(gè)籃球場的巨口，把混著海水的小魚小蝦一口悶進(jìn)去。接著，它們會(huì)用大舌頭往上一頂，把多余的海水順著鯨須縫隙擠出去，剩下的干貨就全掛在鯨須上了，最后舌頭一舔，直接下肚。曾經(jīng)有研究發(fā)現(xiàn)，為了提高效率，大翅鯨甚至演化出了獨(dú)門的“氣泡網(wǎng)”捕獵法：多頭鯨魚協(xié)同合作，通過在水下噴出氣泡形成一堵垂直的圍墻，將受驚的魚群驅(qū)趕聚集到中心，隨后成群的鯨魚破水而出，張口將魚群一網(wǎng)打盡。上面的標(biāo)本中，可以清晰的看到它的嘴部的鯨須。?Linda Wong 攝于國家自然博物館 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

數(shù)字上在復(fù)蘇，暗藏的隱憂

雖然近幾十年來，隨著國際商業(yè)捕鯨禁令的實(shí)施，我們經(jīng)常能看到大翅鯨數(shù)量回升的好消息，但這項(xiàng)研究，從意想不到的“另一面”，帶來了一個(gè)冷靜的視角：種群數(shù)量上的復(fù)蘇，并不等同于演化潛力的恢復(fù)。

大翅鯨的壽命很長，研究估算的世代周期大約在8年左右。這意味著，我們現(xiàn)在在海里看到的許多大翅鯨，其實(shí)只是那場浩劫后的第一、或第二代后裔。工業(yè)捕鯨留下的遺傳傷痕，如近親繁殖的影響、有害突變的固化，可能需要數(shù)個(gè)世紀(jì)甚至更久的演化時(shí)間才可能被慢慢修復(fù)，甚至，也有可能永遠(yuǎn)無法回到從前的狀態(tài)。

一群大翅鯨，一共15頭，正在阿拉斯加朱諾附近海域，利用“氣泡網(wǎng)”戰(zhàn)術(shù)圍獵魚群。圖源：Evadb

這項(xiàng)研究的意義在于，它通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕蚪M測序證明了，人類的過度開發(fā)對物種的影響絕不僅僅停留在數(shù)量的增減上。有些傷害，恐怕是發(fā)生在微觀層面的；這種隱形的“基因侵蝕”，往往在物種數(shù)量看起來還在增長時(shí)，就已經(jīng)在某種意義上決定了它們的未來。

對于這些在大海中巡游的巨獸而言，雖然捕鯨船的威脅已經(jīng)遠(yuǎn)去，但由于歷史“債務(wù)”的存在，它們在應(yīng)對未來氣候變化和海洋環(huán)境變遷時(shí)，可能正帶著比以前更沉重、也更脆弱的底牌。

↓海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：

阿拉伯海座頭鯨為何瀕臨滅絕？海潮天下·圖說

加拿大基茨島發(fā)現(xiàn)死亡座頭鯨，年僅4歲，死因調(diào)查中

加拿大溫哥華一頭座頭鯨幼崽遭螺旋槳撞擊

▲阿拉伯海座頭鯨是一個(gè)獨(dú)特的種群，約7萬年前，就跟其他印度洋座頭鯨種群分化了，之后從未遷徙，長期孤立于阿拉伯海，也未與其他座頭鯨種群發(fā)生基因交流。這種極強(qiáng)的遺傳獨(dú)特性，也讓它們難以引入外部基因來增強(qiáng)種群的適應(yīng)能力與抗病性。同時(shí)它們的繁殖周期和周邊其他座頭鯨種群不同，再加上鯨類本身繁殖速度慢，種群數(shù)量難以快速增長，一旦數(shù)量下降就很難恢復(fù)?，F(xiàn)有的指標(biāo)顯示，在阿曼（Oman）海岸附近，這一種群僅存有60~111頭個(gè)體。這個(gè)種群曾遭受毀滅性打擊，僅在1960年代，就曾有242頭座頭鯨被非法捕鯨活動(dòng)在阿拉伯海被獵殺，極大地削弱了其種群數(shù)量和恢復(fù)能力。上圖是一頭1963年在卡塔爾多哈港口記錄的一頭阿拉伯海座頭鯨。供圖：王敏幹 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

感興趣的“海潮天下”（Marine Biodiversity）讀者可以參看該研究的原文：
Fabricio Furni et al. ,Humpback whale genomes reflect the increased efficiency of commercial whaling.Sci. Adv.11,eady7091(2025).
DOI:10.1126/sciadv.ady7091

瓶頸效應(yīng)（Genetic Bottleneck）

瓶頸效應(yīng)（Genetic Bottleneck）指由于環(huán)境劇變（如文中提到的機(jī)械化捕鯨）導(dǎo)致種群數(shù)量在短時(shí)間內(nèi)急劇下降的現(xiàn)象。這種效應(yīng)會(huì)造成嚴(yán)重的遺傳多樣性丟失，即便后續(xù)種群數(shù)量回升，基因庫的損傷也往往難以在短期內(nèi)修復(fù)。

比如獵豹，現(xiàn)代獵豹的遺傳多樣性極低，低到什么程度？從一只獵豹身上切下的皮膚，移植到另一只完全沒有血緣關(guān)系的獵豹身上，通常不會(huì)產(chǎn)生排異反應(yīng)。這說明它們的免疫基因庫幾乎是完全一致的。這種高度純合化導(dǎo)致獵豹精子畸形率極高，對疾病的抵抗力非常脆弱。

又比如說佛羅里達(dá)美洲獅，到20世紀(jì)90年代，由于棲息地碎片化，佛羅里達(dá)美洲獅的野生種群僅剩約30只。 嚴(yán)重的瓶頸導(dǎo)致了致命的“近交衰退”，當(dāng)時(shí)的監(jiān)測顯示，種群中超過80%的雄性患有隱睪癥（導(dǎo)致不育），許多個(gè)體患有先天性心臟缺陷，且出現(xiàn)了明顯的尾部彎曲畸形。直到1995年，研究人員不得不從德克薩斯州引入8只雌性美洲獅進(jìn)行“基因救援”，才通過引入外部基因緩解了這些病態(tài)性狀。

我們熟知的朱鹮，其實(shí)也是一個(gè)是中國保護(hù)生物學(xué)中最具代表性的“瓶頸”案例。1981年在陜西洋縣發(fā)現(xiàn)的7只個(gè)體（其中包括了2對配偶），是當(dāng)時(shí)全球該物種唯一的“火種”，如今雖然數(shù)量已回升到了萬只以上，但所有的個(gè)體都是這7只祖先的后代。這種極度窄化的基因來源導(dǎo)致朱鹮在免疫系統(tǒng)相關(guān)基因上的雜合度極低，使得它們對特定病原體的抵抗力普遍較差，物種的長期生存依然面臨著遺傳學(xué)層面的隱憂。

麋鹿也是這樣，具體就不多說了。所以，評估一個(gè)物種是否安全，不能只看它現(xiàn)在有多少頭，更要看它的“有效種群數(shù)量”是否足以抵御遺傳漂變和環(huán)境突變。

▲上圖：朱鹮的標(biāo)本。?Linda Wong 攝影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

▲上圖：麋鹿重引入的案例成功的同時(shí)，也亟需考慮基因?qū)用娴纳锒鄻有?。圖源：CCTV，2025年5月的報(bào)道

連鎖不平衡（Linkage Disequilibrium, LD）

連鎖不平衡是指在同一個(gè)種群中，不同基因座（Loci）上的等位基因之間存在一種“非隨機(jī)”的結(jié)合關(guān)系。在遺傳學(xué)中，如果兩個(gè)基因位點(diǎn)相互獨(dú)立，它們各自的等位基因在后代中出現(xiàn)的概率應(yīng)該是隨機(jī)組合的，這被稱為“連鎖平衡”。但如果某些基因位點(diǎn)在染色體上距離非常近，它們在減數(shù)分裂的交叉互換中很難被分開，往往像“捆綁包”一樣成對遺傳給后代。這種現(xiàn)象就是連鎖不平衡。

比如狗的品種選育，人造瓶頸帶來了超長LD。研究顯示，純種犬基因組中的LD衰減速度極慢，其LD區(qū)域長度通常是人類的10~100倍（可達(dá)數(shù)Mb）。這種超長LD是因?yàn)榧胰谄贩N培育過程中經(jīng)歷了嚴(yán)重的種群瓶頸、高頻近親交配。這使得科學(xué)家只需極少量的遺傳標(biāo)記（SNP），就能通過LD鎖定控制犬類體型等性狀的關(guān)鍵基因。

又比如說，歐洲人群中的乳糖耐受性。大多數(shù)成年哺乳動(dòng)物是不能消化乳糖的，但很多歐洲人卻可以。在北歐人群中，這個(gè)有益突變周圍存在一個(gè)極長的連鎖不平衡區(qū)域。這是因?yàn)樵撏蛔冊跉v史上受到了強(qiáng)烈的正向自然選擇，擴(kuò)散速度太快，以至于重組還沒來得及將其與周圍的“搭便車”基因切斷。這個(gè)長程LD區(qū)域成為了人類近期演化的標(biāo)志性證據(jù)。

有效種群數(shù)量（Effective Population Size）

遺傳學(xué)中，有效種群數(shù)量并不是指你數(shù)出來的個(gè)體總數(shù)，而是指在一個(gè)“理想化”的種群中，能夠產(chǎn)生與實(shí)際觀察種群相同程度的遺傳漂變或近交水平的個(gè)體數(shù)量。簡單來說，它衡量的是種群中真正有能力繁衍后代，并能把基因多樣性傳給未來的那部分“核心力量”。一般來講，由于自然界中存在性別比例不均、個(gè)體生育能力差異以及種群波動(dòng)，有效種群數(shù)量通常遠(yuǎn)小于實(shí)際統(tǒng)計(jì)到的活體總數(shù)。

比如，蜜蜂，性別決定機(jī)制帶來了有效種群數(shù)量縮水。雖然是一窩蜂看著黑壓壓的似乎很多，可蜜蜂的社會(huì)結(jié)構(gòu)非常特殊，并不是每一只忙碌的工蜂都能傳宗接代。在一個(gè)擁有數(shù)萬只工蜂的蜂群中，實(shí)際具有生殖能力并能將基因傳給下一代的通常只有一只蜂王和少數(shù)雄蜂。這種極低的比例，讓蜜蜂對殺蟲劑等環(huán)境壓力導(dǎo)致的遺傳漂變很是敏感。

又比如亞洲象，在野外，由于盜獵象牙通常只針對雄性（象牙象牙，匹夫無罪懷璧其罪——盜獵分子為了取它們的長牙），導(dǎo)致亞洲象種群出現(xiàn)了嚴(yán)重的性別比例失衡。在印度某些自然保護(hù)區(qū)，成年雌象與雄象的比例甚至達(dá)到了100:1。那么，若是決定下一代基因多樣性的“瓶頸”卡在了極其稀缺的雄象身上，這會(huì)導(dǎo)致種群極易發(fā)生近親繁殖。

思考題·拓展思維

Q1、如何衡量生物多樣性保護(hù)是否成功——數(shù)量多就代表“救回來”了嗎？如果一個(gè)物種從幾十只繁衍到了幾萬只，但它們的基因庫卻變得像“復(fù)印件”一樣單調(diào)，那么，這種“虛胖”的復(fù)蘇，在面對未來未知的病毒或氣候巨變時(shí)，是否經(jīng)得起考驗(yàn)?zāi)兀?/p>

Q2、如果“遺傳負(fù)債”無法通過自然消除，人類該干預(yù)嗎？比如說，是否應(yīng)該像救助佛羅里達(dá)美洲獅那樣，通過人工干預(yù)基因的方式去“救援”大翅鯨？如果這樣做的話，這種對自然進(jìn)化的深度干預(yù)，究竟是幫了它們，還是會(huì)引發(fā)新的連鎖反應(yīng)？

Q3、在經(jīng)典群體遺傳學(xué)理論中，種群瓶頸會(huì)導(dǎo)致有害突變因遺傳漂變而固定。但是，近期在某些極小種群（如加灣鼠海豚）中觀察到了極度純合后的“凈化效應(yīng)”（Purging），即，由于高度近交導(dǎo)致隱性致死突變暴露、并被快速清除掉了。

那么，考慮到座頭鯨是很長壽、世代周期長的巨型海洋哺乳動(dòng)物，目前觀察到的“中度有害突變累積”，是否只是暫時(shí)的過渡狀態(tài)？在NE縮減至370-670這一量級時(shí)，究竟是漂變導(dǎo)致的遺傳負(fù)荷累積（Mutational Meltdown的先兆）占據(jù)主導(dǎo)，還是已經(jīng)觸發(fā)了某種程度的凈化機(jī)制？這種動(dòng)態(tài)博弈對長壽物種的長期適性（Fitness）演化又有何啟示呢？換句話講，突變負(fù)荷的“凈化效應(yīng)”vs遺傳漂變”在大型長壽哺乳動(dòng)物中的臨界點(diǎn)，究竟在哪？

Q4, 大翅鯨目前在多個(gè)海域表現(xiàn)出極高的種群增長率，這種數(shù)量上的快速反彈，有可能在統(tǒng)計(jì)學(xué)上制造了一種“成功復(fù)蘇”的假象。但在基因?qū)用?，快速擴(kuò)張可能導(dǎo)致那些在瓶頸期因隨機(jī)漂變而頻率上升的中度有害突變，在種群擴(kuò)散過程中被快速“鎖定”在大基數(shù)的個(gè)體中，從而喪失了通過長期自然選擇進(jìn)行自我修正的機(jī)會(huì)。這種“數(shù)量增長快于基因庫優(yōu)化”的現(xiàn)象，是否會(huì)造成一種遺傳學(xué)上的“高數(shù)量、低素質(zhì)”陷阱？你覺得，應(yīng)該如何重新定義大基數(shù)背景下的“遺傳脆弱性”呢？

Q6、這個(gè)研究還有一個(gè)有意思的尾巴，也值得挑戰(zhàn)一下。應(yīng)該研究是用格里特維肯的古DNA樣本成功建立了捕鯨前的遺傳基準(zhǔn)，但一個(gè)更深層的問題是：在全球氣候劇變的背景下，物種所需的“適應(yīng)性變異”，可能早就不同于百年前了。如果我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代座頭鯨累積的突變負(fù)荷確實(shí)限制了其對冰架退縮或食物鏈偏移的適應(yīng)能力，那么，保護(hù)生物學(xué)的目標(biāo)應(yīng)該是維持其當(dāng)前的遺傳現(xiàn)狀呢，還是進(jìn)行某種形式的“合成復(fù)蘇”（Synthetic Recovery）或受控的種群間遷徙，以人為干預(yù)的方式引入流失的祖先變異？在承認(rèn)物種具有動(dòng)態(tài)適應(yīng)力的前提下，你覺得，該如何科學(xué)地評估一個(gè)已經(jīng)“受損”的基因組在未來生態(tài)位中的“天花板”呢？

本文參考資料

感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者可以參看該研究的全文：

Fabricio Furni et al. ,Humpback whale genomes reflect the increased efficiency of commercial whaling.Sci. Adv.11,eady7091(2025).DOI:10.1126/sciadv.ady7091

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ady7091

聲明：1）本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。2）本文已經(jīng)開啟“快捷轉(zhuǎn)載”；3）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿！歡迎有理有據(jù)的不同意見。

資訊源 | Fabricio Furni et al. (2025)

文 | 王芊佳

編輯 | 海潮君

排版 | 盧曉雨

海潮天下

王芊佳.僅僅40年，它們丟掉了30%的遺傳多樣性！這就是工業(yè)捕鯨的代價(jià).海潮天下.2025-12-25

海潮天下
「海潮天下」（Marine Biodiversity）聚焦全球海洋、濕地、生物多樣性治理等環(huán)境議題，以科學(xué)視角解讀自然與生態(tài)奧秘，記錄前沿研究與自然保護(hù)實(shí)踐，服務(wù)科技工作者，助力中國深度參與全球環(huán)境治理。我們致力于打造最新、最快、高質(zhì)量的生物多樣性傳播與學(xué)術(shù)橋梁。歡迎關(guān)注我們，探索藍(lán)色星球的未來！