哈嘍大家，我是你們的老哥，美國對中國的科技圍堵失敗了，去年直接讓企業(yè)蒸發(fā)9108億，而在圍堵之下，中國還突破了10項核心技術(shù)。

聊中美科技博弈，很多人第一反應(yīng)就是美國的全面圍堵，卻忽略了一個容易被忽視的點(diǎn)，美國的對華科技政策從來都不是鐵板一塊，而是始終在強(qiáng)硬和溫和兩個極端之間來回?fù)u擺。

更關(guān)鍵的是，這種搖擺背后，是圍堵策略的徹底失效，一邊是美國企業(yè)的巨額損失，一邊是中國核心技術(shù)的持續(xù)突破，這也讓這種搖擺變得更加被動和混亂。

這種搖擺不是偶然，而是其內(nèi)部利益訴求、戰(zhàn)略判斷分歧的直接體現(xiàn)。

從本質(zhì)上來說，美國的科技政策制定始終面臨著雙重訴求的拉扯，一方面，部分政客和強(qiáng)硬派認(rèn)為，中國科技的快速崛起會威脅其全球科技霸權(quán)，必須通過全方位的圍堵、限制，切斷技術(shù)合作鏈條，才能遏制中國的發(fā)展勢頭。

另一方面，科技行業(yè)的不少從業(yè)者和理性派則看得更清楚，一味圍堵不僅難以奏效，反而會倒逼中國實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主。

就像現(xiàn)在這樣，中國接連突破核心技術(shù)后，美國企業(yè)徹底失去了龐大的中國市場，最終損害的是自身的領(lǐng)先地位和經(jīng)濟(jì)利益。

這種拉扯直接導(dǎo)致了美國科技政策的反復(fù)無常，今天可能出臺一項新的技術(shù)出口限制措施，明天就有科技巨頭高管跑到中國談合作，這邊白宮強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建技術(shù)聯(lián)盟圍堵，那邊國會又在討論是否要放寬部分領(lǐng)域的限制。

而這種搖擺，恰恰是理解當(dāng)前中美科技博弈復(fù)雜性的核心鑰匙，也正是這種搖擺，讓美國的圍堵策略漏洞百出，最終落得“損人不利己”的結(jié)局。

要搞清楚這種搖擺的根源，首先得說說美國最初推行的圍堵策略。

在強(qiáng)硬派的主導(dǎo)下，美國的圍堵思路很明確，依托自身在芯片、人工智能、生物醫(yī)藥等關(guān)鍵科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，通過政治力量拉攏盟友，構(gòu)建一個針對中國的技術(shù)圍堵陣營，從技術(shù)、市場、人才等多個維度切斷中國的科技發(fā)展路徑。

為了實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，美國可謂是下足了功夫，在全球范圍內(nèi)，積極拉攏歐洲主要國家、日本、韓國等盟友，試圖在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域建立統(tǒng)一的限制標(biāo)準(zhǔn)。

要求這些國家和地區(qū)跟隨其腳步限制對中國的技術(shù)出口和合作，在區(qū)域?qū)用妫€試圖將臺灣地區(qū)納入其技術(shù)圍堵體系，干擾中國的科技產(chǎn)業(yè)鏈完整布局。

在他們看來，只要這個圍堵陣營成型，就能牢牢鎖住中國科技發(fā)展的天花板。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

越來越多的跡象表明，這套圍堵策略正在全面失效，美國企業(yè)損失9108億、中國突破10項核心技術(shù)的事實(shí)，就是最直接的證明。

從芯片設(shè)計到EDA工具，從人工智能大模型到高端制造裝備，中國在原本被認(rèn)為是“卡脖子”的多個領(lǐng)域，不斷傳來自主研發(fā)成功的消息。

這10項核心技術(shù)的突破，不僅填補(bǔ)了國內(nèi)空白，更打破了美國的技術(shù)壟斷。

反觀美國，由于失去了中國這個全球最大的科技產(chǎn)品消費(fèi)市場，大量科技企業(yè)營收銳減。

據(jù)統(tǒng)計，僅半導(dǎo)體行業(yè)的英特爾、高通等巨頭，就因?qū)θA限制損失了數(shù)百億美元的銷售額，疊加其他領(lǐng)域的損失，總金額高達(dá)9108億人民幣（也就是1300億美元）。

這也讓美國內(nèi)部開始重新審視圍堵策略的有效性，當(dāng)圍堵無法阻擋中國科技前進(jìn)的步伐，反而讓自己陷入經(jīng)濟(jì)損失的困境時，這套策略的意義何在？

真正讓美國內(nèi)部分歧公開化的，是打壓華為事件，而這一事件也成為美國圍堵失效的重要標(biāo)志。

在針對華為的一系列限制措施出臺后，美國科技圈內(nèi)部的質(zhì)疑聲開始不斷涌現(xiàn)，尤其是看到華為不僅沒被打垮。

反而加速推出了原生鴻蒙系統(tǒng)、實(shí)現(xiàn)了從內(nèi)核到AI大模型的全面自研，同時美國企業(yè)卻因失去華為訂單遭受重創(chuàng)后。

越來越多的行業(yè)人士意識到，試圖通過限制手段殺死中國的科技企業(yè)，不僅不現(xiàn)實(shí)，反而會起到反效果。

他們的核心觀點(diǎn)很明確，中國的科技發(fā)展韌性遠(yuǎn)超預(yù)期，打壓只會倒逼中國科技界更加專注于自主研發(fā)，就像現(xiàn)在這樣，接連突破10項核心技術(shù)就是最好的證明。

與其費(fèi)力不討好地圍堵，不如換個思路，通過搶占中國市場，讓中國在相關(guān)領(lǐng)域依賴美國的技術(shù)和產(chǎn)品，這樣反而能更穩(wěn)固地維持自身的領(lǐng)先地位。

畢竟，市場的依賴一旦形成，其影響力遠(yuǎn)比單純的技術(shù)限制更持久。

在這一派觀點(diǎn)中，有幾位代表人物的態(tài)度非常鮮明。

比如英偉達(dá)的黃仁勛，一直積極推動對華芯片合作，多次強(qiáng)調(diào)中國市場的重要性，畢竟在對華芯片限制期間，英偉達(dá)在中國市場的營收同比下降了約40%，損失慘重。

特斯拉的馬斯克也多次表達(dá)過與中國合作的意愿，認(rèn)為開放合作才是科技發(fā)展的正確路徑，還有白宮內(nèi)部被稱為AI沙皇的賽斯，也主張通過技術(shù)合作而非圍堵來維持美國在AI領(lǐng)域的優(yōu)勢。

而與之相對的強(qiáng)硬派，則依然堅持圍堵路線，認(rèn)為向中國開放科技合作就是“養(yǎng)虎為患”，會進(jìn)一步加速中國科技的崛起。

這兩派的爭辯至今沒有定論，雙方各執(zhí)一詞，也讓美國的科技政策始終處于不確定的搖擺狀態(tài)。

這種分歧不僅體現(xiàn)在言論上，更直接影響著美國的政策制定和執(zhí)行，導(dǎo)致很多政策出臺后又反復(fù)調(diào)整，缺乏連貫性。

比如此前美國先是叫停英偉達(dá)H20芯片對華出口，后來又允許出售性能更高的H200芯片，卻附加了25%收入上繳政府的苛刻條件，這種反復(fù)無常的政策調(diào)整，正是內(nèi)部分歧的直接體現(xiàn)。

說到底，美國科技政策的搖擺，本質(zhì)上是其全球科技霸權(quán)訴求與市場利益訴求之間的矛盾體現(xiàn)，而圍堵失效的現(xiàn)實(shí)，企業(yè)損失9108億、中國突破10項核心技術(shù)，則讓這種矛盾更加尖銳。

強(qiáng)硬派想要維護(hù)霸權(quán)，就必須遏制中國，而市場派想要保住利益，就必須擁抱中國市場。

這兩種訴求之間的不可調(diào)和，決定了其政策很難形成長期穩(wěn)定的方向。

對于中國而言，美國的這種搖擺雖然帶來了一定的不確定性，但也恰恰證明了圍堵策略的失效。

從華為事件后中國科技界的快速突破，到10項核心技術(shù)的自主可控，就能看出外部的壓力反而成為了內(nèi)部創(chuàng)新的動力。

正如人民日報所言，美國的技術(shù)封鎖終將成為中國自主創(chuàng)新的“磨刀石”。

無論美國最終選擇哪條路線，中國科技自主發(fā)展的大方向都不會改變。

而對于我們普通讀者來說，看懂這種搖擺背后的邏輯，看清圍堵失效的事實(shí)，就能更清晰地判斷未來科技領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。

不必因為美國的某項限制措施而過度焦慮，也不必因為偶爾的合作信號而盲目樂觀。

畢竟，真正決定科技競爭勝負(fù)的，從來不是短期的政策搖擺，而是長期的創(chuàng)新積累和市場韌性。

美國企業(yè)的巨額損失和中國核心技術(shù)的突破已經(jīng)證明，科技霸權(quán)的壟斷終將被打破，自主創(chuàng)新才是唯一的出路。