哈嘍大家，我是你們的老哥，美國(guó)對(duì)中國(guó)的科技圍堵失敗了，去年直接讓企業(yè)蒸發(fā)9108億，而在圍堵之下，中國(guó)還突破了10項(xiàng)核心技術(shù)。

聊中美科技博弈，很多人第一反應(yīng)就是美國(guó)的全面圍堵，卻忽略了一個(gè)容易被忽視的點(diǎn)，美國(guó)的對(duì)華科技政策從來(lái)都不是鐵板一塊，而是始終在強(qiáng)硬和溫和兩個(gè)極端之間來(lái)回?fù)u擺。

更關(guān)鍵的是，這種搖擺背后，是圍堵策略的徹底失效，一邊是美國(guó)企業(yè)的巨額損失，一邊是中國(guó)核心技術(shù)的持續(xù)突破，這也讓這種搖擺變得更加被動(dòng)和混亂。

這種搖擺不是偶然，而是其內(nèi)部利益訴求、戰(zhàn)略判斷分歧的直接體現(xiàn)。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)的科技政策制定始終面臨著雙重訴求的拉扯，一方面，部分政客和強(qiáng)硬派認(rèn)為，中國(guó)科技的快速崛起會(huì)威脅其全球科技霸權(quán)，必須通過(guò)全方位的圍堵、限制，切斷技術(shù)合作鏈條，才能遏制中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭。

另一方面，科技行業(yè)的不少?gòu)臉I(yè)者和理性派則看得更清楚，一味圍堵不僅難以奏效，反而會(huì)倒逼中國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主。

就像現(xiàn)在這樣，中國(guó)接連突破核心技術(shù)后，美國(guó)企業(yè)徹底失去了龐大的中國(guó)市場(chǎng)，最終損害的是自身的領(lǐng)先地位和經(jīng)濟(jì)利益。

這種拉扯直接導(dǎo)致了美國(guó)科技政策的反復(fù)無(wú)常，今天可能出臺(tái)一項(xiàng)新的技術(shù)出口限制措施，明天就有科技巨頭高管跑到中國(guó)談合作，這邊白宮強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建技術(shù)聯(lián)盟圍堵，那邊國(guó)會(huì)又在討論是否要放寬部分領(lǐng)域的限制。

而這種搖擺，恰恰是理解當(dāng)前中美科技博弈復(fù)雜性的核心鑰匙，也正是這種搖擺，讓美國(guó)的圍堵策略漏洞百出，最終落得“損人不利己”的結(jié)局。

要搞清楚這種搖擺的根源，首先得說(shuō)說(shuō)美國(guó)最初推行的圍堵策略。

在強(qiáng)硬派的主導(dǎo)下，美國(guó)的圍堵思路很明確，依托自身在芯片、人工智能、生物醫(yī)藥等關(guān)鍵科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，通過(guò)政治力量拉攏盟友，構(gòu)建一個(gè)針對(duì)中國(guó)的技術(shù)圍堵陣營(yíng)，從技術(shù)、市場(chǎng)、人才等多個(gè)維度切斷中國(guó)的科技發(fā)展路徑。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，美國(guó)可謂是下足了功夫，在全球范圍內(nèi)，積極拉攏歐洲主要國(guó)家、日本、韓國(guó)等盟友，試圖在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域建立統(tǒng)一的限制標(biāo)準(zhǔn)。

要求這些國(guó)家和地區(qū)跟隨其腳步限制對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口和合作，在區(qū)域?qū)用�，還試圖將臺(tái)灣地區(qū)納入其技術(shù)圍堵體系，干擾中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)鏈完整布局。

在他們看來(lái)，只要這個(gè)圍堵陣營(yíng)成型，就能牢牢鎖住中國(guó)科技發(fā)展的天花板。

但理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。

越來(lái)越多的跡象表明，這套圍堵策略正在全面失效，美國(guó)企業(yè)損失9108億、中國(guó)突破10項(xiàng)核心技術(shù)的事實(shí)，就是最直接的證明。

從芯片設(shè)計(jì)到EDA工具，從人工智能大模型到高端制造裝備，中國(guó)在原本被認(rèn)為是“卡脖子”的多個(gè)領(lǐng)域，不斷傳來(lái)自主研發(fā)成功的消息。

這10項(xiàng)核心技術(shù)的突破，不僅填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白，更打破了美國(guó)的技術(shù)壟斷。

反觀(guān)美國(guó)，由于失去了中國(guó)這個(gè)全球最大的科技產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)，大量科技企業(yè)營(yíng)收銳減。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅半導(dǎo)體行業(yè)的英特爾、高通等巨頭，就因?qū)θA限制損失了數(shù)百億美元的銷(xiāo)售額，疊加其他領(lǐng)域的損失，總金額高達(dá)9108億人民幣（也就是1300億美元）。

這也讓美國(guó)內(nèi)部開(kāi)始重新審視圍堵策略的有效性，當(dāng)圍堵無(wú)法阻擋中國(guó)科技前進(jìn)的步伐，反而讓自己陷入經(jīng)濟(jì)損失的困境時(shí)，這套策略的意義何在？

真正讓美國(guó)內(nèi)部分歧公開(kāi)化的，是打壓華為事件，而這一事件也成為美國(guó)圍堵失效的重要標(biāo)志。

在針對(duì)華為的一系列限制措施出臺(tái)后，美國(guó)科技圈內(nèi)部的質(zhì)疑聲開(kāi)始不斷涌現(xiàn)，尤其是看到華為不僅沒(méi)被打垮。

反而加速推出了原生鴻蒙系統(tǒng)、實(shí)現(xiàn)了從內(nèi)核到AI大模型的全面自研，同時(shí)美國(guó)企業(yè)卻因失去華為訂單遭受重創(chuàng)后。

越來(lái)越多的行業(yè)人士意識(shí)到，試圖通過(guò)限制手段殺死中國(guó)的科技企業(yè)，不僅不現(xiàn)實(shí)，反而會(huì)起到反效果。

他們的核心觀(guān)點(diǎn)很明確，中國(guó)的科技發(fā)展韌性遠(yuǎn)超預(yù)期，打壓只會(huì)倒逼中國(guó)科技界更加專(zhuān)注于自主研發(fā)，就像現(xiàn)在這樣，接連突破10項(xiàng)核心技術(shù)就是最好的證明。

與其費(fèi)力不討好地圍堵，不如換個(gè)思路，通過(guò)搶占中國(guó)市場(chǎng)，讓中國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域依賴(lài)美國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)品，這樣反而能更穩(wěn)固地維持自身的領(lǐng)先地位。

畢竟，市場(chǎng)的依賴(lài)一旦形成，其影響力遠(yuǎn)比單純的技術(shù)限制更持久。

在這一派觀(guān)點(diǎn)中，有幾位代表人物的態(tài)度非常鮮明。

比如英偉達(dá)的黃仁勛，一直積極推動(dòng)對(duì)華芯片合作，多次強(qiáng)調(diào)中國(guó)市場(chǎng)的重要性，畢竟在對(duì)華芯片限制期間，英偉達(dá)在中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收同比下降了約40%，損失慘重。

特斯拉的馬斯克也多次表達(dá)過(guò)與中國(guó)合作的意愿，認(rèn)為開(kāi)放合作才是科技發(fā)展的正確路徑，還有白宮內(nèi)部被稱(chēng)為AI沙皇的賽斯，也主張通過(guò)技術(shù)合作而非圍堵來(lái)維持美國(guó)在A(yíng)I領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

而與之相對(duì)的強(qiáng)硬派，則依然堅(jiān)持圍堵路線(xiàn)，認(rèn)為向中國(guó)開(kāi)放科技合作就是“養(yǎng)虎為患”，會(huì)進(jìn)一步加速中國(guó)科技的崛起。

這兩派的爭(zhēng)辯至今沒(méi)有定論，雙方各執(zhí)一詞，也讓美國(guó)的科技政策始終處于不確定的搖擺狀態(tài)。

這種分歧不僅體現(xiàn)在言論上，更直接影響著美國(guó)的政策制定和執(zhí)行，導(dǎo)致很多政策出臺(tái)后又反復(fù)調(diào)整，缺乏連貫性。

比如此前美國(guó)先是叫停英偉達(dá)H20芯片對(duì)華出口，后來(lái)又允許出售性能更高的H200芯片，卻附加了25%收入上繳政府的苛刻條件，這種反復(fù)無(wú)常的政策調(diào)整，正是內(nèi)部分歧的直接體現(xiàn)。

說(shuō)到底，美國(guó)科技政策的搖擺，本質(zhì)上是其全球科技霸權(quán)訴求與市場(chǎng)利益訴求之間的矛盾體現(xiàn)，而圍堵失效的現(xiàn)實(shí)，企業(yè)損失9108億、中國(guó)突破10項(xiàng)核心技術(shù)，則讓這種矛盾更加尖銳。

強(qiáng)硬派想要維護(hù)霸權(quán)，就必須遏制中國(guó)，而市場(chǎng)派想要保住利益，就必須擁抱中國(guó)市場(chǎng)。

這兩種訴求之間的不可調(diào)和，決定了其政策很難形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的方向。

對(duì)于中國(guó)而言，美國(guó)的這種搖擺雖然帶來(lái)了一定的不確定性，但也恰恰證明了圍堵策略的失效。

從華為事件后中國(guó)科技界的快速突破，到10項(xiàng)核心技術(shù)的自主可控，就能看出外部的壓力反而成為了內(nèi)部創(chuàng)新的動(dòng)力。

正如人民日?qǐng)?bào)所言，美國(guó)的技術(shù)封鎖終將成為中國(guó)自主創(chuàng)新的“磨刀石”。

無(wú)論美國(guó)最終選擇哪條路線(xiàn)，中國(guó)科技自主發(fā)展的大方向都不會(huì)改變。

而對(duì)于我們普通讀者來(lái)說(shuō)，看懂這種搖擺背后的邏輯，看清圍堵失效的事實(shí)，就能更清晰地判斷未來(lái)科技領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。

不必因?yàn)槊绹?guó)的某項(xiàng)限制措施而過(guò)度焦慮，也不必因?yàn)榕紶柕暮献餍盘?hào)而盲目樂(lè)觀(guān)。

畢竟，真正決定科技競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的，從來(lái)不是短期的政策搖擺，而是長(zhǎng)期的創(chuàng)新積累和市場(chǎng)韌性。

美國(guó)企業(yè)的巨額損失和中國(guó)核心技術(shù)的突破已經(jīng)證明，科技霸權(quán)的壟斷終將被打破，自主創(chuàng)新才是唯一的出路。