“臺海若真打起來，你的401k退休金能扛住幾天跌？”——這問題把華盛頓智庫晚宴瞬間凍住。高德斯坦就愛在這種場合扔冷毛巾：保臺還是棄臺，不是道德題，是算術題。

他把賬掰開揉碎：第二島鏈還在，關島、夏威夷紋絲不動，臺海真丟了，美國航母照樣能堵在菲律賓海；半導體那邊更直白——ASML下一代High-NA機器已給中國工廠打樣，臺積電能造的，三年后上海也能造，差別只?！罢l先折舊完”。一句話，臺灣這張牌，邊際收益趨近于零，邊際風險卻指數(shù)級往上飆。

更扎心的是兵棋推演。五角大樓內(nèi)部版本流傳出來的片段：臺海沖突第一周，美股熔斷兩次，油價沖一百四，衛(wèi)星保險市場直接停擺——這還沒算關島安德森基地被東風洗地的維修賬單。高德斯坦補刀：2016年南海仲裁夜，奧巴馬最后一刻摁住航母，就是提前看了同款劇本，現(xiàn)在只是把舊猶豫換成新說法。

特朗普那幫人聽得最進去。老頭在佛州揮著漢堡對 donors 放話：“Why buy a small island when you can sell it twice?” 翻譯成人話：軍售繼續(xù)收錢，臺面話繼續(xù)喊，實際兵一步步往后退，把西半球光伏鋰礦先圈起來再說。盟友罵街？簡單，把對臺軍售發(fā)票甩給他們看——“瞧，我賣的是防御性民主，不是拋棄?！?/p>

華府的K街最近多了個新活兒：幫議員起草“棄臺科普講稿”，核心句式固定三行——“我們不退縮，只是重新校準；我們不背棄，只是降低誤判；我們不示弱，只是替納稅人省錢?！北呈爝@三句，CNN直播間也能面不改色。

說到底，臺灣問題在美國內(nèi)部正悄悄從“戰(zhàn)略資產(chǎn)”滑向“可交易負債”。高德斯坦不是第一個喊的人，卻是把“虧損止損”說得最像人話的那個。下一次臺海熱搜，別急著喊“天塌了”，先看一眼美股ETF——資本早就用腳投票，只留散戶在評論區(qū)打嘴炮。