當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年的12月24號(hào)，社交平臺(tái)X上就展開了一個(gè)爭(zhēng)議性的言論，那就是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開的指控，俄軍可能正在利用中國(guó)的衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，來打擊烏克蘭的能源設(shè)施。

沒有任何的實(shí)證來進(jìn)行支撐，僅憑這一句可能，就直接把中國(guó)強(qiáng)行的拖入到俄烏沖突的漩渦當(dāng)中，一邊是急著進(jìn)行甩鍋的澤連斯基，一邊始終是秉承著中立勸和的中國(guó)，這一場(chǎng)無端的碰瓷背后，澤連斯基究竟是藏著怎么樣的算盤呢？

一提起澤連斯基，我們似乎是總能看到一個(gè)熟悉的戲碼在上演。這已經(jīng)不是他第一次把中國(guó)強(qiáng)行的拖入到俄烏沖突的趨勢(shì)當(dāng)中了。

很多人可能就很困惑了，澤連斯基為什么要如此的執(zhí)著來“碰瓷”中國(guó)呢？這背后絕對(duì)不是一時(shí)口快而已，而是有著一套在戰(zhàn)略困境，民生倒逼，國(guó)際壓力下精心計(jì)算的組合拳。

今天我們就來扒一扒這一個(gè)事件的層層表象，看一看他們背后真實(shí)的戰(zhàn)略考量跟無奈的現(xiàn)實(shí)問題。

澤連斯基的這一個(gè)舉動(dòng)，可以看作是他在多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上同時(shí)失利以后，發(fā)起了一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的外交輿論戰(zhàn)，他的目的是有三個(gè)的。

第一是想要轉(zhuǎn)移矛盾，對(duì)內(nèi)對(duì)外都能塑造一個(gè)悲情英雄的形象，現(xiàn)在烏克蘭的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)很嚴(yán)峻，民眾承受著巨大的苦難。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳12月22號(hào)的最新報(bào)告顯示，僅僅在剛剛過去的周末，烏克蘭就有10余名的平民傷亡，有70余人受傷，超過270個(gè)城鎮(zhèn)和村莊的基礎(chǔ)服務(wù)就因?yàn)橐u擊而中斷了。

能源基礎(chǔ)設(shè)施的破壞就波及了數(shù)10萬人，烏克蘭現(xiàn)在正在面臨著一個(gè)異常艱難的嚴(yán)冬。

澤連斯基在面對(duì)國(guó)內(nèi)日益高漲的厭戰(zhàn)情緒和生存上的壓力，當(dāng)然需要給出一個(gè)解釋：那就是為什么戰(zhàn)士會(huì)如此的艱難呢？他把矛頭指向了一個(gè)強(qiáng)大的第三方，那就是中國(guó)了。

澤連斯基可以說巧妙地把內(nèi)部的矛盾轉(zhuǎn)化為了外部矛盾，直接把軍事上的被動(dòng)歸咎于中國(guó)對(duì)俄羅斯的支持上來，從而凝聚國(guó)內(nèi)的士氣，并且繼續(xù)的向西方索要援助！

第二就是想要離間中俄，為和平談判制造一些虛幻的籌碼。澤連斯基在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合就反復(fù)的強(qiáng)調(diào)過，中國(guó)是有機(jī)會(huì)讓俄羅斯停止軍事行動(dòng)的，甚至還聲稱：沒有中國(guó)，俄羅斯什么也做不了。

澤連斯基的這種話術(shù)的精妙之處就在于它的模糊性了，它不提及任何具體的證據(jù)，但是卻直接營(yíng)造出一種俄羅斯完全要依賴中國(guó)的虛假敘事當(dāng)中。

澤連斯基的根本目的就是，想要試圖在中俄之間打入一個(gè)楔子，破壞雙方的戰(zhàn)略互信。

如果說能夠讓中俄之間產(chǎn)生嫌隙的話，哪怕只是一點(diǎn)點(diǎn)而已，在澤連斯基看來，都可能會(huì)成為烏克蘭在未來談判桌上討價(jià)還價(jià)的籌碼之一。

第三，那就是為了迎合和施壓美國(guó)了，想要扮演一種堅(jiān)定抵抗俄羅斯的角色，現(xiàn)在美國(guó)特朗普政府推動(dòng)的和平解決沖突的意愿很強(qiáng)烈，當(dāng)然是他們的方案是跟烏克蘭的核心利益有沖突的。

美國(guó)方面提出的，把烏克蘭規(guī)模限制在60萬人以內(nèi)的“28點(diǎn)計(jì)劃”，被烏克蘭和歐洲認(rèn)為是過于的傾向俄羅斯了。

盡管說這一個(gè)方案后面修改為了“19點(diǎn)計(jì)劃”，但是最關(guān)鍵的領(lǐng)土劃分，加入北約等關(guān)鍵的議題被擱置了。

澤連斯基通過展示對(duì)華的強(qiáng)硬姿態(tài)，是想要在向美國(guó)傳遞一個(gè)信號(hào)：那就是烏克蘭依然是抵抗東方陣營(yíng)的前線，美國(guó)不應(yīng)該為了跟俄羅斯的交易而犧牲烏克蘭。

這是一種在失去戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)以后，試圖重獲外交主動(dòng)權(quán)的危險(xiǎn)嘗試行為。

澤連斯基的這一張中國(guó)牌，本質(zhì)上其實(shí)還是一張?jiān)谫Y源耗盡時(shí)，打出的一個(gè)空頭支票而已，他沒有辦法為烏克蘭前線帶來一兵一卒，也沒有辦法修復(fù)被炸毀的電網(wǎng)。

但是卻能夠暫時(shí)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的視線，并且試圖在國(guó)際同情心賬戶上，透支的最后一點(diǎn)點(diǎn)信用而已。這就是一種典型的酸葡萄心理外交了，我得不到的也要聲稱別人在非法提供。

就在指責(zé)中國(guó)的前后，澤連斯基高調(diào)的公布了，會(huì)跟美國(guó)要共同擬定所謂的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”草案。然而這一份計(jì)劃跟他們所說的是一個(gè)和平線路圖，不如說是美國(guó)跟烏克蘭方面深刻矛盾的一次集中展示。

而美國(guó)的核心訴求就是，想要快速的凍結(jié)這一次沖突，好為美國(guó)國(guó)內(nèi)的政策來進(jìn)行服務(wù)。

分析普遍的指出，特朗普政府的目標(biāo)是想要盡快的促成俄烏?；?，以這一個(gè)成績(jī)作為一項(xiàng)外交政績(jī)，而不是徹底的解決沖突的根源，所以說美國(guó)方面最初的方案被指是，有利于俄羅斯的立場(chǎng)。

盡管后續(xù)的方案向?yàn)蹩颂m方面進(jìn)行了調(diào)整，但是諸如像限制軍隊(duì)，特赦戰(zhàn)爭(zhēng)罪行等條款的刪除或者修改，恰恰是暴露了美國(guó)跟烏克蘭在底線問題上的巨大分歧。

烏克蘭的底線是主權(quán)和安全，但是這正在成為那空中樓閣。澤連斯基一方面是聲稱已經(jīng)接近真正的結(jié)果了，另一方面又說明確的表示，有些事情不準(zhǔn)備接受。

他最核心的不接受點(diǎn)，那就是烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)跟未來加入北約的安全保障問題上的。

然而俄羅斯已經(jīng)明確要求要控制整個(gè)頓巴斯地區(qū)，而美國(guó)對(duì)于烏克蘭提供類似北約第5條集體防御承諾，細(xì)節(jié)始終是模糊不清的。

歐洲雖然一直在強(qiáng)調(diào)烏克蘭主權(quán)絕對(duì)不能成為任何協(xié)議的犧牲品，但是更加擔(dān)心自己被邊緣化了，一直著急在談判當(dāng)中要“說了算”。

美國(guó)，歐洲，烏克蘭他們?nèi)礁髯杂懈髯缘乃惚P，所謂的和平計(jì)劃，更加像是一場(chǎng)各自表述的羅生門而已。

這一份“和平計(jì)劃”就像是一件裁縫鋪里面趕工出來的禮服而已，外表很光鮮，內(nèi)在卻滿是線頭和不合身的褶皺。

美國(guó)只是想盡快的收攤了事，而歐洲想要保住自己在俄烏沖突當(dāng)中的話語權(quán)，而烏克蘭則是想用它來縫補(bǔ)早已經(jīng)破碎的國(guó)土夢(mèng)，三方同臺(tái)演得卻是一出低調(diào)迥異的戲碼。

所有的高層的戰(zhàn)略博弈，最終都?jí)涸诹藶蹩颂m普通民眾的肩上，這一個(gè)殘酷的冬季，直接是把戰(zhàn)場(chǎng)以外的民生困境放大到了極致。

聯(lián)合國(guó)的報(bào)告就描繪了一幅慘淡的圖景：人道主義資金缺口是非常巨大的，今年26億美元的援助募捐僅僅到位了一半，接近14億美元左右。

也因?yàn)楝F(xiàn)在的情況，直接導(dǎo)致了有超過100萬人是沒有辦法獲得安全的飲用水，關(guān)鍵的保護(hù)服務(wù)也受到了限制。

襲擊幾乎是每一天都在發(fā)生，不僅是造成傷亡，還專門破壞各種能源設(shè)施，讓數(shù)百萬在嚴(yán)寒當(dāng)中面臨著停電的威脅。

這一種生存的人道主義災(zāi)難，是澤連斯基在面臨的最直接，最緊迫的倒逼壓力，民眾對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的支持意愿并不是說無限的。當(dāng)生存成為了首要的問題的時(shí)候，任何宏大的主權(quán)敘事都可能會(huì)顯得蒼白無力。

澤連斯基政府必須要對(duì)外展現(xiàn)出一種有所作為的形象，哪怕是這一種作為是指責(zé)一個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)家。

而對(duì)內(nèi)呢，這可以是暫時(shí)宣泄民眾的沮喪情緒，對(duì)外呢！是可以用平民的苦難，向西方的盟友來進(jìn)行最悲情的求和跟控訴。

當(dāng)外交淪為了一場(chǎng)精心策劃的苦難展銷會(huì)，它的本質(zhì)就已經(jīng)給異化了，澤連斯基辦公室的每一次指控，換算到現(xiàn)實(shí)層面，都是敖德薩街頭因?yàn)閿嚯姸l(fā)抖的家庭，是頓涅茨克被迫撤離的又一批兒童。

澤連斯基用平民的苦難作為他外交的籌碼，也是戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中最殘酷的也是最無奈的一環(huán)。

面對(duì)這種無端的指責(zé)和所謂的制裁威脅，中國(guó)的回應(yīng)是清晰而堅(jiān)定的，這也體現(xiàn)出了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的定力。

第一就是立場(chǎng)是一貫的光明磊落。中國(guó)的外交部早就已經(jīng)明確了，在烏克蘭的危機(jī)當(dāng)中，始終要秉持著客觀公正的立場(chǎng)，堅(jiān)持是勸和促談。中方是各方都保持了溝通，致力于?；鹬箲?zhàn)的努力是有目共睹的。

第二是反對(duì)這種單邊制裁行為，捍衛(wèi)合法的權(quán)益，對(duì)于烏克蘭威脅要制裁中國(guó)公民，中方已經(jīng)把丑話說在了前頭：一貫反對(duì)違反國(guó)際法，未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，督促烏克蘭方面應(yīng)該立即糾正錯(cuò)誤，并且將會(huì)堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)和公民的合法權(quán)益。

這可不是空話，在歷史上烏克蘭方面曾經(jīng)就在美國(guó)的施壓之下，單方面的中斷中國(guó)企業(yè)對(duì)馬達(dá)西奇公司的收購，給中方是造成了非常大的經(jīng)濟(jì)損失，并且至今還沒有給予賠償，舊賬未清，如果再添新賬的話，無疑會(huì)嚴(yán)重?fù)p害兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)。

第三就是離間之計(jì)不會(huì)得逞的，在中俄之間的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，是基于雙方內(nèi)在需求和共同利益，非常的成熟穩(wěn)固，是不會(huì)受到第三方的言語挑撥的。

所謂的俄羅斯向中國(guó)讓渡主權(quán)的這種論調(diào)，更加是荒謬至極，更加是暴露出了炮制者對(duì)于中俄關(guān)系實(shí)質(zhì)的無知跟臆想。

澤連斯基政府近期的一系列對(duì)華言論，其實(shí)是一場(chǎng)在戰(zhàn)略困境當(dāng)中，民生倒逼和國(guó)際壓力之下，共同作用的一個(gè)戰(zhàn)略性的碰瓷行為。

他挽救不了戰(zhàn)場(chǎng)上的頹勢(shì)，也無法帶來了真正的和平，更加沒有辦法理解中俄的關(guān)系。

但唯一可能產(chǎn)生的影響就是進(jìn)一步的毒化解決問題的國(guó)際氛圍，并且關(guān)上了烏克蘭跟一個(gè)重要俄聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)合作的大門。

和平的出路從來就不在于轉(zhuǎn)移矛盾的指責(zé)當(dāng)中，而是要基于現(xiàn)實(shí)和尊重的嚴(yán)肅談判里，當(dāng)平民在寒冬當(dāng)中掙扎的時(shí)候，任何的外交辭令上的勝利，都會(huì)顯得無比的空洞。

那么你對(duì)于澤連斯基通過指責(zé)中方來轉(zhuǎn)移矛盾的這種行為，你有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)交流。