據(jù)新華社當?shù)貢r間12月22日最新消息，莫斯科街頭爆炸聲打破了平靜，俄軍總參謀部作戰(zhàn)訓練局局長法尼爾 - 薩爾瓦羅夫中將的專車遭炸彈襲擊，他本人重傷不治。初步判斷是烏克蘭情報機構(gòu)策劃了此次襲擊，這無疑為俄烏沖突的“暗殺潮”又添一抹血腥?；仡欉^往，這并非個例，自俄烏沖突爆發(fā)以來，俄軍多位高級軍官接連遭遇“斬首”，一場看不見硝煙卻異常殘酷的非對稱較量，在傳統(tǒng)戰(zhàn)場之外悄然上演。

從2022年6月，“頓涅茨克人民共和國”第1軍團指揮官羅曼 - 庫圖佐夫少將在指揮作戰(zhàn)時遭遇烏軍伏擊身亡，到同年早些時候，俄中央軍區(qū)第41集團軍副司令安德烈 - 蘇霍維茨基少將、黑海艦隊主管軍事政治工作的副指揮員安德烈 - 帕利上校和第331空降團團長謝爾蓋 - 蘇哈雷夫上校在戰(zhàn)斗中陣亡，俄軍將領(lǐng)靠前指揮的常態(tài)，讓他們在沖突初期就暴露在烏軍火力之下。此后，烏克蘭方面不斷調(diào)整“斬首”戰(zhàn)術(shù)，暗殺手段愈發(fā)多樣且隱蔽。

2023年7月，前黑海艦隊“克拉斯諾達爾”號潛艇艇長斯坦尼斯拉夫 - 日茨基中校，在克拉斯諾達爾市晨跑時被槍手近距離連開數(shù)槍處決。殺手極可能利用健身軟件追蹤其跑步路線，實施定點刺殺。這一事件震驚俄軍內(nèi)部，也顯示出烏克蘭情報機構(gòu)對俄軍人員生活細節(jié)的精準掌握。同年7月，時任俄南部軍區(qū)副司令的奧列格 - 佐科夫中將，在扎波羅熱別爾江斯克的后備指揮所內(nèi)，遭遇英國提供的“風暴陰影”巡航導彈定點打擊當場喪命。這證明烏軍情報與西方遠程打擊武器結(jié)合后，對俄軍前線指揮所構(gòu)成了巨大威脅。

進入2024年，黑海艦隊成為烏克蘭特工重點“關(guān)照”對象。11月份，俄海軍第41導彈艦艇旅參謀長瓦列里 - 特蘭科夫斯基在克里米亞塞瓦斯托波爾遭遇汽車炸彈襲擊，雙腿被炸斷，因失血過多慘死。這起暗殺發(fā)生在安保嚴密區(qū)域，表明烏方特工已成功滲透俄軍大后方，具備運送和安裝爆炸裝置的能力。2024年12月，時任俄軍核生化防護部隊總司令的伊戈爾 - 基里洛夫中將在莫斯科住所附近，被藏在電動滑板車內(nèi)的炸彈炸死?；锫宸蛏邦l繁指控美國在烏克蘭設(shè)立生物實驗室，是俄方認知作戰(zhàn)關(guān)鍵人物，他的遇刺是對俄羅斯的沉重打擊。

2025年，烏克蘭暗殺行動升級。4月，俄武裝力量總參謀部作戰(zhàn)總局（GOU）副局長雅羅斯拉夫 - 莫斯卡利克中將在莫斯科州巴拉希哈市遭路邊炸彈襲擊身亡。GOU是俄軍“大腦”，負責制定重大戰(zhàn)略計劃，莫斯卡利克的死意味著對手鐮刀揮向了俄軍決策中樞。7月，剛被提拔為海軍副總司令、負責海軍陸戰(zhàn)隊事務(wù)的米哈伊爾 - 古德科夫少將，在視察庫爾斯克州一處指揮所時，遭烏軍導彈定點清除。此時戰(zhàn)火已延燒至俄羅斯本土，再次印證現(xiàn)代戰(zhàn)爭無前后方之分。而12月22日薩爾瓦羅夫中將的遇襲，為2025年“暗殺潮”畫上血腥句號，也預示這種“非對稱作戰(zhàn)”未來只會愈演愈烈。

戰(zhàn)術(shù)演變背后：心理戰(zhàn)與戰(zhàn)略博弈的交織

烏克蘭情報機構(gòu)戰(zhàn)術(shù)演變令人咋舌。從早期戰(zhàn)場狙擊，利用俄軍將領(lǐng)靠前指揮的時機進行伏擊；到借助西方導彈打擊指揮所，將打擊范圍從戰(zhàn)場延伸至后方指揮節(jié)點；再到如今深入莫斯科腹地，針對總參謀部高官實施汽車炸彈暗殺，每一步都顯示出其戰(zhàn)術(shù)的升級與策略的調(diào)整。

這些行動早已超越單純軍事打擊范疇，更像是一場精心設(shè)計的心理戰(zhàn)。每一位俄軍將領(lǐng)倒下，都如同一記重錘敲在克里姆林宮心上，傳遞著“沒有安全區(qū)，沒有大后方，無人絕對安全”的信號。這種心理威懾，不僅影響俄軍士氣，也在國際輿論場引發(fā)波瀾，試圖動搖俄羅斯戰(zhàn)爭決心與國內(nèi)民心。

從戰(zhàn)略層面看，烏克蘭此舉是在正面戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退情況下，試圖通過非對稱作戰(zhàn)扭轉(zhuǎn)局勢。在傳統(tǒng)軍事力量對比上，烏克蘭與俄羅斯存在差距，難以在正面戰(zhàn)場取得決定性勝利。而通過暗殺俄軍高級軍官，可打亂俄軍指揮體系，削弱其作戰(zhàn)能力，為自身爭取喘息之機與談判籌碼。同時，也能向西方盟友展示自身抵抗決心與能力，爭取更多軍事援助與政治支持。

然而，這種非對稱作戰(zhàn)也面臨諸多風險與挑戰(zhàn)。一方面，頻繁暗殺行動可能激怒俄羅斯，引發(fā)更強烈報復。俄羅斯作為軍事大國，擁有強大軍事力量與戰(zhàn)略威懾能力，一旦被徹底激怒，可能采取更激進軍事行動，擴大沖突規(guī)模，讓烏克蘭付出更大代價。另一方面，過度依賴非對稱作戰(zhàn)，可能忽視自身軍事建設(shè)與正規(guī)作戰(zhàn)能力提升。長期來看，若無法在正面戰(zhàn)場形成有效戰(zhàn)斗力，僅靠暗殺等手段難以實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，反而可能陷入被動局面。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。