南博事件，沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

歷史是由無(wú)數(shù)個(gè)個(gè)體組成的，在人類發(fā)展史的長(zhǎng)河里，有文字記載的文明時(shí)代，其實(shí)并不長(zhǎng)。但因?yàn)橛辛宋淖郑辛朔?hào)，隨之而來(lái)的藝術(shù)氣息，便開(kāi)始武裝人，這也使得人成為這個(gè)自然界里，最特別的物種。

除了吃喝拉撒之外，他們還會(huì)追求更高層次的需求，比如藝術(shù)修養(yǎng)，這又促進(jìn)了文化與文明的進(jìn)步，以及傳承。

隨著經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，精神文明在很大程度上，有讓位于物質(zhì)文明的趨勢(shì)，不僅精神追求是建立在物質(zhì)之上，甚至很多人的精神追求最終的目的是為了實(shí)現(xiàn)物質(zhì)的兌現(xiàn)。

于是，很多原本不應(yīng)該物質(zhì)化的東西，開(kāi)始變得“物化”“欲化”，例子就不舉了，現(xiàn)實(shí)里能想到很多。

南博事件里，有幾個(gè)典型的角色：

一是南博老院長(zhǎng)姚遷，他是個(gè)有追求的人，為了履行博物院保管和傳承的職能，三番五次要追回“被借”走的文物，最終被誣陷，以死抗?fàn)帲K保全清白。雖有特定時(shí)代背景，但姚遷老先生的氣節(jié)，值得尊敬，值得后人敬仰。縱然，他沒(méi)留下什么“收藏”，也沒(méi)留下太多“作品”。但人們，會(huì)記得他。

二是那位叫陳超的保管員，1994年被依法處決，時(shí)年僅23歲。因他 在擔(dān)任南京博物院保管員期間，先后竊取館藏文物、工藝品19件，價(jià)值18萬(wàn)元，其中國(guó)家二級(jí)文物1件，國(guó)家三級(jí)文物1件。典型的監(jiān)守自盜，這樣的處理，大快人心。由此也可以看出，對(duì)“不法分子”的打擊，并不是沒(méi)先例可循的，也曾經(jīng)很果斷。

三是南博前院長(zhǎng)徐湖平，應(yīng)該是這次南博事件的關(guān)鍵人物，1945年1月出生，湖南省平江縣人（湖平，應(yīng)取自此），文博專家、出版家、畫(huà)家。他自1985年5月任南京博物院副院長(zhǎng)，到2005年12月卸任院長(zhǎng)，掌舵南京博物院20年。

從諸多公開(kāi)信息可以看出，徐湖平是這次南博事件的親歷者，甚至是決策者。但從一開(kāi)始，事件爆發(fā)后，媒體采訪的時(shí)候，他說(shuō)，沒(méi)參與、不知情，再到后面南博曝光的畫(huà)作“流轉(zhuǎn)單”上有他的簽名，再到后來(lái)被扒出他與《江南春》畫(huà)卷的收藏者藝蘭齋陸挺甚為交好，住3000萬(wàn)的別墅，滿屋子的古董，一系列的“反轉(zhuǎn)”，似乎能看出，他的這個(gè)湖，一點(diǎn)都不平。

而在網(wǎng)上流傳的徐湖平接受采訪照片中，他自己家里的墻上，掛著范曾題寫(xiě)的“湖平如鏡”。

大約這是徐湖平對(duì)自己的要求，也或者是期望，也或者是見(jiàn)慣了風(fēng)浪、經(jīng)歷了繁華之后，如鏡之平。

在《徐湖平中國(guó)畫(huà)選》中，題跋是陳立夫題寫(xiě)的也是“湖平如鏡”。

然而，從這次南博事件，以及一系列的事情來(lái)看，大約，徐湖平是要辜負(fù)了“湖平如鏡”！

或許，他希望“湖平如鏡”，但徐湖平這面“鏡”的背后，卻藏著太多的東西，如果是一個(gè)平面鏡，讓人能直視，或者能看清背后的東西，也或者坦坦蕩蕩，無(wú)所隱藏，那便是“如鏡之湖”，有大胸懷，有大愛(ài)。

很顯然，在這面“鏡”的背后，涂上了“水銀”，也或者是其他的東西，能反射出來(lái)，映照出一些東西，但也擋住了背后的真相，也遮住了前望的視線。

據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，他已經(jīng)被帶走。

但愿，“湖平”之鏡，別在遮望眼。

若能照出一些妖精來(lái)，那當(dāng)是再好不過(guò)了！

最后附上《徐湖平中國(guó)畫(huà)選》中的一些作品吧。小編不懂藝術(shù)，欣賞不來(lái)，但看了這個(gè)畫(huà)選里的作品，總覺(jué)得著色有些暗，不知道是因?yàn)樾【帉?xiě)完上面這些內(nèi)容之后的心境，還是因?yàn)楸揪腿绱恕?/p>

各位吃瓜網(wǎng)友，自行欣賞吧。

本文部分內(nèi)容來(lái)源于書(shū)畫(huà)資料庫(kù)等網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)信息，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。