《紅樓夢(mèng)》不僅是一部家族興衰史，

更是一部細(xì)思極恐的社會(huì)檔案。

書中的許多公案，初讀只覺荒唐，再讀卻覺脊背發(fā)涼——

因?yàn)槟切⿴装倌昵暗纳襁壿�，在�?yáng)光下從未新鮮過。

今天，我們不談寶黛愛情，

只談一樁不起眼卻極具代表性的冤案：石呆子古扇案。

特別是當(dāng)賈府大廈傾頹，朝廷清算舊賬時(shí)，

官方對(duì)這起逼死人命、巧取豪奪案件的最終定性，

堪稱斷案藝術(shù)的巔峰教科書。

01. 懷璧其罪：那二十把絕世古扇

故事的起因，源于權(quán)力的貪婪與文化的清高發(fā)生了碰撞。

京城有個(gè)叫石呆子的窮文人，身無長(zhǎng)物，

卻收藏了二十把絕世好扇。

全是湘妃、麋鹿、玉竹、棕竹之類，皆是古人寫畫真跡。

這不僅是文物，更是石呆子的命。

榮國(guó)府的大老爺賈赦看上了這些扇子，派兒子賈璉去買。

石呆子雖窮，骨頭卻硬，咬死一句話：

“我餓死凍死，一千兩銀子一把我也不賣！”

在賈璉這種還有底線的貴族子弟看來，

買賣不成仁義在，既然人家不賣，

那就算了。

但在權(quán)力的游戲里，不賣從來不是理由，

不識(shí)抬舉才是罪過。

02. 權(quán)力的白手套：一場(chǎng)合法的洗劫

賈璉買不到，有人買得到。

時(shí)任應(yīng)天府尹的賈雨村，為了巴結(jié)賈赦，

主動(dòng)充當(dāng)了白手套。

他沒有直接去搶，而是走了一套無懈可擊的司法程序：

先是羅織罪名，誣陷石呆子拖欠官銀。

其次是合法查抄，既然欠了國(guó)家的錢，那就得抄家抵債。

再次是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，二十把古扇作為資產(chǎn)被官府沒收，

然后定個(gè)價(jià)，順理成章地送到了賈赦手中。

至于原主石呆子？書中寫道：“不知是死是活”。

這曾是《紅樓夢(mèng)》里非常反應(yīng)現(xiàn)實(shí)的一幕：

通過合法的公權(quán)力流程，將私人珍藏的文物洗成了權(quán)貴的雅玩。

03. 官方的神判決：如何把重罪洗成小過

如果故事只到這里，那只是惡霸欺人。

真正精彩的，是若干年后賈府被抄家，

朝廷清算賈赦罪行時(shí)，對(duì)這起案件的官方結(jié)論。

在第一百零七回中，北靜王向賈政傳達(dá)了上面的旨意。

這道旨意對(duì)石呆子案的定性，

充滿了高超的語(yǔ)言藝術(shù)和令人窒息的官場(chǎng)邏輯。

官方的結(jié)論核心有三點(diǎn)：

第一層邏輯：定性降維——這是玩物，不是家產(chǎn)。

嗯，這是贗品，不是真的，

文物專家都反復(fù)鑒定過的。

官方說法：“惟有倚勢(shì)強(qiáng)索石呆子古扇一款是實(shí)的，然系玩物，究非強(qiáng)索良民之物可比�！�

這句判詞極其毒辣。

首先，承認(rèn)事實(shí)，賈赦確實(shí)搶了。

但是，搶的是什么？是扇子。

在判官眼里，扇子屬于玩物，

不是土地、房產(chǎn)、糧食這些良民之物。

這里的潛臺(tái)詞是，搶奪老百姓的口糧是重罪，

但搶奪幾個(gè)舊扇子，不過是雅賊的玩物之爭(zhēng)，算不得大惡。

通過貶低文物價(jià)值（將其定義為玩物或者贗品），

巧妙地降低了罪行的嚴(yán)重程度。

第二層邏輯：受害者有罪論——死是因?yàn)槟惘偵?/b>

官方說法：“雖石呆子自盡，亦系瘋傻所致，與逼勒致死者有間�！�

這是最讓人不寒而栗的一點(diǎn)。

石呆子為什么自盡？

因?yàn)榧移迫送觯膼壑锉粖Z，冤屈無處伸張。

但在官方結(jié)論里，他的死因被歸結(jié)為——因?yàn)樗约函偵怠?/p>

一個(gè)正常人怎么會(huì)為了幾把扇子去死呢？

既然你死了，說明你精神有問題，你性格偏激。

既然是你自己“瘋傻”導(dǎo)致的自殺，

那就不能說是賈赦逼勒致死。

殺人誅心，莫過于此。

受害者不僅失去了性命和寶物，

最后連名譽(yù)也被剝奪，

成了一個(gè)死有余辜的“瘋子”。

第三層邏輯：從寬處理——罰酒三杯

基于以上兩點(diǎn)情有可原，最終的判決是：

“今從寬將賈赦發(fā)往臺(tái)站效力贖罪�！�

相比于殺人償命、抄家滅族，

僅僅是發(fā)配邊疆效力，

這絕對(duì)是皇恩浩蕩的從輕發(fā)落。

04. 結(jié)語(yǔ)：歷史的鏡子

《紅樓夢(mèng)》之所以偉大，是因?yàn)樗赐噶四承┯篮悴蛔兊囊?guī)則。

當(dāng)文物古玩流入權(quán)力的染缸，

當(dāng)巧取豪奪披上了官方法律的外衣，

結(jié)局往往早已注定。

在那個(gè)世界里：

文物的價(jià)值，取決于誰(shuí)在定義。

在石呆子手里是命，在判官嘴里只是玩物。

受害者的反抗，取決于誰(shuí)在解釋。

寧死不屈的氣節(jié)，在權(quán)貴眼里只是不識(shí)時(shí)務(wù)的瘋傻。

石呆子案的最終判詞，像極了一個(gè)預(yù)言：

哪怕事實(shí)確鑿，只要邏輯閉環(huán)構(gòu)建得當(dāng)，

一場(chǎng)慘烈的掠奪，最終也不過是一段風(fēng)流雅事的注腳。

畢竟，扇子已經(jīng)易主，人已經(jīng)沒了。至于真相？

判詞里說你是瘋子，那你便只能是瘋子。

石呆子是誰(shuí)？賈雨村是誰(shuí)？賈赦又是誰(shuí)？

大家三思。

聯(lián)系方式

可掃下面二維碼添加我為好友，注明面相報(bào)名即可。

歡迎咨詢

添加老師微信

獲取更多知識(shí)