魯法案例【2025】625

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

被告李某從事汽車運(yùn)輸工作，2025年5月12日，原告某汽貿(mào)公司委托其將1772.08公斤冷鮮豬產(chǎn)品從臨沂市某廠運(yùn)輸至東莞市某食品有限公司。2025年5月15日，李某將案涉產(chǎn)品運(yùn)輸至該公司，公司因質(zhì)量問題拒收部分產(chǎn)品并在發(fā)貨單上予以注明。2025年5月19日，李某將客戶拒收產(chǎn)品拉回，返途期間要求原告支付返回運(yùn)費(fèi)等損失18360元，原告未予支付。李某遂將產(chǎn)品存放于臨沂市某農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流園。某汽貿(mào)公司訴至法院，要求其返還價(jià)值57860.73元的貨物及181個(gè)貨筐，李某則辯稱是原告未支付返回的運(yùn)輸費(fèi)用故而行使的留置權(quán)。

法院審理

法院審理后認(rèn)為，留置權(quán)是指債權(quán)人因合法手段占有債務(wù)人的財(cái)物，在由此產(chǎn)生的債權(quán)未得到清償以前留置該項(xiàng)財(cái)物，并在超過一定期限仍未得到清償時(shí)依法變賣留置財(cái)物，從價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。但被告李某行使留置權(quán)的方式存在以下問題：

1.自2025年5月將貨物返回至同年9月原告起訴，李某將貨物存放數(shù)月，未采取任何措施（如折價(jià)、拍賣、變賣）來實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，也未給予原告合理的履行期限，違反了《民法典》第四百五十三條的規(guī)定；

2.留置的貨物價(jià)值遠(yuǎn)高于其18360元的運(yùn)費(fèi)債權(quán)，違反了《民法典》第四百五十條的規(guī)定；

3、將新鮮肉品長期存放在冷庫中，必然會(huì)產(chǎn)生額外的倉儲(chǔ)費(fèi)用，且可能導(dǎo)致貨物變質(zhì)，給原告造成了不必要的損失。

法院遂作出一審判決，被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告某汽貿(mào)公司貨物即1200公斤肋排及114.5公斤的去龍骨段大通排，返還貨筐180個(gè)。宣判后，李某未提起上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

法官說法

留置權(quán)是為了擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)，不能等同于無限扣押財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人因債務(wù)人未付運(yùn)費(fèi)而留置貨物，是合法的權(quán)利，但該權(quán)利的行使必須遵循法定的程序和限度，包括給予債務(wù)人合理履行期限，并在寬限期滿后及時(shí)依法處置（拍賣、變賣）留置物，而不能長期、無限期地留置。僅占有而不啟動(dòng)程序，屬于程序違法，更不能留置價(jià)值遠(yuǎn)超過債權(quán)金額的貨物，否則將構(gòu)成權(quán)利濫用，需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第四百四十七條 債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動(dòng)產(chǎn)為留置財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》第四百五十條 留置財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。

《中華人民共和國民法典》第四百五十三條 留置權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)約定留置后的債務(wù)履行期限，沒有約定或者約定不明的，留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人六十日以上履行債務(wù)的期限，但是鮮活易腐等不易保管的動(dòng)產(chǎn)除外。債務(wù)人未履行期限的，留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

轉(zhuǎn)自：山東高法