「剪映刪減版屬于是」

Medeo是最近最令我好奇的AI視頻Agent。

好奇就好奇在他們的宣傳點，「言出法隨」「聊天就能做視頻」，好多博主用完又震驚了又瘋狂了，好像仿生哥倫布發(fā)現(xiàn)電子新大陸了。

我想問下，現(xiàn)在市面上這些AI創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品，哪個不是「言出法隨」，哪個不是靠你自然語言聊天就把事辦了。

不能干這事的還叫AI嗎？

但Medeo確實挺火的，之前融了將近2300萬美元。小紅書評論區(qū)也都在求邀請碼。

所以我就好奇，是不是他們上面產(chǎn)品做的是好的，下面宣傳的人執(zhí)行壞了。

為驗證此猜想，我用Medeo做了幾條視頻，還和他們的人聊了聊。

我點進(jìn)Medeo主頁，看到優(yōu)秀作品墻上有很多動畫短片的案例，于是想著做一集諷刺美國簽證政策的Rick and Morty，看看和之前聊過的OiiOii在這方面孰優(yōu)孰劣。

結(jié)果它創(chuàng)建任務(wù)清單的時候我就感到一絲不對：

咱們做個動畫短片，你怎么先生成配音，再創(chuàng)建角色，然后每個鏡頭的圖片視頻化還同步進(jìn)行。那最后出來的片子得亂套成啥樣？

果不其然。

視頻質(zhì)量和劇情邏輯咱先不論。

這個角色配音居然是預(yù)制的TTS語音，全程無情緒起伏無語氣助詞，連Rick的招牌打嗝聲都是用播音腔棒讀的「打嗝」二字。

不知道的以為擱著教學(xué)人機(jī)感精髓呢。

而且可能是因為這個先生成TTS語音配音后生成畫面的邏輯，不僅嘴形對不上，有時候嘴的主人都對不上。

口技是吧。

我把這個問題反饋給Medeo，他們團(tuán)隊給到的建議是，使用主頁的recipe——也就是模板，來制作，這種情況會少很多。

仔細(xì)研究了一下他們放在首頁的所有recipe，發(fā)現(xiàn)他們生成視頻是有兩套邏輯。

純故事類的視頻，比如我剛做的Rick and Morty，如果我用recipe做，Medeo就會直接調(diào)用Sora2生成多個片段拼接，人聲什么的也都靠Sora2一股腦生成了。

而當(dāng)你想生成科普視頻、講解視頻、廣告片的時候，Medeo則采用另一套邏輯：先生成文案和配音，再生成對應(yīng)的畫面的圖片，然后把圖片動態(tài)化，最后把視頻拼到一起。

由于現(xiàn)在是產(chǎn)品的過渡階段，這兩套邏輯容易水乳交融，所以要靠recipe來區(qū)分。

于是我勉強(qiáng)接受了這個解釋，遵循偉大指導(dǎo)，選擇了他們最新上的、放在最前面的recipe：Realistic Film。

點了之后收到了一段完形填空。

我輸入：Create a short film in the style of [昆汀] about [春節(jié)聯(lián)歡晚會]?？纯串?dāng)西方名導(dǎo)遇上主旋律命題，會給我什么樣的驚喜。

電影很快生成出來了。

雖然沒有暴力美學(xué)，劇情設(shè)計上也沒有昆汀的影子。

但起碼用了高飽和度配色，還有長達(dá)5秒的腳特寫。

也算是努力過了。

有電影學(xué)專家持不同看法

而且確實如他們團(tuán)隊所說，用了特定的recipe之后，視頻至少把人聲和口型的問題解決了。

畢竟用的是Sora2，本身就能對口型。

但Sora2也有副作用。比如生成的視頻劇情不連貫，畫面也不能細(xì)看，而且附帶的字幕也很亂。

所以我覺得Medeo官方很聰明啊。

他們自己在這個recipe顯示的案例，是個疑似王家衛(wèi)婁燁混合風(fēng)格的片子。全是空鏡，人光張嘴不說話，攝像機(jī)還晃。

vibe editing，咱主要生成的就是vibe，氛圍感

從片子根本看不出這產(chǎn)品有啥毛病。你有意見就跟導(dǎo)演說去吧。

故事短片這塊，我感覺確實是些許翻車了，沒看出和自己用Sora2生成并拼接有什么區(qū)別。

所以我決定試試其他的recipe，也就是解說視頻。

因為這個是出海產(chǎn)品，所以我生成了一個給紅脖子看的視頻：解釋為什么美國登月是蜥蜴人偽造的。

這次倒是有點意外收獲。

雖然仍有類似于數(shù)字瞎寫這樣的小問題，但整體是一個看著完成度很高的視頻。

就是能用。

我只發(fā)了一句話過去，Medeo不僅自動生成陰謀論文案，還貼心地配好了懸疑感聲音。

導(dǎo)出之后感覺可以直接發(fā)抖音上營銷號起號了，連續(xù)發(fā)一個月我的德州老家親戚應(yīng)該就能刷到并點贊。

這要是能量產(chǎn)，光靠中視頻分成也能發(fā)家致富。

那為什么抖音干營銷號的家人們沒用上這福利呢？

我看了眼賬戶余額就明白了。

用Medeo生成一個1分鐘視頻要花約200個credit，換算成人民幣大概80元。

這還只是生成一次的價格，你要知道，Medeo強(qiáng)調(diào)自己不是「一鍵生成視頻」的產(chǎn)品，而是要反復(fù)對話迭代出視頻的產(chǎn)品。

所以你花80塊錢生成的這個視頻是要改的，改也是要花錢的。

AI產(chǎn)品收費(fèi)不是問題，但我用80塊錢做的視頻，發(fā)到哪能賺80塊錢，這是個問題。

最關(guān)鍵的是，看到這個價格之后，我決定回歸古法，手工非線性編輯。

結(jié)果等我打開剪映，AI文字成片幾個大字映入我的眼簾。

這真不是剪映廣告

我把同款文案發(fā)給這個AI文字成片的功能。

結(jié)果出來的視頻如下。

我承認(rèn)這視頻做得不如Medeo精細(xì)，但簡筆畫解說視頻的畫面本身就沒有文字內(nèi)容重要，能動能看就行。

然后人家剪映生成這樣一個視頻只需4塊錢。

What can I say？

當(dāng)然，Medeo的賣點不是用AI生成視頻，而是「言出法隨」「聊天就能做視頻」，這是剪映現(xiàn)在還達(dá)不到的。

但我不知道這意義何在啊。

比如當(dāng)一個視頻生成完之后，用戶發(fā)現(xiàn)BGM聲音太大，完全蓋過了人聲，還得專門打一句話跟它說「BGM聲音有點大」，它才慢慢悠悠地調(diào)整。

但用鼠標(biāo)拉一下響度，耗費(fèi)的時間好像根本沒有打字長啊。

有無人告訴我現(xiàn)在Medeo剪輯部分的功能，哪個是不能通過一次鼠標(biāo)點擊移動完成的。

就非得君子動口不動手唄？

退一步講，如果真的用聊天式剪輯，那你起碼要體現(xiàn)出自動化。

比如我拉長或縮短一個鏡頭，文案和語音也得跟著變長或變短。

比如我改變某一句文案，畫面內(nèi)容也得跟著調(diào)整。

比如我更換某一個畫面，其他的畫面也要隨之改變，或者至少提一些改變的建議。

現(xiàn)在這都沒有。

最神的是，給Medeo發(fā)「把鏡頭改為冷色調(diào)」，結(jié)果它沒有什么調(diào)色白平衡工具，直接通過生成一個新視頻解決了問題。

家人們這根本不是剪輯

但我覺得Medeo還是有救的，所以最后給Medeo來幾句爹味說教吧。

第一、放棄目前的全品類視頻生成Agent定位 ，不然吧被人發(fā)現(xiàn)動畫短片做不好、真人電影做不好，純屬給自己挖坑了。

第二、承認(rèn)自己想做和能做的是一個垂直的解說視頻生成Agent。 我和團(tuán)隊聊的時候，他們也說解說視頻是自己更擅長的。

Medeo甚至有個stock videos功能，就是從100多萬個現(xiàn)成視頻里找素材配到你的文案上。這跟AI關(guān)系都不大，很正宗的解說視頻剪輯需求，建議發(fā)揚(yáng)光大，回歸自己的初心。

第三、定價之前刷刷購買力視頻吧，現(xiàn)在這價格我懷疑美國人都用不起。

第四、如果不能 集成更多的剪輯功能， 用戶肯定用一半就把工程文件拖到剪映去了。結(jié)果一看到剪映那個AI文字成片那么便宜，不得直接崩潰了？

所以要么火速迭代產(chǎn)品，要么直接打車去大鐘寺，給字節(jié)老板們播放一些用Medeo做的企業(yè)宣傳片，問問收購和入職哪個更合適。

第五、人格。

本來想用Medeo生成一個第五人格的視頻收尾但credit不夠了

（本文配圖由 ChatGPT 生成，純?nèi)斯懽鳎?/p>