岳飛，我們心里是又敬又痛。敬的是他“精忠報(bào)國”的赤膽忠心和“還我河山”的英雄氣概，痛的是他最終卻落得個(gè)“莫須有”的罪名，慘死在風(fēng)波亭。
幾百年來，大家都覺得是大奸臣秦檜害死了岳飛。課本里是這么寫的，戲曲里是這么演的，西湖邊岳飛墓前還跪著秦檜夫婦的鐵像，供人唾罵。這事兒，好像鐵板釘釘，沒什么可懷疑的。
但是，最近這些年，網(wǎng)上冒出一種新說法，說秦檜其實(shí)是替罪羊，真正想殺岳飛的，是當(dāng)時(shí)的皇帝——宋高宗趙構(gòu)。這個(gè)觀點(diǎn)一出來，那可真是炸開了鍋，好多人覺得“終于真相大白了”，紛紛叫好。
可事實(shí)真的是這樣嗎？皇帝就一定是真兇，秦檜就一定是個(gè)背鍋俠？咱們今天就掰開揉碎了，好好聊聊這樁千古奇冤。
先說說這個(gè)“新觀點(diǎn)”是怎么來的
支持“宋高宗才是真兇”的人，理由聽起來還挺有道理。他們說，在古代，像岳飛這樣的國家級(jí)大將，手握重兵，那是國家的柱石。要?dú)⑺?，誰有這個(gè)權(quán)力？當(dāng)然是皇帝。秦檜再牛，也只是個(gè)丞相，沒有皇帝點(diǎn)頭，他敢動(dòng)岳飛一根手指頭？所以，結(jié)論就是：宋高宗才是幕后黑手，秦檜只是個(gè)執(zhí)行者，幫皇帝背了黑鍋。
這個(gè)邏輯，乍一聽，好像無懈可擊?；实勐?，權(quán)力最大，想殺誰殺誰。但咱們不能只看表面，得看看宋高宗有沒有殺岳飛的動(dòng)機(jī)，以及這個(gè)動(dòng)機(jī)是否站得住腳。
宋高宗真的想殺岳飛嗎？
第一個(gè)理由：怕岳飛功高震主，擁兵自重。
這個(gè)說法流傳最廣。說宋朝自開國以來就“崇文抑武”，皇帝最怕的就是武將勢(shì)力太大。岳飛的軍隊(duì)叫“岳家軍”，聽著就像是他岳飛的私人武裝，這還了得？皇帝晚上能睡得著覺嗎？所以，必須除掉。
但這個(gè)理由其實(shí)站不住腳。為什么？因?yàn)樵里w是宋高宗一手提拔起來的“自己人”??！
岳飛早年只是個(gè)普通軍官，是在靖康之恥后，跟著宋高宗一路南逃，慢慢嶄露頭角的。宋高宗看中他的勇猛和忠誠，不斷給他加官進(jìn)爵，把他從一個(gè)小兵蛋子，培養(yǎng)成了一方統(tǒng)帥?？梢哉f，岳飛是宋高宗的嫡系，是他的心腹愛將。
反觀其他幾位大將，比如張俊、韓世忠、劉光世，他們都是北宋留下來的老將，根基深厚，軍隊(duì)也是自己的私兵。如果宋高宗真的想“削藩”，想鏟除異己，那他應(yīng)該是利用岳飛這個(gè)“自己人”，去制衡甚至消滅那幾家才對(duì)。怎么可能傻到先把自己最信任、最能打的一把刀給毀了呢？

這不符合常理。
第二個(gè)理由：岳飛整天喊著“迎回二圣”，威脅到了宋高宗的皇位。
這個(gè)理由也很經(jīng)典。“二圣”指的是被金國俘虜?shù)乃位兆诤退螝J宗，也就是宋高宗的父親和哥哥。有人說，岳飛要是真的把金國打敗了，把這兩位老皇帝接回來，那宋高宗往哪兒擺？他這個(gè)皇帝還能坐穩(wěn)嗎？所以，為了保住皇位，他必須殺了岳飛。
這個(gè)說法，聽起來很有戲劇性，但其實(shí)是把宋高宗想得太蠢了。
咱們換位思考一下。宋欽宗留在金國當(dāng)俘虜，對(duì)宋高宗的威脅，其實(shí)比他回來還要大！為什么？因?yàn)樗胃咦诘幕饰粊淼糜悬c(diǎn)“名不正言不順”。他是在宋欽宗被俘后，由一幫大臣在南方擁立為帝的，并沒有經(jīng)過正式的傳位手續(xù)。
金國那邊，正好可以利用這一點(diǎn)。他們隨時(shí)可以把宋欽宗拉出來，在北方搞一個(gè)“偽政權(quán)”，宣布宋高宗的南宋朝廷是非法的。這樣一來，南宋內(nèi)部就會(huì)人心浮動(dòng)，金國就能不戰(zhàn)而屈人之兵。
事實(shí)上，金國的大將金兀術(shù)在臨終前，就留下過這樣的遺囑。他說，一旦被宋軍打回中原，就立刻擁立宋欽宗為帝，以此作為對(duì)付南宋的一張王牌。
所以，宋高宗心里其實(shí)巴不得金國趕緊把宋欽宗放回來。只要宋欽宗到了自己手里，那他就成了一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的“太上皇”，威脅自然就解除了?？山饑簧?，他們就把宋欽宗攥在手里，當(dāng)成一個(gè)對(duì)付南宋的“人肉盾牌”。
這么一想，岳飛“迎回二圣”的口號(hào)，其實(shí)是在幫宋高宗解決一個(gè)心腹大患。宋高宗怎么會(huì)因?yàn)檫@個(gè)去殺他呢？
第三個(gè)理由：岳飛干預(yù)立太子，犯了武將的大忌。
這個(gè)理由說，岳飛作為一個(gè)手握兵權(quán)的武將，竟然敢插手皇家立太子的事情，這是典型的“干政”，任何一個(gè)皇帝都不能容忍。
但這個(gè)說法，也忽略了當(dāng)時(shí)的特殊背景。
宋朝立太子，從來都不是皇帝一個(gè)人的私事。按照規(guī)矩，大臣們都有責(zé)任和義務(wù)參與討論，提出自己的意見。這是制度，不是什么“大忌”。
其次，當(dāng)時(shí)的情況非常危急。金國在北方不斷放出風(fēng)聲，說要立宋欽宗或者他的兒子為皇帝，來對(duì)抗南宋。這在南宋內(nèi)部造成了極大的恐慌，大家都在想：萬一金國真的這么做了，我們到底該效忠誰？
在這種情況下，岳飛作為軍隊(duì)的統(tǒng)帥，他最關(guān)心的就是軍心和民心的穩(wěn)定。他提出趕緊立一個(gè)太子，就是為了向天下人表明，南宋的皇位傳承是穩(wěn)定的、合法的，以此來凝聚人心，穩(wěn)定大局。
所以，岳飛的這個(gè)舉動(dòng)，是從國家利益出發(fā)的，是一個(gè)忠臣的擔(dān)當(dāng)，而不是什么野心勃勃的“干政”。
那么，誰才是真正的兇手？
既然宋高宗殺岳飛的動(dòng)機(jī)都站不住腳，那真正的兇手到底是誰呢？我認(rèn)為，主謀就是秦檜。
秦檜這個(gè)人，歷史上一直被罵作漢奸，這不是沒有道理的。他的核心利益，就在于維持宋金之間的“戰(zhàn)略平衡”。
為什么這么說？因?yàn)榍貦u不會(huì)打仗，他的價(jià)值，就在于他能在宋金兩國之間穿針引線，搞和談。如果宋高宗和岳飛真的齊心協(xié)力，把金國給滅了，那秦檜就徹底沒用了。他的政治生命也就到頭了。
相反，如果宋金兩國誰也滅不了誰，只能長期對(duì)峙，那秦檜作為唯一能和金國高層說得上話的人，他的地位就會(huì)無比穩(wěn)固。他可以在兩國之間左右逢源，撈取最大的政治資本。
而岳飛，恰恰是破壞這種“平衡”的最大障礙。岳飛太能打了，他的“岳家軍”戰(zhàn)斗力太強(qiáng)了，真的有可能直搗黃龍，收復(fù)失地。這是秦檜絕對(duì)不能容忍的。
所以，為了保住自己的地位和權(quán)力，秦檜必須除掉岳飛。他要讓宋金兩國都知道，只有他秦檜在，和談才能繼續(xù)，戰(zhàn)爭才能停止。
關(guān)于岳飛的死，《岳飛傳》里有一個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味。說秦檜當(dāng)時(shí)想給岳飛定罪，但找來找去，實(shí)在找不到什么證據(jù)。最后，他只在一張紙條上寫了三個(gè)字——“莫須有”，意思是“也許有吧”。就憑著這三個(gè)字，一代名將岳飛，就被匆匆處死在了獄中。
還有一個(gè)細(xì)節(jié)，出自《三朝北盟會(huì)編》。說岳飛被關(guān)了很久，一直定不了罪。有一天，秦檜的老婆王氏提醒他：“你還在等什么？難道要放虎歸山嗎？”秦檜恍然大悟，當(dāng)天晚上，岳飛就死了。
你看，這些細(xì)節(jié)都指向了誰？是秦檜。如果真的是宋高宗下的命令，那根本不需要這么偷偷摸摸，也不需要“莫須有”這種荒唐的罪名。
歷史上，像漢獻(xiàn)帝那樣被權(quán)臣架空的皇帝有很多。我們能說殺楊修的真兇是漢獻(xiàn)帝，而曹操只是執(zhí)行者嗎？當(dāng)然不能。同樣的道理，殺岳飛的真兇，也應(yīng)該是秦檜，而不是宋高宗。
岳飛之死，是中國歷史上最令人扼腕嘆息的悲劇之一。他的冤屈，不僅僅是他個(gè)人的悲劇，更是那個(gè)時(shí)代的悲劇。宋高宗作為皇帝，他有他的軟弱和自私，他對(duì)岳飛的死負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。但要說他是主謀，我覺得證據(jù)并不充分。
真正的罪魁禍?zhǔn)祝瑧?yīng)該是那個(gè)為了一己私利，不惜犧牲國家棟梁的秦檜。他為了保住自己的權(quán)位，導(dǎo)演了這出千古奇冤，也永遠(yuǎn)地釘在了歷史的恥辱柱上。