陜西
我不知道大家發(fā)現(xiàn)沒有，有一種偽史論叫歷史是由勝利者書寫的，因此他們覺得這是不可信的。但大家發(fā)現(xiàn)沒有，所有的歷史都是由勝利者書寫的的，那么按照你們的邏輯所有的史書都不足信嗎？如果這樣，你否定的不是史書，而是我們幾千年的歷史。君主制有一個照明的特點就是因人廢言，而你的思維又何嘗不是如此呢？我們不得不承認一個問題，雖然過了幾千年，但因人廢言的辮子還是掛在每個人的身后。他們不敢正視歷史里的史實，憑著自己的認知謾罵詆毀，而事實上，他們對別人沒有任何影響，只能證明他們的品行:懦弱而自卑。
首先，我們要明白一個問題:任何史書都不可能做到絕對公正，他都會有所偏愛。比如《三國志》這部作品，因為寫這部書的時期在晉朝，而晉朝則以魏禪讓而來，因此曹魏是正統(tǒng)才能證明自己的正統(tǒng)地位。因此這部書的主旋律是曹魏正統(tǒng)，但作者陳壽出身于蜀漢，他對蜀漢本身就有著落葉歸根的感情，因此便對蜀漢有更高的評價。而當(dāng)時蜀漢滅亡的氣不能撒在司馬家手里，于是東吳便成了最大的出氣口。再加上蜀漢滅亡時，東吳趁火打劫攻擊蜀漢，因此蜀漢遺民對東吳有很大的怨氣。
因此三國志的特點就是:褒蜀、正魏、貶吳，我們再比如司馬光的《資治通鑒》。這部書的初衷是司馬光想通過歷史勸諫皇帝，因此這部史書必然會隱藏自己的主張。這其實是很符合人性，因為人在做出任何行為都是以利益為動力的。就比如太史兄弟寫史書就是為了名垂千古，那么我們?yōu)槭裁匆潛P他們呢？因為他們在為自己利益的同時為給我們帶來了利益，這就是利益共享。同理，一部史書就因為別人是勝利者或者有別的目的或者污點，就否定其作品，這顯然是一種比較狹隘的認知。因此，我們?nèi)绻赃@種心態(tài)學(xué)習(xí)，那么這不叫學(xué)習(xí)，只是為了迎合自己的喜好而已，你就算看再多的書，你的認知也是止步不前的。
其次，我們喜歡用成王敗寇來扣帽子，但卻忘了他們?yōu)槭裁磿?。比如西楚霸王項羽，歷史也給過他統(tǒng)一天下的機會，可他是怎么做的呢？他不顧天下大勢放棄關(guān)中建都彭城，不顧歷史大勢執(zhí)意恢復(fù)周朝的分封制。上天給了他統(tǒng)一天下的機會，但他放棄了，他只想做春秋戰(zhàn)國時期的楚王。毫無疑問，他這是逆天而行。他倒是恢復(fù)楚國了，但這種諸侯割據(jù)的情況又會使百姓陷入到無窮無盡的戰(zhàn)火中。反觀劉邦，他為了取得勝利雖然分封韓信等人為諸侯，但漢朝主體仍然是郡縣制，我們用一句專業(yè)的話來說，那就是漢朝推行郡國并行制。
而我們再來評價隋煬帝，他本來就是隋朝的皇帝。隋文帝雖然在開皇之治后期奢靡庸碌，但隋朝的底子是非常厚的，結(jié)果呢？隋煬帝百萬士兵征伐高句麗，結(jié)果被人家截斷糧草幾乎全軍覆沒。雖然唐太宗等人都征討過高句麗，但他們都只帶幾萬大軍，因為他們知道高句麗是極寒之地，一旦天氣變冷，糧草和馬匹的草料都是問題，而且他們知道這個危害就撤兵了。隋煬帝的可怕不是高句麗兵敗，而是掩耳盜鈴的虛榮心，他為了面子選擇用一個謊言圓另外一個謊言，結(jié)果越圓越多，最終整個隋朝趨于崩潰。隋煬帝三征高麗，不是因為他想征三次，而是隋朝的國力只能支撐他征討三次。
歷史是由勝利者書寫的，但他們?yōu)槭裁磿蔀閯倮吣?？其實這些人一開始還是比較弱小的，他們能成為勝利者不只是自己的努力，更有敗者的神助攻。我就拿劉邦來說，劉邦能統(tǒng)一天下的關(guān)鍵人物是誰呢？無非就是張良、韓信、陳平，張良主謀，陳平主交、韓信主兵而已，而這些人項羽不是沒有機會得到，陳平曾經(jīng)是項羽的執(zhí)戟郎，陳平曾經(jīng)是自己部署，而張良也屬于自己手下韓王的謀士。但項羽是怎么做的呢？因為韓信出身低微而拒絕鐘離眛的舉薦迫使其投奔劉邦，殺了韓王而迫使張良死心塌地效忠劉邦。
而且他不沒有重用陳平也讓其投奔劉邦，很多人說劉邦的成功是因為他行事卑鄙。那么把劉邦換成你，再卑鄙也對付不了項羽吧。你看不起劉邦為統(tǒng)一天下的卑劣，但你卻為了月薪幾千對著領(lǐng)導(dǎo)陽奉陰違，而且還美其名曰高情商和職場之道。劉邦的成功有一個重要品質(zhì):那就是聽勸，他不會固執(zhí)于自己的看法，而是懂得順應(yīng)世事，比如韓信像劉邦討要假齊王，如果韓信向項羽討要，那么估計就是兵戎相見了。但劉邦并沒有發(fā)作，而是聽從張良的建議靈機一動封韓信為真齊王。劉邦行事卑劣，但卻實行十五稅一，更用最小的代價處理了諸侯王，避免天下再次陷入戰(zhàn)火。
當(dāng)一個人不再推崇強者，而在為弱者找理由時，這個人的價值觀該有多扭曲。事實是歷史從來沒有所謂的帝王人品，但凡一個帝王重視百姓，他都不會成為失敗者。項羽的失敗除了他本身就是他非常熱衷于屠城，難道火燒咸陽真的只是局限于咸陽宮嗎？難道楚軍沒有趁機在百姓家里劫掠財物嗎？而其實上也沒有什么萬世功業(yè)，如果有那就是讓百姓獲得幸福，，這就是最大的萬世功業(yè)。一個讓百姓遭受苦難的隋煬帝談萬世功業(yè)，這和畫餅文化的本質(zhì)又有什么不同呢？歷史是由勝利者書寫的的，也配由勝利者書寫，不是嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
