關(guān)稅這東西，在特朗普手里，成了情緒宣泄開(kāi)關(guān)。心里不爽，就加稅；看誰(shuí)不順眼，就加稅。

這次新關(guān)稅砸向中國(guó)半導(dǎo)體，嘴上說(shuō)得冠冕堂皇，什么“負(fù)擔(dān)”“壟斷”。

沉默一天后，中方外交部發(fā)言人公開(kāi)表態(tài)，話里話外沒(méi)有給美方留什么面子，核心意思就一句：這套做法，中方看得透，也不會(huì)認(rèn)。

美方想借著半導(dǎo)體來(lái)卡中國(guó)的脖子，最后很可能又把自己卡在產(chǎn)業(yè)鏈上。這就是這件事最大的反差——美國(guó)以為握著“高科技優(yōu)勢(shì)”的主導(dǎo)權(quán)，其實(shí)在很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)，受制于人的那一方恰恰是美國(guó)自己。

首先說(shuō)“中國(guó)半導(dǎo)體壟斷”這個(gè)說(shuō)法，完全是不符合事實(shí)的。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是全球分工的產(chǎn)業(yè)，每個(gè)國(guó)家都有自己的優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)。

現(xiàn)在全球高端半導(dǎo)體領(lǐng)域，還是美國(guó)企業(yè)說(shuō)了算，像英特爾、高通這些公司，在技術(shù)和市場(chǎng)份額上都占著主導(dǎo)地位。

而中國(guó)主要是在成熟制程芯片領(lǐng)域有一定產(chǎn)能，所謂的“未來(lái)幾年占全球新增成熟節(jié)點(diǎn)產(chǎn)能一半”，是市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正常結(jié)果，根本算不上壟斷。

成熟制程芯片不是什么高端貨，而是汽車(chē)、工業(yè)設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備這些日常產(chǎn)業(yè)離不開(kāi)的基礎(chǔ)產(chǎn)品，中國(guó)產(chǎn)能增加，是幫著全球供應(yīng)鏈補(bǔ)缺口，不是搞壟斷。

再說(shuō)說(shuō)“給美國(guó)商業(yè)造成負(fù)擔(dān)”，這更是顛倒黑白。

實(shí)際情況是，美國(guó)企業(yè)離不開(kāi)中國(guó)的成熟制程芯片。美國(guó)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)、軍工電子、消費(fèi)電子等很多下游行業(yè)，都得靠中國(guó)的芯片來(lái)維持生產(chǎn)。

如果現(xiàn)在就加稅，最先受不了的是美國(guó)自己的企業(yè)——成本會(huì)大幅上升，利潤(rùn)會(huì)減少，甚至可能出現(xiàn)芯片斷供，影響正常生產(chǎn)。

之前美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)就有報(bào)告提到，對(duì)中國(guó)芯片加稅，會(huì)讓美國(guó)相關(guān)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降，最終受損的是美國(guó)自己的工人和消費(fèi)者。

美方23日發(fā)布公告后，中方?jīng)]有馬上表態(tài)，而是過(guò)了24小時(shí)，到24日的例行記者會(huì)上，由外交部發(fā)言人林劍作出回應(yīng)。這不是軟弱，而是一種理性的戰(zhàn)略考量。

一方面，沉默的24小時(shí)，是給國(guó)際社會(huì)留出了解事情全貌的時(shí)間。

讓大家看清楚，是美國(guó)先破壞中美之間的貿(mào)易共識(shí)，先動(dòng)用關(guān)稅大棒打壓中國(guó)產(chǎn)業(yè)。

這樣一來(lái)，中方后續(xù)的回應(yīng)就不是“挑釁”，而是有理有據(jù)的反擊，能爭(zhēng)取到更多國(guó)際社會(huì)的理解。

另一方面，這也是為了避免情緒性對(duì)抗，展現(xiàn)中方解決問(wèn)題的誠(chéng)意，同時(shí)明確底線——我們不主動(dòng)挑事，但也不怕事。

中方的回應(yīng)很明確，核心就兩點(diǎn)：一是堅(jiān)決反對(duì)，二是做好了反制準(zhǔn)備。

林劍明確表示，美方濫施關(guān)稅、無(wú)理打壓中國(guó)產(chǎn)業(yè)的做法，會(huì)擾亂全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，阻礙各國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終是損人害己。

同時(shí)中方也敦促美方糾正錯(cuò)誤，按照兩國(guó)元首達(dá)成的共識(shí)，通過(guò)對(duì)話解決分歧。如果美方一意孤行，中方肯定會(huì)采取相應(yīng)措施，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

這個(gè)回應(yīng)既表明了中方的強(qiáng)硬立場(chǎng)，也給雙方留了對(duì)話的空間，不是把路走死。這和美方那種“先威脅再觀望”的做法，形成了鮮明對(duì)比。

大家可能會(huì)好奇，既然要加稅，為啥不現(xiàn)在就加，非要推遲到2027年6月？其實(shí)這背后全是特朗普政府的小算盤(pán)，根本不是真的想解決所謂的“貿(mào)易問(wèn)題”。

最主要的原因是為了明年的中期選舉。特朗普需要靠“對(duì)華強(qiáng)硬”的姿態(tài)來(lái)討好自己的支持者，尤其是美國(guó)的農(nóng)民和制造業(yè)工人這些“鐵票倉(cāng)”。

上一輪中美關(guān)稅戰(zhàn)，美國(guó)農(nóng)民、制造業(yè)企業(yè)損失慘重，這次如果立刻加稅，不等中國(guó)反制，美國(guó)國(guó)內(nèi)就會(huì)先炸鍋，反而影響他的選舉。

所以把加稅時(shí)間推遲到選舉之后，既擺出了強(qiáng)硬姿態(tài)，又暫時(shí)不會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)反彈。

另外，推遲加稅也是給美國(guó)企業(yè)留緩沖期。美方自己也清楚，現(xiàn)在美國(guó)企業(yè)離不開(kāi)中國(guó)芯片，18個(gè)月的緩沖期，是讓美國(guó)企業(yè)趕緊調(diào)整供應(yīng)鏈，盡量減少加稅帶來(lái)的沖擊。

同時(shí)，這也是美方的談判籌碼——把“加稅”這個(gè)威脅掛在那里，想逼著中方在后續(xù)的貿(mào)易談判中讓步。說(shuō)白了，這就是一種政治威懾，不是真的要馬上打貿(mào)易戰(zhàn)。

不管是美國(guó)還是其他國(guó)家，只要發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、加征關(guān)稅，最終都是雙輸?shù)慕Y(jié)果。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，加稅會(huì)讓國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)成本上升，競(jìng)爭(zhēng)力下降，工人可能面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)全球來(lái)說(shuō)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窍嗷リP(guān)聯(lián)的，美國(guó)加稅會(huì)打破全球供應(yīng)鏈的平衡，歐洲、韓國(guó)、荷蘭等國(guó)的相關(guān)企業(yè)也會(huì)受到影響，最終導(dǎo)致全球多個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格上漲，消費(fèi)者買(mǎi)單。

之前美國(guó)就有過(guò)多次加征關(guān)稅的經(jīng)歷，結(jié)果呢？不僅沒(méi)解決美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，反而讓國(guó)內(nèi)通脹上升，企業(yè)和民眾怨聲載道。

就連美國(guó)的法院都曾經(jīng)判決過(guò)，特朗普政府的部分關(guān)稅政策是違法的，要求撤銷(xiāo)。這說(shuō)明，這種單邊的關(guān)稅措施，在國(guó)際上和美國(guó)國(guó)內(nèi)都不被認(rèn)可。

面對(duì)美方的威脅，中方之所以有底氣，是因?yàn)槲覀冇袑?shí)實(shí)在在的應(yīng)對(duì)能力。

一方面，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一直在升級(jí)，成熟制程芯片的國(guó)產(chǎn)化水平不斷提高，對(duì)外依賴(lài)度在慢慢降低?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)像中芯國(guó)際、華虹半導(dǎo)體這些企業(yè)，產(chǎn)能不斷提升，已經(jīng)能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)大部分的成熟制程芯片需求。

另一方面，中國(guó)手里有反制的籌碼，比如稀土、鎵、鍺這些半導(dǎo)體制造和軍工產(chǎn)業(yè)離不開(kāi)的關(guān)鍵材料，中方已經(jīng)強(qiáng)化了出口管制，這正好擊中了美國(guó)產(chǎn)業(yè)的命脈。

除此之外，中方還在積極拓展國(guó)際合作，和歐洲、東南亞等地區(qū)的國(guó)家加強(qiáng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同，推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化。這樣一來(lái)，就算美方加稅，也不會(huì)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成致命打擊。

總的來(lái)說(shuō)，特朗普政府這次擬對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體加稅，本質(zhì)上是把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，為了選舉搞的政治操作。

給出的理由荒唐可笑，根本站不住腳。中方的回應(yīng)有理有據(jù)，既展現(xiàn)了理性，也亮明了底線。

歷史已經(jīng)證明，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，單邊的關(guān)稅措施最終只會(huì)損人害己。

希望美方能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄這種錯(cuò)誤做法，通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，這才是對(duì)中美兩國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)都有利的選擇。