環(huán)球網(wǎng)曾梳理美國(guó)破壞國(guó)際規(guī)則的案例。干涉他國(guó)內(nèi)政在其中占比相當(dāng)高。中國(guó)沒(méi)有傳統(tǒng)軍事同盟，卻成120國(guó)最大貿(mào)易伙伴。美國(guó)盟友看似遍布全球，敵對(duì)勢(shì)力卻隨處可見(jiàn)。這種強(qiáng)烈反差背后藏著什么？中國(guó)為何能友遍天下而美國(guó)深陷孤立？

中美盟友數(shù)量與處境反差

我們先從一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)說(shuō)起。全球共有197個(gè)主權(quán)國(guó)家。中國(guó)沒(méi)有任何傳統(tǒng)意義上的軍事同盟。但有120個(gè)國(guó)家將我們視作最大貿(mào)易伙伴。這個(gè)數(shù)字占比已經(jīng)超過(guò)六成。足以看出中國(guó)的國(guó)際認(rèn)可度有多高。就算和部分國(guó)家存在分歧，我們也只會(huì)協(xié)商解決。從不會(huì)走到兵戎相見(jiàn)的地步。

反觀美國(guó)，情況就完全不一樣了。它的盟友散落歐美亞非各個(gè)大洲?？蓴硨?duì)國(guó)家也能一抓一大把。從二戰(zhàn)后的蘇聯(lián)，到后來(lái)的越南、伊朗、古巴。再到如今的俄羅斯，都和美國(guó)針?shù)h相對(duì)。

更有意思的是，連盟友都在暗中拆它的臺(tái)。上世紀(jì)八十年代，日本經(jīng)濟(jì)快速崛起。在半導(dǎo)體、汽車(chē)領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)產(chǎn)業(yè)霸權(quán)。歐洲則全力推動(dòng)歐元區(qū)建設(shè)，試圖撼動(dòng)美元的根基。

筆者認(rèn)為，這種反差絕不是偶然。核心在于兩國(guó)的外交底層邏輯不同。美國(guó)靠結(jié)盟來(lái)壓制對(duì)手鞏固霸權(quán)。中國(guó)靠平等相待贏得各國(guó)信任。這兩種模式的最終效果，早已在國(guó)際舞臺(tái)上顯現(xiàn)。

三次關(guān)鍵失誤埋禍根

這里要注意，美國(guó)干涉他國(guó)內(nèi)政的手段很單一。翻來(lái)覆去就只有兩套路數(shù)。要么扶植現(xiàn)相關(guān)部門(mén)當(dāng)自己的代理人。要么資助反對(duì)派搞政變推翻政權(quán)。這種做法本質(zhì)上就是押寶。風(fēng)險(xiǎn)高到?jīng)]話說(shuō)。美國(guó)二戰(zhàn)后的多次戰(zhàn)略失利，都和這脫不了干系。

舉個(gè)實(shí)際例子，二戰(zhàn)后，美國(guó)為在遠(yuǎn)東扶植代理人，對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局進(jìn)行了全面支持。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福甚至在開(kāi)羅會(huì)議上兩度提議，將琉球群島交由當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府管理，但均被蔣介石以“國(guó)際托管”為名婉拒。然而，美國(guó)投入大量軍事和經(jīng)濟(jì)援助并出動(dòng)西太平洋軍力協(xié)助運(yùn)兵，仍未能阻止國(guó)民黨在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗。

這一結(jié)果標(biāo)志著美國(guó)戰(zhàn)后遠(yuǎn)東戰(zhàn)略布局遭遇嚴(yán)重挫折。杜魯門(mén)政府雖一度有意調(diào)整對(duì)華關(guān)系，但面臨重重阻力。最終，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)及隨后的抗美援朝，從根本上改變了東亞格局，也宣告美國(guó)此前以中國(guó)大陸為支點(diǎn)的戰(zhàn)略構(gòu)想全面失利。

我們接著看伊朗的例子。巴列維王朝時(shí)期，美伊關(guān)系異常親密。甚至比美國(guó)和以色列的關(guān)系還要近。

美國(guó)卻偏要橫加干涉，一邊扶植沙特制衡伊朗。一邊拿人權(quán)問(wèn)題對(duì)巴列維相關(guān)部門(mén)施壓。本研究發(fā)現(xiàn)，這種不當(dāng)干涉直接引發(fā)1979年伊斯蘭革命。親美政權(quán)倒臺(tái)，伊朗徹底轉(zhuǎn)為反美立場(chǎng)。美國(guó)就此失去中東重要戰(zhàn)略支柱。

委內(nèi)瑞拉的遭遇更具代表性。它曾是美國(guó)在南美的核心盟友。美國(guó)曾向其出售先進(jìn)的F16戰(zhàn)斗機(jī)。

當(dāng)時(shí)美國(guó)60%的進(jìn)口重油都來(lái)自委內(nèi)瑞拉。而重油是美軍艦的核心燃料?？擅绹?guó)不滿查韋斯相關(guān)部門(mén)的做法。2002年暗中支持反對(duì)派發(fā)動(dòng)政變。小布什相關(guān)部門(mén)倉(cāng)促表態(tài)支持新相關(guān)部門(mén)。沒(méi)想到查韋斯僅用三天就重掌政權(quán)。美委關(guān)系徹底破裂，美國(guó)丟失關(guān)鍵石油供應(yīng)國(guó)。

不干涉原則的深層邏輯

話說(shuō)回來(lái)，中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中堅(jiān)持的不干涉內(nèi)政原則，其哲學(xué)淵源可追溯至古典思想中的“無(wú)為”理念。這里的“無(wú)為”并非消極不作為，而是主張?jiān)谧鹬乜陀^規(guī)律的前提下審慎克制，避免強(qiáng)加主觀意志、破壞事物自然進(jìn)程。

這種外交政策背后所體現(xiàn)的深刻戰(zhàn)略耐心與長(zhǎng)遠(yuǎn)定力，正是中華文明數(shù)千年歷史智慧與政治經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)代體現(xiàn)，反映了對(duì)國(guó)際關(guān)系復(fù)雜性的深刻理解和成熟應(yīng)對(duì)。

中國(guó)從不介入其他國(guó)家的內(nèi)部紛爭(zhēng)。不管是政權(quán)更迭還是派系斗爭(zhēng)。我們都始終堅(jiān)持不選邊、不插手。

舉個(gè)實(shí)際例子，巴基斯坦國(guó)內(nèi)局勢(shì)時(shí)常動(dòng)蕩。政權(quán)更迭也時(shí)有發(fā)生。但中巴關(guān)系半個(gè)多世紀(jì)來(lái)始終穩(wěn)固。被外界譽(yù)為“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”。這就是不干涉原則的核心優(yōu)勢(shì)。不用承擔(dān)押錯(cuò)寶的風(fēng)險(xiǎn)，雙邊關(guān)系更穩(wěn)定。

另外還有一點(diǎn)，中國(guó)的不干涉不是空洞口號(hào)。而是有實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)作為支撐。在拉美地區(qū)，中國(guó)已同16國(guó)建立伙伴關(guān)系。還和古巴、巴西確立了命運(yùn)共同體關(guān)系。在基建、能源等領(lǐng)域開(kāi)展深度合作。這一切良好局面的形成。都基于相互尊重的前提條件。

不干涉為何能碾壓干涉主義

西方的那些外交理論，比如離岸制衡、大國(guó)均勢(shì)。滿是零和博弈的狹隘思維。核心就是靠打壓對(duì)手維護(hù)自身優(yōu)勢(shì)。和中國(guó)的不干涉原則比起來(lái)。差距簡(jiǎn)直不是一星半點(diǎn)。說(shuō)白了，干涉主義看似能短期得利。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看必然會(huì)遭到反噬。美國(guó)的霸權(quán)衰落就是最好的證明。

本研究發(fā)現(xiàn)，大國(guó)發(fā)展的核心在于自身實(shí)力。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)五常之一。國(guó)際地位不可替代，話語(yǔ)權(quán)舉足輕重。我們的基建能力、工業(yè)產(chǎn)品。都是各國(guó)發(fā)展過(guò)程中的剛需。不用主動(dòng)去拉攏，自然有國(guó)家前來(lái)尋求合作。美國(guó)卻靠干涉他國(guó)內(nèi)政維持霸權(quán)。不斷消耗自身的國(guó)際信譽(yù)。

總結(jié)下來(lái)的話，不干涉他國(guó)內(nèi)政是中國(guó)的頂級(jí)戰(zhàn)略。它幫我們成功避開(kāi)諸多外交陷阱。也讓我們贏得越來(lái)越多國(guó)家的信任。美國(guó)的干涉主義則不斷樹(shù)敵。加速了自身霸權(quán)的衰落。這就是中國(guó)能友遍天下。而美國(guó)深陷孤立的根本原因。這一戰(zhàn)略的深層價(jià)值，還將在未來(lái)不斷顯現(xiàn)。