高市早苗上臺之后，便開始推行一套與以往有明顯不同的舉措。不再急于去做登島這類具有高風險的挑釁之事，而是將重點轉移到空中，利用無人機去監(jiān)視釣魚島周邊區(qū)域。依據(jù)日本方面所透露的信息，在未來的幾年時間里，日本計劃逐步把大型無人機的數(shù)量提升到個位數(shù)以上，其目標就是達成對相關海域的高頻、長時間的監(jiān)視。

日本心里明白，正面硬闖的成本過高是難以承受的。中國海警在釣魚島附近常態(tài)化巡航已經(jīng)形成，這種存在感不是依靠喊口號來維持的，而是一年三百多天真正在海上巡邏所產(chǎn)生的。在這樣的情況下，地方政府的登島決議以及右翼團體的表演，都很難真正得以實施。

那么日本采取了一種相對“精明”的做法：既不接觸你的人，也不登上你的島，卻在天空中注視著你。

無人機不懸掛彈藥，也不存在人員乘坐的情況。從表面來看其聽起來風險較低、性質較為輕柔。但是它的用途并非僅僅局限于觀賞風景。持續(xù)開展監(jiān)視工作能夠積累相關數(shù)據(jù)。可以摸清巡航的規(guī)律。能夠判斷出時段以及空隙情況。這些都能夠為未來的行動提供相應的支撐。這是一種典型的先進行鋪墊，之后再采取行動的策略。

更微妙的情況是，日本將這一系列動作置于海上保安體系當中，并非直接交由自衛(wèi)隊進行操作。如此一來對外便能夠著重強調是執(zhí)法監(jiān)控，刻意回避軍事對抗的相關表述，在輿論以及法律層面為自己留下退路。這種模糊的處理方式，簡單來說就是在賭中方會保持克制。但是問題在于，這種賭博本身是沒有依據(jù)的。

釣魚島以及其附屬的島嶼涉及主權問題，并非是可以隨意進行試探的灰色地帶。中國在這一方面的態(tài)度清晰明確：應當進行巡航的時候就進行巡航，應當開展執(zhí)法的時候就開展執(zhí)法，底線從來沒有出現(xiàn)過松動的情況。很多時候采取低調、克制的做法，并非是沒有能力，而是考慮到整體的穩(wěn)定性。

無人機具備技術方面的優(yōu)勢，但是這并不意味著其安全就具有優(yōu)勢。無人機的飛行速度相對較為緩慢，并且不具備自衛(wèi)的能力，同時還極易受到電子干擾以及壓制。要是被判定進入敏感空域，從而構成現(xiàn)實性的威脅，那么處置的辦法并不復雜。也就是說無人機即便飛行得再高，也并非是不會出現(xiàn)問題的。

高市早苗在這個時候加大對無人機的投入，有一點像是在進行政治方面的賭博。在短時間內(nèi)她或許能夠在國內(nèi)營造出加強海上存在并且技術升級的表象，以此來回應部分右翼選民的期望。但是從長遠的角度來看，這樣做只會使得風險持續(xù)升高，如果出現(xiàn)誤判或者越界的狀況，東京不一定具備承受由此產(chǎn)生的后果的能力。

中國沒有必要依照日本的節(jié)奏行事。中國維持現(xiàn)有的常態(tài)化存在狀態(tài)，并且穩(wěn)步提升在?？辗矫娴母兄约胺粗颇芰Γ@本身就會使得任何試探行為都成為高風險的行為。在主權問題方面，不存在所謂技術創(chuàng)新的便捷途徑。

釣魚島是屬于中國的，這是已經(jīng)確定的事情。無人機僅僅是一種工具，并非用于進行交易的籌碼。如果日本企圖借助多派遣幾架無人機就來改變既成事實，那么最終等待它的只會是更加清晰明確的邊界。