韓國(guó)最近有點(diǎn)精神分裂的感覺。12月22日，外交部長(zhǎng)表示韓國(guó)正在努力推動(dòng)韓中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明年初舉行會(huì)晤，甚至讓韓國(guó)四大集團(tuán)掌門人打前站，擬定明年1月初隨經(jīng)濟(jì)使節(jié)團(tuán)訪華；然后，刺激的來(lái)了，12月23日李在明轉(zhuǎn)頭就在海洋問題上對(duì)中國(guó)漁船下狠手，要求海警從“驅(qū)逐阻攔”直接升級(jí)到“盡量抓捕”，還要把擔(dān)保金提高到天價(jià)。

這操作看著矛盾，其實(shí)門道挺深。

東亞這片海域的亂賬

先說說李在明說的所謂韓國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)到底是怎么回事。

中日韓三國(guó)在海洋資源上有摩擦，說白了就是“粥少僧多”。黃海這地方平均寬度還不到300海里，按《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，一國(guó)領(lǐng)?；€往外延伸200海里就是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，那你算算，你200，我200，一共就300，中韓兩家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)必然重疊，重疊面積足足有18萬(wàn)平方公里。舉個(gè)例子蘇巖礁就卡在這個(gè)重疊區(qū)的關(guān)鍵位置，中方主張按大陸架自然延伸原則，這礁石屬于中國(guó)；韓方非說要等距劃分，單方面把蘇巖礁劃進(jìn)自己地盤，還在上面建了個(gè)所謂“海洋科學(xué)研究基地”，取了個(gè)韓國(guó)名字叫離於島。

這些事情，平日里大家擱置爭(zhēng)議共同開發(fā)，就還好，你要拿到臺(tái)上來(lái)，就只有對(duì)抗。

日本那邊也不消停。釣魚島歸屬權(quán)很分明，就是中國(guó)的，但高市早苗最近在釣魚島問題上頻頻挑釁，跟韓國(guó)在蘇巖礁的動(dòng)作幾乎同步。這就形成了一個(gè)局面：日本在東海、韓國(guó)在黃海，兩邊夾擊，明擺著是要在海洋方向給中國(guó)制造麻煩。

李在明這次突然強(qiáng)硬，時(shí)間點(diǎn)卡得這么巧，很難說沒有配合美日的意思。提一個(gè)細(xì)節(jié)，12月24日，特朗普給韓國(guó)送了白宮金鑰匙，這時(shí)候看李在明之前一天之前在涉華問題上的所謂強(qiáng)硬表態(tài)，很難不讓人聯(lián)想在一起。

李在明到底打什么算盤

有一說一，李在明對(duì)華的總體態(tài)度，其實(shí)一直挺務(wù)實(shí)。

不說和我們關(guān)系好，也不說和我們關(guān)系不好，至少比前任尹錫悅的堅(jiān)決幫助美國(guó)圍堵中國(guó)，要好很多了。

李在明他上任以來(lái)，中韓關(guān)系明顯回暖，經(jīng)貿(mào)合作推進(jìn)得不錯(cuò)，人文交流也恢復(fù)了不少。

以至于最近都有媒體在問，韓國(guó)偶像團(tuán)體來(lái)中國(guó)有表演了，是不是所謂的限韓令要沒有了。

李在明在敏感問題上從不亂說話，明年訪華也在努力推進(jìn)，甚至在高市早苗鬧事情之后也積極和中國(guó)打配合……這么一個(gè)奉行“務(wù)實(shí)外交”的人，突然在海洋問題上對(duì)華發(fā)狠，不太符合他的一貫作風(fēng)。

所以這事兒，更像是“說給韓國(guó)國(guó)內(nèi)聽的”，而不是真要跟中國(guó)翻臉。

轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，這才是李在明的真實(shí)動(dòng)機(jī)。最近韓國(guó)海洋系統(tǒng)出了不少丑聞，前海洋水產(chǎn)部長(zhǎng)官因受賄辭職（還是收了統(tǒng)一教的錢，就是導(dǎo)致安倍晉三被刺殺的那個(gè)），海警高層也因?yàn)^職下臺(tái)，國(guó)內(nèi)輿論對(duì)政府治理能力提出質(zhì)疑，民調(diào)一路下滑。老百姓對(duì)海警在非法捕撈管理上的不作為越來(lái)越不滿，保守勢(shì)力也在借題發(fā)揮，批評(píng)李在明對(duì)華軟弱。

這種時(shí)候，李在明不表態(tài)不行，不強(qiáng)硬也不行。于是就來(lái)了這么一出：對(duì)中國(guó)漁船展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，把民眾的注意力從內(nèi)政丑聞轉(zhuǎn)移到外部議題上，塑造一個(gè)“有擔(dān)當(dāng)、有硬氣”的總統(tǒng)形象。

這是典型的對(duì)外轉(zhuǎn)移內(nèi)政壓力的操作，很多國(guó)家政客都玩過這一套。

我看已經(jīng)有韓國(guó)媒體自己分析了，李在明的“強(qiáng)硬”是有限度的。他不會(huì)真讓韓國(guó)海警跟中國(guó)海警硬碰硬，更不會(huì)為了幾艘漁船把中韓關(guān)系搞僵。中韓之間在黃海早就建立了“暫定措施水域”，雙方在這個(gè)區(qū)域內(nèi)設(shè)立聯(lián)合執(zhí)法與資源共享機(jī)制，避免因執(zhí)法尺度不同引發(fā)沖突。

也就是說，中韓之間早已不是“互相抓人”的關(guān)系，而是在努力建立“共同管理”的模式。李在明這次的表態(tài)，更像是一種政治姿態(tài)，而不是真要推翻現(xiàn)有的合作框架。

中韓聯(lián)手打高市早苗，會(huì)有影響么？

再說韓國(guó)突然變臉，對(duì)中韓聯(lián)手遏制高市早苗有什么影響。

高市早苗在獨(dú)島問題上挑釁韓國(guó)，在臺(tái)灣島問題上挑釁中國(guó)，是中韓兩國(guó)可以合作應(yīng)對(duì)的議題。畢竟日本在歷史問題和領(lǐng)土問題上，對(duì)中韓兩國(guó)都不友好。但李在明這次在海洋問題上對(duì)華強(qiáng)硬，等于給中韓合作添了堵。

如果高市早苗現(xiàn)在正好可以借機(jī)拉攏韓國(guó)，形成日韓聯(lián)手對(duì)華的局面。這對(duì)中國(guó)來(lái)說，不是什么好消息。

不過日本要拉動(dòng)李在明，難度不小。

韓國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)依賴度很高，雙邊貿(mào)易額、產(chǎn)業(yè)鏈合作、旅游市場(chǎng)，哪一樣都離不開中國(guó)。李在明一邊在海洋問題上對(duì)華施壓，一邊又想訪華談合作，這種“一邊求合作、一邊搞對(duì)抗”的操作，是很容易讓自己陷入戰(zhàn)略兩難，但也不只是日本可以趁機(jī)漁利的。

我看還有韓國(guó)評(píng)論家提出了這樣的視角，說李在明現(xiàn)在的打算，大概是想通過“施壓—讓步”的談判策略，在訪華前先拿海洋問題做文章，測(cè)試中國(guó)的底線，然后在首腦會(huì)談中爭(zhēng)取更有利的談判位置。他希望中國(guó)在漁業(yè)配額、執(zhí)法尺度等問題上做出妥協(xié)，換取韓國(guó)在其他議題上的合作。

一旦李在明感覺中國(guó)不接招，或者影響到了中韓商貿(mào)大格局，可能會(huì)立馬收手，再釋放一些善意信號(hào)來(lái)道歉。

中國(guó)的立場(chǎng)一直沒有變

大家有沒有一個(gè)感覺，現(xiàn)在，我們很容易被碰瓷。

都知道，鄰國(guó)之間，肯定會(huì)有資源之爭(zhēng)，可持續(xù)的方法是，以規(guī)則化解。

李在明如果真想解決海洋問題，應(yīng)該坐下來(lái)好好談，而不是靠抓漁船、提高擔(dān)保金這種手段來(lái)施壓，所以其中「整話題」的意味很重。

那咱們這邊的態(tài)度是一致沒有變的，合作是主線，分歧可以談，問題靠機(jī)制解決。韓國(guó)要是真想鬧，那就奉陪到底；要是想談，那就拿出誠(chéng)意來(lái)。

最后說一句，李在明這次的操作，看似精明，實(shí)則危險(xiǎn)。他想在國(guó)內(nèi)、對(duì)美、對(duì)華三個(gè)方向都拿到好處，但這種騎墻姿態(tài)，很容易讓自己摔下來(lái)。要是真想當(dāng)個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)目偨y(tǒng)，就別玩這種對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾的把戲，或者訪問前先上強(qiáng)度的小招，老老實(shí)實(shí)坐下來(lái)談，才是正道。

各位大佬覺得呢？