五角大樓那份周二新鮮出爐的中國軍力報告，讀起來像一部精心編排的驚悚片預(yù)告。核彈頭數(shù)量、航母艦隊規(guī)模、早期預(yù)警能力——這些冷冰冰的數(shù)字被串成一個敘事：中國軍隊已有能力“直接威脅美國安全”。

（圖1）

但如果你只看到導(dǎo)彈和航母（圖1），那就錯過了整場戲的深層劇本。這份報告發(fā)布的時機(jī)堪稱微妙：一邊是特朗普高調(diào)宣布訪華，強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系“極其牢固”；另一邊是五角大樓用“歷史性”這樣的重磅詞匯描述中國軍力建設(shè)。

這種外交暖流與軍事警報并存的矛盾畫面，恰恰揭示了大國博弈中那套心照不宣的雙軌邏輯：桌面上握手，桌面下較勁。

報告中最抓人眼球的是那些具體目標(biāo)數(shù)字。

2030年核彈頭破千，2035年航母達(dá)九艘，這些都不是隨口說說的愿景，而是有明確時間表的軍備路線圖。

尤其值得注意的是，報告特意指出中國正在發(fā)展“早期預(yù)警反制能力”——這意味著什么？簡單說，就是在敵方核彈頭落地爆炸前，我方已能發(fā)動報復(fù)性打擊。

這種“確保相互摧毀”能力的升級，實際上是把中美戰(zhàn)略穩(wěn)定推向了一個更復(fù)雜、也更危險的平衡點。而這一切都被框定在“2049年建成世界一流軍隊”的“中國夢”敘事里，明明白白地指向了對美國全球主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。

（圖2）

但數(shù)字游戲背后藏著更多貓膩。五角大樓一邊引用中國官方公布的國防預(yù)算數(shù)據(jù)（2023-2024年實際增長5.2%），一邊又強(qiáng)調(diào)“廣泛共識”認(rèn)為中國的真實軍費遠(yuǎn)不止于此。

這種“你說你的，我猜我的”戲碼，本質(zhì)上是一場透明度博弈。

美國需要構(gòu)建“中國軍事不透明”的敘事，為其在亞太的軍事部署和聯(lián)盟體系尋找合法性；而中國則堅持國防開支的自主性與合理性，將其定位為國家主權(quán)范圍內(nèi)的正常建設(shè)。這種認(rèn)知鴻溝本身，就成了雙方互信難以彌合的障礙。

臺海議題在報告中占據(jù)了特殊位置。報告中提到解放軍計劃2027年前“奪取臺灣”（圖2），并指出中國正從俄烏沖突中汲取教訓(xùn)——包括作戰(zhàn)策略、武器現(xiàn)代化和避免持久戰(zhàn)。

這短短幾句，實際上勾勒出了一套完整的威懾邏輯：中國不僅在做軍事準(zhǔn)備，更在做“戰(zhàn)爭學(xué)習(xí)”，通過觀察俄羅斯在烏克蘭的得失，優(yōu)化自己的方案。這種學(xué)習(xí)能力，可能比單純增加幾艘航母更讓五角大樓警惕。它意味著中國的軍事現(xiàn)代化不僅是硬件追趕，更是戰(zhàn)略思維的進(jìn)化。

（圖3）

特朗普政府時期對華政策的復(fù)雜性正在于此——強(qiáng)硬言論與務(wù)實接觸并存，遏制與交易交織。這種“分裂人格”式的對華策略，恰恰反映了美國在面對一個全面崛起競爭對手時的戰(zhàn)略焦慮與矛盾。

這份報告的發(fā)布，本質(zhì)上是一場精心策劃的戰(zhàn)略溝通。它服務(wù)于多重目的：為美國軍費預(yù)算爭取國會支持（圖3），為亞太盟友體系注入緊迫感，為對華強(qiáng)硬政策提供“證據(jù)支撐”，同時也在試探中國的反應(yīng)底線。

大國競爭需要敘事，而五角大樓正是這個敘事的主要撰稿人之一。通過將中國軍力建設(shè)描述為“歷史性”的、具有直接威脅的，美國實際上是在構(gòu)建一種“挑戰(zhàn)-回應(yīng)”的博弈框架，在這個框架中，美國的每一步軍事部署都成了“必要回應(yīng)”，而非主動挑釁。

問題的核心不在于中國是否在發(fā)展軍力，而在于這種發(fā)展被置于怎樣的戰(zhàn)略意圖解讀之下。中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“和平發(fā)展”“防御性國防政策”，在美國的敘事中常常被選擇性忽略，取而代之的是“擴(kuò)張”“威脅”的標(biāo)簽。這種認(rèn)知錯位，才是雙方戰(zhàn)略互疑不斷加深的根源。