稀土之爭(zhēng)：美方的雙重標(biāo)準(zhǔn)與中方的合作姿態(tài)

在現(xiàn)代工業(yè)體系中，稀土被譽(yù)為“工業(yè)維生素”，是新能源汽車、風(fēng)力發(fā)電、尖端科技和工業(yè)不可或缺的核心材料。

中方經(jīng)過(guò)數(shù)十年的持續(xù)投入，在全球稀土開采、冶煉和加工領(lǐng)域形成了顯著優(yōu)勢(shì)。

這一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)，近年來(lái)卻成為美國(guó)一些人和企業(yè)頻繁炒作的話題，上演了一出“既依賴又指責(zé)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)戲碼。

此前，中方基于法律法規(guī)對(duì)稀土相關(guān)物項(xiàng)實(shí)施出口管制，本是維護(hù)資源安全和經(jīng)濟(jì)利益的正當(dāng)之舉。

然而，美西方一些勢(shì)力和媒體立刻配合炒作“稀土荒”，制造供應(yīng)鏈斷裂的恐慌。

頗具諷刺意味的是，當(dāng)中方為緩和局勢(shì)、決定暫停對(duì)美相關(guān)管制措施一年后，類似的指責(zé)非但沒(méi)有停止，反而換了新的說(shuō)辭——從抱怨“斷供”轉(zhuǎn)變?yōu)槲勖镏蟹健白璧K”美國(guó)建立本土稀土加工產(chǎn)業(yè)。

去年12月，彭博社的報(bào)道典型地反映了這種矛盾心態(tài)。

報(bào)道一方面引用所謂“市場(chǎng)參與者”的話，聲稱美國(guó)工業(yè)仍無(wú)法獲得足夠原料；

另一方面，其引用的中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)卻清晰顯示，中國(guó)對(duì)美稀土磁體出口在經(jīng)歷短期波動(dòng)后已顯著回升，整體稀土出口呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

這種敘事與數(shù)據(jù)的脫節(jié)，恰恰暴露了某些論調(diào)并非基于事實(shí)，而是源于更深層的戰(zhàn)略焦慮。

在此輿論中，一些美國(guó)業(yè)界人士和智庫(kù)專家的言論值得玩味。

例如，有美國(guó)制造商一邊聲稱難以從中國(guó)獲取特定原料，一邊又承認(rèn)自己的公司并不直接從中方采購(gòu)。

有分析師承認(rèn)中方措施緩解了行業(yè)停產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，卻仍將供應(yīng)鏈穩(wěn)定片面描述為依賴中國(guó)“施舍”。

這些言論有意無(wú)意地忽視了一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)在稀土加工領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，是長(zhǎng)期技術(shù)積累和市場(chǎng)錘煉的結(jié)果，而全球產(chǎn)業(yè)鏈本就是深度協(xié)作、相互依存的網(wǎng)絡(luò)。

更具悖論色彩的是，美國(guó)部分勢(shì)力在要求中國(guó)“穩(wěn)定、可靠”供應(yīng)稀土的同時(shí)，其政府卻從未停止對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的無(wú)理打壓。

從以國(guó)家安全為名限制中國(guó)無(wú)人機(jī)，到計(jì)劃對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)品加征關(guān)稅，一系列舉措嚴(yán)重?cái)_亂了全球產(chǎn)業(yè)鏈的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

這種“既要中國(guó)保障供應(yīng)，又對(duì)中國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)揮舞大棒”的做法，充分展現(xiàn)了其單邊主義和利己主義的邏輯。

中方在對(duì)話中展現(xiàn)的靈活性，正是為國(guó)際合作創(chuàng)造有利條件的善意體現(xiàn)。

當(dāng)前，美歐推動(dòng)關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)”，謀求本土產(chǎn)能提升和來(lái)源多元化，這屬于正常的產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整。

然而，健康的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)基于公平與開放。

將自身產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的滯后，簡(jiǎn)單歸咎于他國(guó)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，并將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題安全化，無(wú)助于構(gòu)建有韌性的供應(yīng)鏈，只會(huì)制造更多的隔閡與不確定性。