作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

這一記響亮的耳光，到底最后是打在了誰的臉上？

剛剛過去的這個(gè)圣誕節(jié)，相聲界這潭深水又被一塊莫名其妙的“石頭”激起了千層浪。

按理說，12月25日是個(gè)洋節(jié)，跟我們這幫老先生本該八竿子打不著，可偏偏在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，一段關(guān)于老藝術(shù)家姜昆的視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，火藥味十足，也瞬間引來了網(wǎng)友的群嘲！

就連楊儀也試圖蹭一下這波流量，不料姜昆一方火速辟謠，搞得楊儀也是“欲罷不能”……

離譜荒誕的“大合唱”

事情的起頭極其荒誕，視頻畫面里，姜昆老師神采奕奕，只不過背景實(shí)在是過于“惹眼”。

人群的身后是一幅典型的美式夕陽荒原背景，怎么看都不像是北京胡同或者國內(nèi)的小區(qū)。

要是光有個(gè)房子也就罷了，最刺激網(wǎng)民神經(jīng)的是，在這個(gè)極具西方色彩的豪宅背景下，姜昆正深情款款地高唱著紅歌《我和我的祖國》。

這一下，反差感拉滿，一邊是身處“敵營”的美國豪宅，一邊是激昂澎湃的愛國歌曲。

一邊是曾經(jīng)在舞臺(tái)上高舉“反三俗”大旗的主流藝術(shù)家，一邊是被網(wǎng)友質(zhì)疑“國內(nèi)賺錢國外花”的生活作風(fēng)，這種幾乎是為“輿論引爆”量身定做的畫面，瞬間點(diǎn)燃了大眾的情緒。

哪怕是最冷靜的看客，在那個(gè)當(dāng)下也很難不被帶節(jié)奏，評(píng)論區(qū)里幾乎是清一色的嘲諷：“這才是真正的表演藝術(shù)家，身體在那邊享受，嘴里在這邊唱調(diào)”、“這紅酒喝得，這歌唱得，地道啊”。

更有甚者直接上綱上線，把姜昆過往幾十年的藝術(shù)生涯所經(jīng)歷的黑紅事全都翻了出來，質(zhì)疑這是否構(gòu)成了某種層面上的“兩面派”。

面對(duì)鋪天蓋地的口誅筆伐，當(dāng)事人姜昆并沒有在第一時(shí)間站出來解釋，反而做了一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最容易被解讀為“心虛”的動(dòng)作——他把視頻評(píng)論區(qū)給關(guān)了。

這一關(guān)，好似是想把滔天的洪水擋在門外，殊不知在圍觀群眾眼里，這不僅是“默認(rèn)”，簡直就是“實(shí)錘”。

可這出戲最精彩的，還不是網(wǎng)民的憤怒，而是同行的“倒油”。

就在輿論這把火燒得最旺的時(shí)候，相聲圈的“吃瓜第一人”、知名演員楊議閃亮登場了。

楊儀“陰陽怪氣”

他不光沒幫著這位同輩的老大哥說半句話，反而是趁熱打鐵，錄了一段極其微妙的視頻，畫面中，楊議身穿一身傳統(tǒng)大褂，也唱起了同一首《我和我的祖國》。

要是光唱歌也就算了，他還意有所指地對(duì)著鏡頭來了一句：“我唱這歌，就你一人聽了激動(dòng)，有的人唱這歌，所有人都激動(dòng)了。”

楊儀這話里的諷刺意味，濃得連屏幕都擋不住，哪怕不點(diǎn)名道姓，誰都能聽出這是在借著姜昆的風(fēng)波在“砸掛”。

這招“借力打力”，不僅把自己擺在了網(wǎng)民的“同一戰(zhàn)線”，更是借著這波巨大的流量紅利，讓自己那個(gè)賬號(hào)的熱度瞬間飆升。

楊議這手算盤打得確實(shí)精，在他這番充滿正義感的“暗諷”之后，緊接著并不是什么深刻的觀點(diǎn)輸出，而是兩條簡單粗暴的帶貨視頻。

從慷慨激昂的“網(wǎng)絡(luò)判官”無縫切換到聲嘶力竭的“網(wǎng)絡(luò)博主”，這不得不讓人懷疑，所謂的“看不慣”或許只是表象，收割一波突如其來的流量變現(xiàn)，才是真正的生意經(jīng)。

然而，流量的狂歡還沒持續(xù)夠24小時(shí)，反轉(zhuǎn)就像一陣龍卷風(fēng)，把所有人都給卷懵了。

媒體人爆料：姜昆方辟謠

事情發(fā)酵到第二天，也就是12月26日，資深媒體人杜恩湖終于聯(lián)系上了姜昆方面，這一問不要緊，直接把整件事的基調(diào)給掀了個(gè)底朝天。

姜昆的助理李宏偉給出了一個(gè)極其肯定的答復(fù)：姜昆目前人就在國內(nèi)，不僅沒在美國過圣誕，近期更是連國門都沒出過，那么那個(gè)視頻是怎么回事？

助理一語道破天機(jī)：視頻拼接的拼的，這根本就是一段被人惡意剪輯、移花接木的“賽博假貨”。

那個(gè)在美國別墅前的身影，不過是有心之人利用現(xiàn)有素材和背景進(jìn)行的粗劣合成，這個(gè)解釋雖然來得遲了一些，但卻足以從根本上瓦解所有的指責(zé)。

如果連“在美國”這個(gè)前提都不存在，那么所有的“虛偽”、“兩面派”的罵名，自然也就成了無本之木，隨著這層真相被揭開，整個(gè)輿論場的風(fēng)向瞬間發(fā)生了微妙的變化。

上一秒還在憤怒聲討“老藝術(shù)家晚節(jié)不?！钡木W(wǎng)友們，突然發(fā)現(xiàn)自己成了那個(gè)被造謠者愚弄的棋子。

而那個(gè)利用拼湊視頻在特殊節(jié)日制造對(duì)立情緒的始作俑者，顯然是經(jīng)過了精心策劃，不管是選在圣誕節(jié)這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，還是選中“紅歌+豪宅”這個(gè)矛盾點(diǎn)，每一步都精準(zhǔn)踩在了公眾情緒的痛點(diǎn)上。

這一下，最尷尬的不是當(dāng)初憤怒的網(wǎng)友，而是那位急著“站隊(duì)”的同行楊議。

楊儀可能“進(jìn)退維谷”

作為一個(gè)圈內(nèi)人，又是同輩藝人的后代，按理說即便不像郭德綱那樣和姜昆有著“主流與非主流”的明爭，多少也該有點(diǎn)基本的判斷力。

或者哪怕是作為普通朋友，打個(gè)電話核實(shí)一下也不是難事，可楊議偏偏選擇了最急功近利的一條路——直接將傳聞默認(rèn)，并搭上流量快車。

現(xiàn)在真相大白，楊議的那句嘲諷“所有人都激動(dòng)了”，反倒成了一記回旋鏢，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地扎在了自己身上，那個(gè)穿著大褂正義凜然的樣子，現(xiàn)在看起來怎么看怎么透著一股子“滑稽”。

但這件事，難道僅僅只要姜昆方面的一句“沒出國”就能徹底平息嗎，恐怕也沒那么簡單，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，信任也是極其脆弱的。

盡管助理已經(jīng)通過媒體發(fā)聲辟謠，但在一些社交平臺(tái)的角落里，依然涌動(dòng)著不信任的暗流。

有較真的網(wǎng)友直言不諱：“辟謠容易，取信難”，在這個(gè)“有圖都不一定有真相”的年代，僅僅靠助理的一張嘴，似乎還不足以完全打消公眾的疑慮。

甚至還有人提議查出入境記錄，這種近乎嚴(yán)苛的要求背后，折射出的其實(shí)是公眾對(duì)老一代“名流”早已崩塌的信任感。

冰凍三尺非一日之寒，從當(dāng)年激烈的“雅俗之爭”，到如今動(dòng)不動(dòng)就被卷入輿論漩渦，姜昆這些年的公眾形象確實(shí)一直處于一種微妙的緊繃狀態(tài)，只要有一點(diǎn)火星子，哪怕是假的，也能瞬間燎原。

這種信任危機(jī)，并不是一兩個(gè)假視頻造成的，而是長久以來“廟堂之上”的藝術(shù)家形象與接地氣的大眾文化之間產(chǎn)生的割裂感。

人們潛意識(shí)里愿意相信這種反差極大的“黑料”，某種程度上也是一種對(duì)老藝術(shù)家的“吃瓜”心態(tài)，簡而言之就是看熱鬧不嫌事大。

至于這場風(fēng)波里的另一個(gè)主角楊議，在真相曝出后倒是表現(xiàn)得頗為“淡定”，既沒有刪除那個(gè)嘲諷視頻，也沒有對(duì)姜昆表達(dá)任何歉意，而是一切如常。

造謠可恥，堅(jiān)決抵制

回過頭來看這場鬧劇，除了造謠者的險(xiǎn)惡用心，更讓人唏噓的是相聲圈這一地雞毛的人情世故。

那個(gè)假視頻的制作者無疑是卑劣的，利用技術(shù)手段制造了一個(gè)“完美的靶子”，姜昆可能疏于網(wǎng)絡(luò)管理，導(dǎo)致在輿論初期處于完全被動(dòng)的挨打局面。

而楊議的介入，則把這場單純的謠言風(fēng)波，給徹底擴(kuò)大了，現(xiàn)在，球似乎又踢回到了圍觀群眾的腳下，助理說沒出國，網(wǎng)友要證據(jù)。

楊議忙著自己的事，對(duì)此事三緘其口，姜昆忙著創(chuàng)作，對(duì)此事暫未親自現(xiàn)身，這一團(tuán)亂麻里，真相雖然已經(jīng)顯露了輪廓，但那個(gè)關(guān)于“信任”的缺口，怕是一時(shí)半會(huì)兒補(bǔ)不上了。

唯一可以確定的是，下一次如果再有類似的“實(shí)錘”視頻爆出來，哪怕做得再逼真，在沒有看到藍(lán)底白字的警方通報(bào)或者是本人的行程記錄之前，大家“吃瓜”的勺子，還是得舉得稍微慢一點(diǎn)。

畢竟，在這個(gè)眼見都不一定為實(shí)的時(shí)代，你哪怕唱得再響亮，也架不住有人在背后給你瞎“剪”輯，更架不住有“朋友”在旁邊等著看你怎么摔跟頭，好趁機(jī)賣那一兩樣也不見得便宜的小百貨。

參考信息：