1952年朝鮮戰(zhàn)事趨于平穩(wěn)后，彭德懷奉調(diào)回國(guó)主持中央軍委日常工作，接替日理萬(wàn)機(jī)的周恩來(lái)。此后七年，新中國(guó)軍事建設(shè)步入和平時(shí)期的轉(zhuǎn)型階段，彭德懷作為國(guó)防部長(zhǎng)兼軍委核心負(fù)責(zé)人，先后與兩任總參謀長(zhǎng)粟裕、黃克誠(chéng)共事。這段歷程中，既有理念相悖的工作分歧，也有相知相契的默契配合，合與不合的背后，是革命將領(lǐng)們?cè)谲娛陆ㄔO(shè)道路上的探索與碰撞。

粟裕于1954年10月正式出任總參謀長(zhǎng)，在此之前已以副總參謀長(zhǎng)身份參與軍委工作。兩位都是身經(jīng)百戰(zhàn)的名將，彭德懷以勇猛剛毅、雷厲風(fēng)行著稱，粟裕則以善于謀略、精于戰(zhàn)術(shù)聞名，但兩人在軍事建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)上，很快出現(xiàn)了明顯分歧。

分歧的核心首先集中在戰(zhàn)略部隊(duì)的組建上。粟裕上任后提出，應(yīng)抽調(diào)數(shù)個(gè)精銳軍作為統(tǒng)帥部直接掌控的戰(zhàn)略部隊(duì)，平時(shí)由各大軍區(qū)協(xié)助訓(xùn)練，但不隸屬于軍區(qū)，戰(zhàn)時(shí)可快速集結(jié)投入關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。這一建議源于他解放戰(zhàn)爭(zhēng)中大兵團(tuán)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)集中優(yōu)勢(shì)兵力的靈活性。

但彭德懷認(rèn)為，和平時(shí)期軍區(qū)建制已穩(wěn)固，若單獨(dú)設(shè)立戰(zhàn)略部隊(duì)，既會(huì)打亂現(xiàn)有指揮體系，也可能增加協(xié)調(diào)成本，戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)帥部可直接從軍區(qū)調(diào)兵，無(wú)需多此一舉。兩人多次在軍委會(huì)議上爭(zhēng)論，粟裕堅(jiān)持己見，彭德懷則態(tài)度堅(jiān)決，最終這一建議未能推行，成為兩人關(guān)系的第一道裂痕。

國(guó)防部與總參謀部的職權(quán)劃分，進(jìn)一步加劇了矛盾。彭德懷擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)后，為強(qiáng)化國(guó)防部的統(tǒng)籌作用，要求部分原由軍委頒發(fā)的軍事指示，改由國(guó)防部名義發(fā)布。粟裕對(duì)此提出異議，認(rèn)為應(yīng)明確劃分兩者職責(zé)，避免指揮鏈條混亂，他多次書面建議厘清權(quán)限邊界，甚至直接在會(huì)議上與彭德懷爭(zhēng)執(zhí)。在彭德懷看來(lái)，這是對(duì)軍委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的質(zhì)疑，而粟裕則認(rèn)為這是規(guī)范工作流程的必要舉措，分歧從具體業(yè)務(wù)延伸到工作方式層面。

1955年6月的馬祖列島作戰(zhàn)計(jì)劃爭(zhēng)議，成為矛盾的集中爆發(fā)點(diǎn)。粟裕在未向軍委正式請(qǐng)示的情況下，召集作戰(zhàn)部及福建軍區(qū)相關(guān)人員研究作戰(zhàn)方案，指示準(zhǔn)備同時(shí)攻擊馬祖列島的三個(gè)島嶼，并要求年內(nèi)完成任務(wù)。南京軍區(qū)接到指示后，認(rèn)為條件不成熟并緊急向軍委報(bào)告。彭德懷接到電報(bào)后極為重視，他深知毛澤東批準(zhǔn)的東海沿海作戰(zhàn)方針明確要求“每次只選定一個(gè)最小最弱的敵占島嶼攻擊，求得戰(zhàn)則必勝”，一江山島戰(zhàn)役正是遵循這一方針取得勝利。他立即叫停作戰(zhàn)準(zhǔn)備，并向毛澤東匯報(bào)，毛澤東也明確表示當(dāng)時(shí)臺(tái)海局勢(shì)應(yīng)以平靜為好，打馬祖之事暫緩。這次事件讓彭德懷認(rèn)為粟裕存在“越權(quán)”傾向，而粟裕則覺得自己是基于前線實(shí)際提出作戰(zhàn)設(shè)想，兩人的信任基礎(chǔ)受到嚴(yán)重影響。

1958年軍委擴(kuò)大會(huì)上，粟裕遭到批判并被免去總參謀長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)往軍事科學(xué)院任職。這場(chǎng)分歧雖以職務(wù)變動(dòng)告終，但并非個(gè)人恩怨，本質(zhì)上是兩種軍事思維的碰撞：粟裕更側(cè)重戰(zhàn)術(shù)層面的靈活性與主動(dòng)性，彭德懷則更強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略層面的統(tǒng)一性與穩(wěn)妥性，再加上兩人性格都頗為執(zhí)拗，缺乏緩沖與妥協(xié)，最終導(dǎo)致合作難以持續(xù)。值得一提的是，即便后來(lái)彭德懷遭遇批判，粟裕也始終拒絕利用政治風(fēng)波為自己辯解，保持了對(duì)老戰(zhàn)友的基本尊重。

1958年10月，黃克誠(chéng)接任總參謀長(zhǎng)，與彭德懷的合作呈現(xiàn)出截然不同的面貌。兩人的默契，源于長(zhǎng)達(dá)二十余年的革命情誼與共同的價(jià)值追求。早在1930年，黃克誠(chéng)就被派往彭德懷領(lǐng)導(dǎo)的紅五軍，當(dāng)時(shí)他因反對(duì)李立三“左”傾盲動(dòng)路線中攻打大城市的計(jì)劃，遭到批判仍堅(jiān)持己見，彭德懷看到他的信后，發(fā)現(xiàn)兩人在軍事判斷上高度一致，從此對(duì)他刮目相看。

中央蘇區(qū)時(shí)期，黃克誠(chéng)因抵制肅反擴(kuò)大化，被肅反委員會(huì)列為“AB團(tuán)”分子準(zhǔn)備處決，彭德懷從瑞金開會(huì)回來(lái)后，堅(jiān)決干預(yù)此事，直言“對(duì)機(jī)會(huì)主義可以批判斗爭(zhēng)，怎么可以采取捕殺的辦法”，最終促成黃克誠(chéng)獲釋復(fù)職。這段生死之交，讓兩人在革命歲月中建立了深厚信任。

建國(guó)后共事期間，這種信任轉(zhuǎn)化為高效的工作配合。黃克誠(chéng)性格外柔內(nèi)韌，既有知識(shí)分子的理性思考，又不失敢于直言的品格，與彭德懷的剛烈性格形成互補(bǔ)。在軍費(fèi)縮減問題上，毛澤東1958年提出將年度軍費(fèi)從五十多億元減至三十五億元，彭德懷主持落實(shí)這一指示時(shí)，黃克誠(chéng)全力配合，在總參謀部牽頭制定軍隊(duì)精簡(jiǎn)方案，既保證了國(guó)防建設(shè)基本需求，又嚴(yán)格執(zhí)行了國(guó)家財(cái)政計(jì)劃。

在軍事建設(shè)的核心問題上，兩人理念高度契合。都強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，反對(duì)形式主義，注重軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的實(shí)際提升。黃克誠(chéng)擔(dān)任總參謀長(zhǎng)期間，從不回避問題，多次當(dāng)面提醒彭德懷注意工作方法，甚至在彭德懷情緒激動(dòng)時(shí)直言勸誡。1959年廬山會(huì)議前，彭德懷本想留京值班，讓黃克誠(chéng)參會(huì)，黃克誠(chéng)懇切提醒他：“這次會(huì)議是毛主席主持的政治局?jǐn)U大會(huì)議，你是政治局委員，怎么能不去？”最終促成彭德懷參會(huì)。這種坦誠(chéng)相見的相處方式，正是兩人合作順暢的關(guān)鍵。

更重要的是，兩人都始終堅(jiān)持原則，不迎合、不盲從。在軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)中，面對(duì)蘇聯(lián)顧問的一些不合理建議，兩人共同抵制，堅(jiān)持從中國(guó)實(shí)際出發(fā)制定方案；在處理軍隊(duì)內(nèi)部問題時(shí)，都主張以教育為主，反對(duì)簡(jiǎn)單粗暴的處理方式。黃克誠(chéng)在總參謀部的工作，始終圍繞軍委的整體部署，既堅(jiān)持自己的專業(yè)判斷，又全力配合彭德懷的統(tǒng)籌安排，形成了“分工不分家”的良好局面。

1959年廬山會(huì)議后，彭德懷和黃克誠(chéng)相繼離開國(guó)防和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)崗位，兩人的合作雖戛然而止，但這段默契共事的經(jīng)歷，成為新中國(guó)軍事史上的一段佳話。

回望這段歷史，彭德懷與兩任總參謀長(zhǎng)的合與不合，并非個(gè)人恩怨的糾葛，而是時(shí)代背景下的必然。建國(guó)初期的軍事建設(shè)沒有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)可循，彭德懷作為統(tǒng)籌者，更注重全局的穩(wěn)定與統(tǒng)一；粟裕作為參謀總長(zhǎng)，更關(guān)注戰(zhàn)術(shù)層面的創(chuàng)新與突破；而黃克誠(chéng)憑借與彭德懷長(zhǎng)期形成的信任和互補(bǔ)的性格，成為銜接兩者的合適人選。

分歧與契合的背后，是所有革命將領(lǐng)共同的初心——建設(shè)一支強(qiáng)大的人民軍隊(duì)。粟裕的戰(zhàn)略眼光為軍事建設(shè)提供了新思路，黃克誠(chéng)的穩(wěn)健配合保障了各項(xiàng)部署的落實(shí)，彭德懷的堅(jiān)定領(lǐng)導(dǎo)則把握了軍事建設(shè)的正確方向。