這真的是一個(gè)足以載入中國(guó)科研史冊(cè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)！

從2026年3月1日起，中國(guó)科學(xué)院正式向國(guó)際出版巨頭們甩出了一張“拒絕支付令”——中科院將停止使用院內(nèi)經(jīng)費(fèi)和中央財(cái)政撥款，去支付大約30到33種國(guó)際高價(jià)“開放獲取”期刊的發(fā)表費(fèi)。這其中不乏像《自然-通訊》、《科學(xué)進(jìn)展》這樣科研人員夢(mèng)寐以求的頂級(jí)刊物。

這意味著什么？

中科院停付國(guó)際期刊發(fā)表費(fèi)

很多人可能還沒意識(shí)到這件事的沖擊力。

想想看，這些年咱們中國(guó)科研人員辛辛苦苦搞研究，成果一出來，就得巴巴地跑到國(guó)外期刊上發(fā)，還得自己掏腰包付天價(jià)版面費(fèi)。投稿人一分稿酬沒有，反倒倒貼錢給出版商賺得盆滿缽滿，這生意誰干誰上當(dāng)！《科學(xué)進(jìn)展》5450美元，《自然-通訊》7350美元，《細(xì)胞報(bào)告》5790美元，這些錢堆起來夠買多少實(shí)驗(yàn)設(shè)備了？

中科院5萬科研人員、100多家下屬機(jī)構(gòu)，全都用國(guó)家錢給老外“買刊位”，這不是明擺著肉包子打狗嗎？現(xiàn)在終于醒了，政策明明白白：院經(jīng)費(fèi)、中央撥款一律禁付，但科研人員有其他錢源，比如地方項(xiàng)目或企業(yè)合作，自個(gè)兒愛發(fā)發(fā)去。

這招高明，既斷了出版商的財(cái)路，又沒完全封死交流大門。

各國(guó)論文數(shù)據(jù)

為啥中科院敢這么干？

根子在科研經(jīng)費(fèi)的可持續(xù)性上。這些高價(jià)OA期刊號(hào)稱“開放獲取”，論文一發(fā)就免費(fèi)給大家看，聽著高大上，其實(shí)就是把成本全甩給作者，尤其是咱們中國(guó)作者——全球OA市場(chǎng)里，中國(guó)貢獻(xiàn)了近30%的付費(fèi)份額。德國(guó)研究基金會(huì)設(shè)APC上限，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院也在琢磨類似招，中國(guó)這步棋走得及時(shí)又狠準(zhǔn)。別忘了，中國(guó)早幾年就啟動(dòng)“世界一流科技期刊”計(jì)劃，要建400多種本土英文期刊，很多不收錢或只收低價(jià)費(fèi)。

所以說，現(xiàn)在停付高價(jià)貨，正好給自家刊物騰空間，讓錢花在刀刃上，而不是養(yǎng)肥了Springer Nature、Elsevier這些出版大鱷。

各國(guó)科研數(shù)據(jù)

科研人員工作畫面

為什么選在現(xiàn)在出手？

因?yàn)橹袊?guó)科研的底氣變了。

過去我們確實(shí)需要通過在這些國(guó)際大刊上露臉來證明自己，但現(xiàn)在的局面是，以《自然-通訊》為例，中國(guó)作者的貢獻(xiàn)比例已經(jīng)逼近四成。當(dāng)一個(gè)龐大的客戶群體開始集體說“不”，不再接受單篇論文動(dòng)輒五六千美元的勒索式定價(jià)時(shí)，真正該感到恐慌的是那些靠中國(guó)稿件撐起影響力和財(cái)報(bào)的國(guó)際出版商。

中科院的這一刀，精準(zhǔn)地砍在了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的病根上。過去，我們的職稱評(píng)定、碩博畢業(yè)、求職晉升，幾乎完全被這些國(guó)際期刊的影響因子所綁架。這種“唯論文、唯外刊”的導(dǎo)向，不僅造成了嚴(yán)重的科研經(jīng)費(fèi)外流，更讓很多科研人員陷入了“為發(fā)論文而科研”的怪圈。

現(xiàn)在的政策信號(hào)非常明確：國(guó)家不再支持這種高溢價(jià)的虛榮心消費(fèi)。

但這絕不是要搞學(xué)術(shù)脫鉤，因?yàn)榭茖W(xué)家依然可以在這些期刊發(fā)表非付費(fèi)模式的論文，或者自籌資金，但公款作為“提款機(jī)”的時(shí)代徹底終結(jié)了。

換句話說，那些靠收中國(guó)科學(xué)家高額“過路費(fèi)”發(fā)橫財(cái)?shù)娜兆樱娴囊筋^了。

中國(guó)科學(xué)院大學(xué)校門

不過，老外專家的態(tài)度很有意思

令人意想不到的是，事情公布之后，很多外國(guó)的專家學(xué)者都表示十分理解中國(guó)科學(xué)院的這一決策，因?yàn)樵谒麄兛磥恚@些頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊確實(shí)不當(dāng)人太久了，比如從2026年1月1日開始，《自然傳播》就宣布將其APC從每張紙的6990美元提高到7350美元，這對(duì)學(xué)者來說是一筆十分龐大的支出了，雖然這些期刊準(zhǔn)許任何人閱讀和研究，但實(shí)際上很多大學(xué)都是非盈利性的，發(fā)表期刊的專家教授哪有那么多錢去幫這些期刊平臺(tái)維持這個(gè)“老好人”形象呢？

但也有一些老外很有意見，他們覺得中國(guó)這么做就是有陰謀，是為了建立自己的聲望體系，現(xiàn)在做的這一切都是為了吸引越來越多的學(xué)者跑到中國(guó)的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，久而久之，中國(guó)就會(huì)接管知識(shí)生產(chǎn)的控制權(quán)！

外國(guó)網(wǎng)友評(píng)論