距離2026年1月1日不到一周時間了，2025年修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》馬上要生效了，其中第136條如下：“違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開，但有關(guān)國家機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的違法記錄的情況予以保密。”這就是前段時間吵得沸沸揚揚的“吸毒記錄封存”問題，在南通文旅號“哪位少爺吸了”的點評下迅速燃爆網(wǎng)絡(luò)。我當(dāng)時提出幾個觀點：吸毒是違法行為，不是犯罪行為，封存的不是其他毒品犯罪而是吸毒；《治安處罰法》修改版已經(jīng)將所有法定程序走完，合理合法合規(guī)，實行新版法律沒有任何問題；網(wǎng)絡(luò)上反對將吸毒記錄納入封存范圍可以理解，也應(yīng)該被聽到；但，反對將吸毒記錄納入封存范圍的，需要重新啟動修改程序；執(zhí)行中還需要考慮吸毒次數(shù)、對象等諸多因素，建議再出臺相關(guān)細(xì)則。（詳見《南通文旅火得毫無理性》）結(jié)果被網(wǎng)暴了，說我給吸毒者洗白，對我進行詛咒。一看就知道，不是沒讀文章，就是讀不懂。網(wǎng)絡(luò)上的聲音大多數(shù)都是情緒化宣泄，從不聽一聽到底表達(dá)的是什么觀點，很多讀者一看標(biāo)題就留言謾罵。我很疑惑一點，現(xiàn)在都是視頻圖文時代，不愿意看文字的就略過，非要瞄一下題目（從后臺看停留時長可以判斷）就妄下判斷。我選擇文字來表達(dá)觀點，就是希望能靜下來好好討論。那么1月1日馬上要到了，吸毒記錄還封存不封存？當(dāng)然封存。全國人大常委會法工委近日針對治安管理處罰法第136條引發(fā)的“吸毒記錄封存”等網(wǎng)絡(luò)關(guān)切作出說明，強調(diào)該措施旨在管控信息，減少“一次受罰、終身受限”現(xiàn)象。修訂后的治安管理處罰法已于2025年6月27日經(jīng)十四屆全國人大常委會第十六次會議表決通過，將于2026年1月1日起施行。該法第136條規(guī)定了治安違法記錄封存制度，適用于包括吸毒在內(nèi)的各類治安違法行為，封存并非刪除記錄，而是限制查詢和披露，但有關(guān)國家機關(guān)為辦案需要或有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定查詢的例外。法工委指出，治安違法記錄封存是一種信息管控措施，不是處罰，目的是規(guī)范信息使用。針對“吸毒記錄封存”的擔(dān)憂，吸毒行為屬于治安違法而非犯罪，國家依法嚴(yán)懲毒品犯罪，刑法對走私、販賣等毒品犯罪最高可判處死刑。治理吸毒問題的重點在于強化戒毒措施，包括自愿戒毒、社區(qū)戒毒、強制隔離戒毒和社區(qū)康復(fù)，相關(guān)信息一直受管控和保密。此外，法工委回應(yīng)“哪位少爺吸了”的言論，強調(diào)法律面前人人平等，立法不受特殊利益影響。治安管理處罰法適用于不構(gòu)成犯罪的違法行為，構(gòu)成犯罪的一律由刑法追究。時間緊迫，民意還是不大理解，怎么辦？果不其然，從最近頻繁刷到各級省地市媒體關(guān)于“毒品犯罪零容忍”“吸毒是治安違法行為”等新聞來看，國家層面旨在宣傳普及這個法律常識和法規(guī)要求了。南通文旅官號雖然替大家傳遞了對吸毒記錄封存的擔(dān)憂，但是措辭不嚴(yán)謹(jǐn)，違背了我國社會組成基本常識，挑起了精英與大眾的對立情緒，挨批是在所難免的。在“吸毒記錄封存”吵得沸沸揚揚之后，我記得最高法也發(fā)布了“毒品犯罪零容忍”的相關(guān)標(biāo)題，表明了態(tài)度，然后我看到讀者紛紛拿這條新聞來嘲笑、質(zhì)問我，你看最高法都表態(tài)了，我也是無語。“毒品犯罪零容忍”是針對毒品犯罪行為，吸毒是違法行為。最高法的表態(tài)很高明的，在群情激憤的時候，辯解都是徒勞的，只好講輿情愛聽的話，但是又不能違背法律，只要這樣滑過去了。是的，毒品犯罪零容忍，誰不知道呢？誰會不贊同呢？毒記錄還封存不封存

距離2026年1月1日不到一周時間了，2025年修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》馬上要生效了，其中第136條如下：“違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個人提供或者公開，但有關(guān)國家機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對被封存的違法記錄的情況予以保密?！?/p>

這就是前段時間吵得沸沸揚揚的“吸毒記錄封存”問題，在南通文旅號“哪位少爺吸了”的點評下迅速燃爆網(wǎng)絡(luò)。我當(dāng)時提出幾個觀點：吸毒是違法行為，不是犯罪行為，封存的不是其他毒品犯罪而是吸毒；《治安處罰法》修改版已經(jīng)將所有法定程序走完，合理合法合規(guī)，實行新版法律沒有任何問題；網(wǎng)絡(luò)上反對將吸毒記錄納入封存范圍可以理解，也應(yīng)該被聽到；但，反對將吸毒記錄納入封存范圍的，需要重新啟動修改程序；執(zhí)行中還需要考慮吸毒次數(shù)、對象等諸多因素，建議再出臺相關(guān)細(xì)則。（詳見《南通文旅火得毫無理性》）

結(jié)果被網(wǎng)暴了，說我給吸毒者洗白，對我進行詛咒。一看就知道，不是沒讀文章，就是讀不懂。網(wǎng)絡(luò)上的聲音大多數(shù)都是情緒化宣泄，從不聽一聽到底表達(dá)的是什么觀點，很多讀者一看標(biāo)題就留言謾罵。我很疑惑一點，現(xiàn)在都是視頻圖文時代，不愿意看文字的就略過，非要瞄一下題目（從后臺看停留時長可以判斷）就妄下判斷。我選擇文字來表達(dá)觀點，就是希望能靜下來好好討論。

那么1月1日馬上要到了，吸毒記錄還封存不封存？

當(dāng)然封存。

全國人大常委會法工委近日針對治安管理處罰法第136條引發(fā)的“吸毒記錄封存”等網(wǎng)絡(luò)關(guān)切作出說明，強調(diào)該措施旨在管控信息，減少“一次受罰、終身受限”現(xiàn)象。修訂后的治安管理處罰法已于2025年6月27日經(jīng)十四屆全國人大常委會第十六次會議表決通過，將于2026年1月1日起施行。該法第136條規(guī)定了治安違法記錄封存制度，適用于包括吸毒在內(nèi)的各類治安違法行為，封存并非刪除記錄，而是限制查詢和披露，但有關(guān)國家機關(guān)為辦案需要或有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定查詢的例外。

法工委指出，治安違法記錄封存是一種信息管控措施，不是處罰，目的是規(guī)范信息使用。針對“吸毒記錄封存”的擔(dān)憂，吸毒行為屬于治安違法而非犯罪，國家依法嚴(yán)懲毒品犯罪，刑法對走私、販賣等毒品犯罪最高可判處死刑。治理吸毒問題的重點在于強化戒毒措施，包括自愿戒毒、社區(qū)戒毒、強制隔離戒毒和社區(qū)康復(fù)，相關(guān)信息一直受管控和保密。此外，法工委回應(yīng)“哪位少爺吸了”的言論，強調(diào)法律面前人人平等，立法不受特殊利益影響。治安管理處罰法適用于不構(gòu)成犯罪的違法行為，構(gòu)成犯罪的一律由刑法追究。

時間緊迫，民意還是不大理解，怎么辦？果不其然，從最近頻繁刷到各級省地市媒體關(guān)于“毒品犯罪零容忍”“吸毒是治安違法行為”等新聞來看，國家層面旨在宣傳普及這個法律常識和法規(guī)要求了。南通文旅官號雖然替大家傳遞了對吸毒記錄封存的擔(dān)憂，但是措辭不嚴(yán)謹(jǐn)，違背了我國社會組成基本常識，挑起了精英與大眾的對立情緒，挨批是在所難免的。

在“吸毒記錄封存”吵得沸沸揚揚之后，我記得最高法也發(fā)布了“毒品犯罪零容忍”的相關(guān)標(biāo)題，表明了態(tài)度，然后我看到讀者紛紛拿這條新聞來嘲笑、質(zhì)問我，你看最高法都表態(tài)了，我也是無語?！岸酒贩缸锪闳萑獭笔轻槍Χ酒贩缸镄袨椋臼沁`法行為。最高法的表態(tài)很高明的，在群情激憤的時候，辯解都是徒勞的，只好講輿情愛聽的話，但是又不能違背法律，只要這樣滑過去了。

是的，毒品犯罪零容忍，誰不知道呢？誰會不贊同呢？