越南又白撿一艘千噸護(hù)衛(wèi)艦，但是武備卻連056都打不過。近日，越南國內(nèi)傳出的照片顯示，由韓國無償贈送越南的第三艘浦項(xiàng)級輕型護(hù)衛(wèi)艦已經(jīng)完成交付，抵達(dá)了越南港口，而且已經(jīng)刷上了21的新舷號，證明已經(jīng)完成在越軍二次服役的準(zhǔn)備工作了。

根據(jù)韓國官方發(fā)布的信息，這次贈送的浦項(xiàng)級是原韓國海軍的PCC-776“堤川”號，屬于第四批次浦項(xiàng)級護(hù)衛(wèi)艦，是一艘1987年下水，2021年退役的老艦。

浦項(xiàng)級護(hù)衛(wèi)艦本身是韓國海軍上世紀(jì)八十年代為了應(yīng)對近海防御需求造的，前后總共造了24艘，分成了五個批次，當(dāng)年確實(shí)是韓國近海防御的主力之一，但放到現(xiàn)在早就跟不上時代了。

韓國之所以愿意把這艘老艦無償送給越南，說白了就是“清理庫存”。對于韓國海軍來說，退役的老舊艦艇要么拆解要么封存，拆解要花錢，封存也要占用場地和維護(hù)成本，送給越南不僅能省下這些開支，還能賣個人情，拉近和越南的關(guān)系，簡直是“一舉兩得”的買賣。

而越南之所以樂意接下這艘老艦，核心原因還是自身海軍實(shí)力薄弱，又沒足夠的經(jīng)費(fèi)大批量采購新艦，只能靠“撿漏”這種方式擴(kuò)充規(guī)模。

這些年越南一直在想方設(shè)法提升海軍力量，尤其是在南海周邊的存在感，對于這種不花錢的艦艇，自然是來者不拒。

從公開數(shù)據(jù)來看，這艘“堤川”號滿載排水量約1350噸，和咱們的056A型護(hù)衛(wèi)艦1440噸的滿載排水量差不多，單看噸位確實(shí)算得上是同一級別的輕型護(hù)衛(wèi)艦。

也正是因?yàn)閲嵨幌嘟?，不少人容易產(chǎn)生“戰(zhàn)力也差不多”的錯覺，但實(shí)際上兩者的差距堪稱天差地別。

越南大概也知道這艘老艦的底子不行，早就盤算著要給它加裝反艦導(dǎo)彈來提升火力，可即便改裝完成，也改變不了它戰(zhàn)力拉胯的本質(zhì)。

咱們先從最核心的反艦?zāi)芰φf起。越南計劃給這艘浦項(xiàng)級加裝的是VSM-01A反艦導(dǎo)彈，可這款導(dǎo)彈的性能實(shí)在拿不出手。

首先，它是全程亞音速導(dǎo)彈，飛行速度慢，而且沒有隱身能力，在現(xiàn)代海戰(zhàn)中簡直就是活靶子。反觀咱們的056A型護(hù)衛(wèi)艦，裝備的是紅旗-10防空導(dǎo)彈，這款導(dǎo)彈采用紅外成像和被動射頻測向復(fù)合制導(dǎo)，攔截精度極高，對付VSM-01A這種亞音速導(dǎo)彈，攔截成功率幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

再看射程差距，VSM-01A反艦導(dǎo)彈的射程只有80公里，而056A裝備的鷹擊-83J反艦導(dǎo)彈，射程足足有180公里，是前者的兩倍還多。

這就意味著，真要是發(fā)生沖突，056A能在VSM-01A的射程之外就對這艘浦項(xiàng)級發(fā)起攻擊，而越南的這艘老艦連還手的機(jī)會都沒有，只能被動挨打。

更關(guān)鍵的是，這艘“堤川”號作為上世紀(jì)八十年代的老艦，其作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)早就過時了，即便是加裝了新的反艦導(dǎo)彈，也很難實(shí)現(xiàn)高效的火控協(xié)同，大概率是“有心無力”。

除了反艦?zāi)芰Γ揽蘸头礉撃芰Φ牟罹喔菓沂?。咱們先看浦?xiàng)級的防空配置，這艘艦壓根就沒有裝備專門的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，只能靠幾門艦炮勉強(qiáng)承擔(dān)近程防空任務(wù)。

它裝備的“博福斯”40毫米雙聯(lián)裝艦炮雖然可靠性不錯，但最大射程只有12.5公里，最大射高8.7公里，面對現(xiàn)代反艦導(dǎo)彈的攻擊，根本起不到多大作用。

而056A不僅有紅旗-10防空導(dǎo)彈，還有PJ26型76毫米隱身艦炮和H/PJ-17型30毫米遙控機(jī)炮，形成了多層次的防空火力網(wǎng)，防空能力遠(yuǎn)不是浦項(xiàng)級能比的。

反潛能力方面，浦項(xiàng)級的第四批次屬于反潛型，裝備了PHS 32型中頻艦殼聲吶、MK32型三聯(lián)裝324毫米魚雷發(fā)射管和深水炸彈發(fā)射裝置，看似配置齊全，但這些設(shè)備都是上世紀(jì)的技術(shù)，探測精度和反應(yīng)速度都跟不上現(xiàn)代反潛需求。

而056A裝備了主/被動聲納，還能搭載直-9直升機(jī)執(zhí)行反潛任務(wù)，直升機(jī)的加入讓056A的反潛范圍和效率都得到了極大提升，這是浦項(xiàng)級完全不具備的優(yōu)勢。

另外，從艦體本身的狀況來看，這艘浦項(xiàng)級已經(jīng)服役了三十多年，艦體結(jié)構(gòu)和動力系統(tǒng)都已經(jīng)老化。

它采用的柴-燃交替動力系統(tǒng)，雖然當(dāng)年算是先進(jìn)配置，但經(jīng)過這么多年的使用，動力性能必然會下降，續(xù)航力和可靠性也會打折扣。而056A是新世紀(jì)建造的艦艇，采用的是更先進(jìn)、更可靠的動力系統(tǒng)，艦體結(jié)構(gòu)也更堅(jiān)固，在持續(xù)作戰(zhàn)能力上，兩者根本不在一個檔次。

越南之所以熱衷于接收韓國的退役老艦，核心目的還是想靠這種低成本的方式擴(kuò)充海軍規(guī)模，提升在南海周邊的話語權(quán)。

這些年越南一直在加緊發(fā)展海軍力量，一邊采購新艦，一邊“撿漏”老艦，試圖打造一支能對周邊形成威懾的海上力量。但從實(shí)際情況來看，這種“撿漏”式的發(fā)展模式，根本實(shí)現(xiàn)不了它的野心。

首先，這些“白撿”的老艦戰(zhàn)力有限，很難形成有效的作戰(zhàn)能力。就像這艘浦項(xiàng)級，即便完成了改裝，也只是解決了“有無”的問題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到“好用”的標(biāo)準(zhǔn)。

在現(xiàn)代海戰(zhàn)中，艦艇的信息化水平、協(xié)同作戰(zhàn)能力才是關(guān)鍵，而這些老艦的作戰(zhàn)系統(tǒng)根本無法融入現(xiàn)代海戰(zhàn)體系，頂多只能執(zhí)行一些近海巡邏、搜救之類的低強(qiáng)度任務(wù)，真要是遇到正規(guī)海軍艦艇，只能是“送人頭”。

其次，越南海軍的整體實(shí)力和周邊大國相比，差距實(shí)在太大。咱們的056系列護(hù)衛(wèi)艦已經(jīng)大批量服役，總數(shù)超過百艘，而且還在不斷升級改進(jìn)，形成了規(guī)模化的作戰(zhàn)能力。

除了056系列，咱們還有更先進(jìn)的054A、052D等一系列艦艇，海軍體系完備，戰(zhàn)力強(qiáng)大。越南僅憑幾艘“白撿”的老艦和少量新艦，根本不可能撼動地區(qū)海上力量格局。

更有意思的是，越南這種“撿漏”行為，還可能給自己帶來額外的負(fù)擔(dān)。這些老艦雖然是無償接收的，但后續(xù)的改裝、維護(hù)、人員培訓(xùn)都需要花錢。

而且老艦的零部件大多已經(jīng)停產(chǎn)，后續(xù)的維護(hù)保障難度極大，搞不好就是“撿了個祖宗回來”，不僅不能提升戰(zhàn)力，還得不斷投入經(jīng)費(fèi)進(jìn)行維修，反而拖累了自身海軍的發(fā)展。

說到底，越南“白撿”這艘浦項(xiàng)級護(hù)衛(wèi)艦，更像是一場“面子工程”，看似擴(kuò)充了艦艇數(shù)量，實(shí)則沒什么實(shí)際戰(zhàn)力提升。

現(xiàn)代海軍的發(fā)展靠的是技術(shù)、經(jīng)費(fèi)和完善的體系，靠“撿漏”老艦根本走不通。這艘連056都不如的老艦，即便正式服役，也改變不了越南海軍的弱勢地位，更撼動不了南海周邊的海上力量格局。

對于越南來說，與其花心思“撿漏”，不如踏踏實(shí)實(shí)地提升自身的工業(yè)和技術(shù)實(shí)力，否則再怎么折騰，也只能是徒勞無功。

參考資料：

韓越軍事合作升溫：出售K-9自行火炮，贈送護(hù)衛(wèi)艦——觀察者網(wǎng)