近年來(lái)，兩岸關(guān)系逐漸變得緊張，臺(tái)灣當(dāng)局不斷增加軍購(gòu)，仿佛在向外界展示“有備無(wú)患”的姿態(tài)。海峽上空的軍機(jī)巡航頻率不斷上升，似乎在向世界宣示“我就是要抗?fàn)帯?。與此同時(shí)，中美之間的博弈也愈發(fā)明顯，彼此的影子越拉越長(zhǎng)。就在去年12月20日，臺(tái)北一家基金會(huì)舉辦了一場(chǎng)新書發(fā)布會(huì)，提出了一套不同尋常的方案，試圖打破僵局，尋找一條和平共處的路徑。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

這套方案叫“雙制度共容大中華共同體”，聽起來(lái)新鮮，但核心思想其實(shí)很簡(jiǎn)單：承認(rèn)兩岸制度上的差異，先求共存合作，不必硬碰硬。主張者認(rèn)為，既然兩岸民眾都關(guān)心共同的命運(yùn)，民族認(rèn)同應(yīng)該成為紐帶，而非外部勢(shì)力的操控。有人不禁疑問(wèn)：在如此復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下，能否靠民間力量突破官方的壁壘？基金會(huì)請(qǐng)來(lái)了多位前政要站臺(tái)，大家都覺得，眼下的局面需要新思路。

在發(fā)布會(huì)上，丁守中直言不諱，臺(tái)灣當(dāng)局的策略風(fēng)險(xiǎn)太大，單靠買武器、依賴外援只會(huì)把局勢(shì)推向火藥桶。他強(qiáng)調(diào)，這個(gè)方案不是要“吞并”誰(shuí)，也不是要“割裂”兩岸，而是像一家人一樣彼此尊重差異，共同謀求利益。在他看來(lái)，臺(tái)灣可以保持現(xiàn)有的制度，不必?fù)?dān)心被改變，同時(shí)還能借助“共同體”的理念提升國(guó)際地位。大陸方面，也能通過(guò)和平方式實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

基金會(huì)集合了11位學(xué)者，圍繞非軍事路徑展開討論，從經(jīng)濟(jì)合作到青年交流，細(xì)細(xì)規(guī)劃。丁守中指出，過(guò)去兩岸曾有合作基礎(chǔ)，現(xiàn)如今官方“卡殼”，民間應(yīng)當(dāng)挺身而出，建立合作聯(lián)盟，談具體事。有人提出，兩岸同屬中華民族，血緣關(guān)系是最堅(jiān)實(shí)的橋梁，歷史告訴我們，民族認(rèn)同是最有力的防線。外部勢(shì)力的干預(yù)只會(huì)讓局勢(shì)變得更亂。有人批評(píng)說(shuō)，臺(tái)灣依賴外援的策略不靠譜，不能成為大國(guó)的棋子。另一位前國(guó)安會(huì)秘書長(zhǎng)蘇起則強(qiáng)調(diào)，雙方應(yīng)從環(huán)保、資源共享這些低敏感領(lǐng)域開始對(duì)話，逐步建立信任。

從企業(yè)角度看，和碩董事長(zhǎng)童子賢指出，兩岸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，統(tǒng)一的合作框架可以穩(wěn)固產(chǎn)業(yè)鏈，避免脫鉤帶來(lái)的巨大損失。丁守中補(bǔ)充說(shuō)，這個(gè)方案堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”突破底線，否則只會(huì)讓局勢(shì)更緊張。大家都知道，合作要實(shí)實(shí)在在，不能空喊口號(hào)。

書中八篇文章詳細(xì)剖析了具體細(xì)節(jié)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)貿(mào)合作是基礎(chǔ)。兩岸貿(mào)易早已深度融合，加強(qiáng)合作可以為和平提供堅(jiān)實(shí)的保障。青年部分則提出，要?jiǎng)?chuàng)造更多交流機(jī)會(huì)，讓年輕人從陌生變成伙伴，共同開拓未來(lái)。丁守中說(shuō)，這不是空想，而是基于兩岸憲法都主張統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)。

有人分析，制度差異其實(shí)是借口。兩岸完全可以在保持各自特色的同時(shí)，發(fā)展出并行不悖的合作模式。蘇起舉例，過(guò)去的民間對(duì)話經(jīng)驗(yàn)顯示，務(wù)實(shí)的民間路徑可以為官方鋪路。童子賢則強(qiáng)調(diào)，科技產(chǎn)業(yè)高度依賴大陸市場(chǎng)，這套合作模式能放大優(yōu)勢(shì)，讓兩岸人民都過(guò)上更好的日子。

丁守中明確表示，這個(gè)“共同體”模式要取代“‘一國(guó)兩制’”。因?yàn)樵谂_(tái)灣，這個(gè)方案存在不少阻力，必須尋求新的思路。而從大陸的角度看，“一國(guó)兩制”是國(guó)家戰(zhàn)略的核心，強(qiáng)調(diào)主權(quán)統(tǒng)一。如果新方案模糊了這個(gè)界線，可能會(huì)被視為“兩個(gè)國(guó)家”的變體，難以被接受。歷史上，大陸對(duì)一些國(guó)民黨背景的提議總是心存警惕，擔(dān)心變成變相的“拒統(tǒng)”。丁守中推動(dòng)的合作聯(lián)盟，缺乏明確的統(tǒng)一路徑，大陸可能只當(dāng)它是過(guò)渡工具，用以開啟對(duì)話。

會(huì)后，媒體紛紛議論，這套方案是否只是紙上談兵。丁守中表示，基金會(huì)會(huì)繼續(xù)推動(dòng)民間合作，從小事做起，逐步建立互信?，F(xiàn)實(shí)中，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的阻撓，美國(guó)的壓力都在考驗(yàn)這條路的可行性。關(guān)中、蘇起等人會(huì)后還在私下聯(lián)系，計(jì)劃后續(xù)的討論。童子賢強(qiáng)調(diào)，企業(yè)界都支持和平合作，因?yàn)檫@對(duì)大家都更有利。但大陸官方還沒有正式回應(yīng)，從以往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，可能會(huì)視之為“統(tǒng)戰(zhàn)”的入口，而非終極方案。丁守中作為領(lǐng)頭人，依然堅(jiān)持探索新的可能，但目前還只是在提案階段。

大多數(shù)兩岸民眾都渴望和平。這套方案戳中了很多人的心：不想戰(zhàn)爭(zhēng)，又希望生活安穩(wěn)。丁守中在書中寫道，民族情感是底線，外來(lái)干涉只會(huì)火上澆油。蘇起補(bǔ)充，國(guó)際局勢(shì)變幻莫測(cè)，美國(guó)不愿直接卷入沖突，臺(tái)灣必須靠自己謀出路。關(guān)中回憶歷史，強(qiáng)調(diào)血緣是最堅(jiān)實(shí)的紐帶，只有同根同源，才能避免戰(zhàn)火。童子賢從商業(yè)角度說(shuō)，合作共贏比對(duì)抗更有前途?；饡?huì)選擇這個(gè)時(shí)機(jī)發(fā)布方案，也許是看到當(dāng)前的低谷，想用民間聲音激發(fā)新希望?？墒?，方案中的主權(quán)爭(zhēng)議依然難以繞開。大陸底線明確，不會(huì)輕易讓步。

丁守中和學(xué)者們傳遞的心聲是，兩岸不是敵人，而是血脈相連的兄弟姐妹。雖然發(fā)布會(huì)在臺(tái)北舉行，但觸動(dòng)的卻是兩岸人民的心弦。關(guān)中說(shuō)，統(tǒng)一不是終點(diǎn)，和平發(fā)展才是真正的追求。童子賢強(qiáng)調(diào)，年輕一代才是未來(lái)，必須讓他們看到共同的前景。然而，也有人指出，這樣的設(shè)想太理想化，忽視了權(quán)力和利益的現(xiàn)實(shí)。大陸或許會(huì)欣賞其反“臺(tái)獨(dú)”的立場(chǎng)，卻不會(huì)放棄“一國(guó)”的底線。丁守中回應(yīng)，將繼續(xù)對(duì)話，尋求最大共識(shí)。

這條路還很長(zhǎng)，充滿變數(shù)。或許，只有真正理解彼此的心聲，才能找到一條和平共處的可能。畢竟，血濃于水，團(tuán)結(jié)才是唯一出路。