“我們捐文物是為了傳承，不是給人當斂財工具的！”

龐叔令這句話，字字泣血，道盡了一個文物捐贈家族的絕望與悲憤。當國家級博物館淪為個人“提款機”，當無償捐贈的國寶被賤賣私分，南京博物院前院長徐湖平引發(fā)的這場風波，早已不是簡單的文物糾紛——那137件離奇流失的“虛齋舊藏”，那幅從6800元“仿品”飆升至8800萬拍品的《江南春》，更刺心的是捐贈者龐家遭遇的無妄之災(zāi)：善意被踐踏，清白被玷污，年事已高的老太太含恨而終。

這份涼薄，不僅寒了一個家族的心，更涼透了所有熱愛文化、心懷家國的中國人的熱情，刺透了中華文脈傳承的根基。

一、1959年的赤誠：137件國寶，一份不求回報的家國情懷

時間回到1959年，那是一個山河滾燙、人心向國的年代。龐家，作為傳承百年的文化世家，珍藏著137件“虛齋舊藏”——這可不是普通的私產(chǎn)，“虛齋”堪稱近代中國頂級收藏殿堂，其藏品涵蓋歷代名家珍品，每一件都是承載千年文脈的瑰寶，其中就包括明代“明四家”之一仇英的傳世名作《江南春》。

面對這份世代相傳的“家產(chǎn)”，龐家人沒有選擇私藏，更沒有想著變賣獲利。他們懷揣著對文化傳承的極致敬畏，對國家的赤誠信任，做出了一個震撼人心的決定：無償捐贈給南京博物院！

沒有要一分錢補償，沒有提一句特殊要求，龐家人唯一的心愿，就是這些國寶能在國家級博物館得到妥善保管，能讓后世子孫瞻仰觀摩，讓中華文脈得以延續(xù)。他們以為，把國寶交給國家，就是交給了最可靠的“守護者”；卻沒料到，半個多世紀后，這份沉甸甸的善意，會被碾碎成最刺骨的傷害。

二、善意被踐踏：從“無私捐贈”到“敗家賣畫”，污蔑比賤賣更傷人

如果說國寶被賤賣是對文化的褻瀆，那對捐贈者的污蔑，就是對人心的凌遲。

2014年，南京博物院一位策展人在公開場合毫無根據(jù)地指責龐家人“變賣祖?zhèn)魑奈铩?。一句輕飄飄的污蔑，像一把淬毒的尖刀，狠狠扎進了龐家人的心里。要知道，龐家當年是無償捐贈，連基本的補償都主動放棄，如今卻被扣上“敗家”的帽子，這不僅是對家族聲譽的詆毀，更是對當年那份赤誠的全盤否定。

為了自證清白，龐家后人開始了漫長而艱難的維權(quán)之路。他們一次次寫信給南京博物院，懇請查閱文物檔案，核實文物流轉(zhuǎn)記錄——這不僅是為了洗刷污名，更是為了弄清當年捐贈的國寶究竟遭遇了什么?？傻却麄兊?，不是公正的核查，而是一次次的石沉大海。

南博的沉默，像一堵冰冷的墻，隔絕了真相，也隔絕了最后的溫情。年事已高的老太太，得知自家無償捐贈的文物不僅被賤賣，還被倒打一耙污蔑“敗家”，受不了這巨大的刺激，一病不起。在彌留之際，她還攥著當年的捐贈憑證，喃喃地說“要清白……要文物安好……”，最終帶著無盡的遺憾與悲憤離世。

一位老人的離去，不是終點。龐家的維權(quán)之路還在繼續(xù)，可這份傷痛，卻永遠刻在了家族的記憶里。他們捐出了國寶，卻沒能守護住家族的清白，更沒能留住親人的生命——這份代價，太過沉重。

三、無法無天的涼?。痕`踏法律，漠視權(quán)益，南博的底線在哪里？

南博的涼薄，從來不是偶然，而是對法律的公然踐踏，對捐贈者權(quán)益的徹底漠視。

《中華人民共和國文物保護法》明確規(guī)定：捐贈人對捐贈的文物享有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，博物館必須尊重捐贈人的意愿，妥善保管捐贈文物，不得擅自處置?？赡暇┎┪镌耗兀坎粌H未經(jīng)捐贈人同意，擅自將《江南春》等國寶以“仿品”為由調(diào)撥給關(guān)聯(lián)單位，最終以6800元的白菜價賤賣給“匿名顧客”；更在龐家后人索要說法、查閱檔案時，百般推諉、刻意隱瞞。

更令人發(fā)指的是，在龐家為自證清白與南博對簿公堂時，南博竟然拿假新聞作為打官司的“證據(jù)”。這種顛倒黑白、混淆是非的操作，哪里還有半分國家級博物館的擔當與底線？

要知道，捐贈者與博物館之間，本是基于信任的托付關(guān)系。博物館是文化的守護者，不是權(quán)力的后花園；捐贈是愛心的傳遞，不是被收割的韭菜。當南博把捐贈者的善意當成可利用的資源，把法律的規(guī)定當成可無視的擺設(shè)，傷害的不僅是龐家一個家族，更是整個社會對文物捐贈的信任。

四、42人聯(lián)名舉報：刺破黑幕，守護的不只是國寶，更是人心

正義或許會遲到，但絕不會缺席。42人聯(lián)名舉報的怒吼，6大罪狀的精準直擊，終于讓這場潛藏多年的黑幕浮出水面。

人們終于看清，那幅24年暴漲13000倍的《江南春》，不是“仿品”的逆襲，而是權(quán)力尋租的鐵證；那137件離奇流失的“虛齋舊藏”，背后是曾任南博常務(wù)副院長、同時兼任文物總店法人代表的徐湖平“左手審批、右手接收”的暗箱操作。

目前，江蘇省文旅廳已成立專班調(diào)查，南京市玄武區(qū)人民法院也已開庭審理龐家訴南博案，龐家后人更是申請強制執(zhí)行，要求南博提交完整的文物流轉(zhuǎn)證據(jù)。我們期待，調(diào)查能還原真相，讓徐湖平及其背后的保護傘被依法嚴懲；我們期待，《江南春》等流失國寶能回歸應(yīng)有的位置；我們更期待，能還龐家一個清白，告慰那位含恨而終的老太太的在天之靈。

尾聲：別讓捐贈者寒心，別讓文脈蒙塵

文化自信，始于對文物的敬畏，源于對捐贈者善意的守護。每一件文物都是歷史的見證，每一份捐贈都是文明的火種。當博物館失去了敬畏之心，當權(quán)力淪為斂財?shù)墓ぞ?，受損的不僅是文物的安全，更是文化傳承的根基。

我們之所以關(guān)注這場風波，之所以為龐家的遭遇痛心，不僅僅是為了追回幾件國寶，更是為了守護那份最純粹的善意，為了重建社會對文化傳承的信任。

別讓捐贈者的赤誠寒了心，別讓千年國寶在暗箱操作中蒙了塵，別讓國家級博物館的玻璃柜，變成掩蓋黑幕的遮羞布！