自打12月份泰國和柬埔寨重燃戰(zhàn)火，國際新聞中備受關注的主角除了兩個當事國家之外，還有一個國家，那就是咱們中國。

今年12月12日，有一個自稱泰國士兵的人在網(wǎng)上發(fā)了一段，當中顯示，中國出口的vt-4坦克，半截炮管在劇烈爆炸之后突然消失。這位士兵說，在發(fā)射了200枚炮彈之后，中國坦克的炮管經(jīng)不住強烈震動，眾目睽睽之下炸了膛。

這則很快在國外社交平臺發(fā)酵，不少網(wǎng)友紛紛表示，原來中國出口的技術裝備，并不像我們口中那樣堅不可摧。無獨有偶，最近這段時間，又有同樣的新聞在網(wǎng)上不脛而走，這次新聞當中的說法是，中國出口的vt-4坦克裝甲被炸，原因同樣是坦克本身質(zhì)量不夠堅固，承載力不夠強。

一些不懷好意的聲音隨之而來，他們說，要是在戰(zhàn)場上，士兵使用中國的坦克出了岔子，葬送的就是士兵的生命，中國這是在謀財害命。在有理有據(jù)分析中國的強大時，那些西方媒體就像突然吃了啞藥，個個都失去了聲音，可是在對中國所謂的負面新聞幸災樂禍時，他們又恨不得個個沖鋒在最前面，極盡奚落之語。

然而這些新聞真的是屬于中國的負面新聞嗎？未必見得因為，現(xiàn)在這個科技盛行的時代，別說耳聽為虛，眼見為實了，就算親眼見到的場景，也不一定是真實的。一些中國的專家學者專門對網(wǎng)上傳出的照片做了詳細分析，我們不能讓西方的臟水平白潑到自己頭上。經(jīng)過分析，我們能發(fā)現(xiàn)，本身就具有嫁接和拼接的嫌疑，因為半截炮管消失的場景實在太離奇。

按理來說，如果坦克真的炸膛，那么炮管斷裂的地方應該呈現(xiàn)出炸花式的結(jié)構(gòu)，可真實展現(xiàn)的卻并沒有。我們可以想象一下炮彈爆炸的威力，它絕不像普通的子彈那樣，只能造成小范圍的殺傷，它更不像冷兵器那樣，會把炮管斷裂的截面變得平平整整。從科學角度來分析，但凡炮管真的炸膛，炮管斷裂的樣子絕不會折斷。

這就說明，所謂的泰國士兵對中國的指控說不通，此人究竟是不是泰國士兵，其身份還存疑。更何況柬埔寨和泰國都不是冤大頭，如果中國出口的軍工裝備真的像輿論所說的那樣不可靠，他們絕不會花大價錢從中國繼續(xù)進口。市場才是檢驗產(chǎn)品質(zhì)量的標準，中國軍工既然在世界上有能力不斷開拓市場，那就證明我們的質(zhì)量有所保障，我們的性價比在同等類型的產(chǎn)品競爭中也遙遙領先。

雖然西方媒體的幸災樂禍注定會失望，但這件事也給中國提了個醒，我們的軍工產(chǎn)品在國際市場當中的競爭態(tài)勢，遠不像我們所想象的那樣樂觀。不少同胞們覺得中國是世界數(shù)一數(shù)二的軍事強國，中國的軍工在市場中肯定很能打，不僅可以開辟亞洲市場，遠銷海外也不是夢。然而事實卻是，中國軍工在西方市場上其實有些寸步難行。

這倒不是因為西方的軍工產(chǎn)品有多強大，也不是因為我們在價格上不占優(yōu)勢，而是因為西方對中國產(chǎn)品的圍追堵截始終未曾松懈。他們?yōu)槭裁匆诰W(wǎng)上故意制造中國產(chǎn)品不可靠的輿論，就是想把劣質(zhì)貨品的標簽貼在我們身上，要知道，潑臟水容易，洗標簽可就難了，況且這還是在中國產(chǎn)品并未于西方市場給他們制造威脅的情況下。

基于現(xiàn)實的困境，我們要做的不僅僅是提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量，打造過硬的中國品牌，更要緊的是時刻關注市場輿論的反饋，在軟實力宣傳上下功夫，打破西方媒體對我們的全方位圍剿，一點點突破封鎖圈，使中國產(chǎn)品有質(zhì)有量的形象更加深入人心。

媒體可以騙人，但是市場反應不會騙人，誰不想追逐更好的東西呢？中國的坦克不會炸膛，中國的飛機不會擺爛，中國的炮彈不會啞火，中國在產(chǎn)業(yè)鏈上的全方位售后更是能夠為我們的客戶提供強大的安全感，這才是中國出口給予伙伴們的底氣。