最近南京博物院這事兒真是越鬧越大，現(xiàn)在已經(jīng)不是單純的文物爭議了，國家文物局都親自下場調(diào)查了，整個文博圈都被攪得不安生。

最受關(guān)注的就是前院長徐湖平，12月23號中午，他和老伴在南京富貴山的別墅里被聯(lián)合調(diào)查組帶走，晚上公安還對別墅搜查了10個小時。

這可不是小道消息，是有媒體實打?qū)崍蟮赖模彝惶?，國家文物局的工作組也正式成立，和江蘇省的聯(lián)合調(diào)查組一起查這事兒，能看出官方是真想徹查到底。

這事兒的導(dǎo)火索其實是一幅明代仇英的《江南春》圖卷。2025年6月，捐贈人龐增和的女兒龐叔令去南博核驗藏品，發(fā)現(xiàn)包括這幅畫在內(nèi)的5件古畫根本找不到了。后來一查才知道，1997年的時候，徐湖平簽字把這幅畫定為“偽作”，調(diào)撥給了江蘇省文物總店，當(dāng)年文物總店才賣了6800塊錢?？傻搅?025年秋拍，這幅畫居然以8800萬的價格現(xiàn)身，業(yè)內(nèi)專家還確認(rèn)這是真跡。

更讓人不解的是，當(dāng)時的調(diào)撥流程看著合規(guī)，有保管部、鑒定站、文化廳還有文物總店的四枚印章，但整個過程沒有第三方估價，也沒公開競價，就這么私下流轉(zhuǎn)了。

而且徐湖平一開始也不是做文物鑒定的，從基層一步步升到院長，卻一直把持著文物流轉(zhuǎn)的權(quán)力，這二十多年里，類似的模糊操作到底還有多少，誰也說不準(zhǔn)。

除了這幅畫，南博那只價值不菲的西漢金獸也被網(wǎng)友盯上了。大家發(fā)現(xiàn)金獸表面出現(xiàn)了斑點和黑印，按理說純金的東西穩(wěn)定性很強(qiáng)，幾十年放在庫房里不該這樣。網(wǎng)友質(zhì)疑聲一出來，展廳就臨時關(guān)閉了，說是輪換展品，這時間點也太巧了，難免讓人多想。

有意思的是，這段時間全國好多博物館都陸續(xù)閉館了。光明網(wǎng)記者核實了17家，成都金沙遺址博物館要閉到2027年，樂山博物館閉館快一年，還有北京、上海、陜西等地的博物館，不是說設(shè)施維修就是展陳升級。這些閉館通知的時間，剛好和南京這事兒的發(fā)酵期重疊，雖然官方?jīng)]說有聯(lián)系，但網(wǎng)友們都在討論，這會不會是巧合。

現(xiàn)在調(diào)查還在推進(jìn)，除了《江南春》，還有人舉報故宮南遷文物在徐湖平任內(nèi)也有去向不明的情況，調(diào)查組還在查他兒子的拍賣公司有沒有關(guān)聯(lián)交易。

龐叔令也已經(jīng)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求南博提供文物流轉(zhuǎn)的詳細(xì)材料。

說實話，以前大家對博物館都是百分百信任，覺得把珍貴文物捐出去，既能得到專業(yè)保護(hù)，還能讓后人看到?？涩F(xiàn)在看來，文物鑒定、調(diào)撥、處置這些環(huán)節(jié)，當(dāng)年確實存在不少制度空窗，權(quán)力太集中又缺乏監(jiān)督，才給了一些人可乘之機(jī)。

這事兒不光是南博一家的問題，更暴露了國有文物管理的漏洞。以后大家再去博物館看展品，可能都會多留個心眼，想知道眼前的是不是真跡，是不是一直好好保存在館里。不知道接下來調(diào)查還會查出什么關(guān)鍵線索，那些失蹤的文物能不能找回來，你們覺得該怎么加強(qiáng)文物監(jiān)管，才能不讓捐贈人的心血白費(fèi)？