長(zhǎng)久以來(lái)藍(lán)綠對(duì)決，藍(lán)營(yíng)可以說(shuō)處處被掣肘，這也讓他們的路線不斷被修正。

從當(dāng)年洪秀柱的“急統(tǒng)派”到韓國(guó)瑜高舉“九二共識(shí)”大旗，轉(zhuǎn)而又到侯友宜的中間路線，可以說(shuō)能對(duì)抗綠營(yíng)，藍(lán)營(yíng)的精英階層絞盡腦汁，但效果卻不盡如人意。

分析原因就在于藍(lán)營(yíng)始終沒(méi)能成功啟動(dòng)他們的終極武器，當(dāng)然不啟動(dòng)也是基于很多客觀條件，外部條件不成熟他們也只能有心無(wú)力。作為島內(nèi)歷史最悠久的政黨，他們常年與綠營(yíng)對(duì)決，一直維持住了足夠的規(guī)模，自然有他們的可取之處。

然而受限于外部局勢(shì)的變化，藍(lán)營(yíng)的路線與核心價(jià)值，正在與綠營(yíng)趨同，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。以至于藍(lán)營(yíng)在對(duì)抗綠營(yíng)時(shí)，只能主打自己更清廉，在行政治理上更專(zhuān)業(yè)的牌。他們?cè)具€可以打“親美牌”，但顯然在這方面綠營(yíng)可以比他們更沒(méi)底線，以至于讓他們不敢跟進(jìn)，可以說(shuō)在獲取外部勢(shì)力支持這一塊，藍(lán)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失殆盡。

這就讓他們被困在綠營(yíng)設(shè)定的圈子里，他們既不敢“獨(dú)”更不敢“統(tǒng)”，既要考量選舉又要平衡內(nèi)部分歧，只要綠營(yíng)一“抹紅”他們就立即麻爪。以至于即便是藍(lán)營(yíng)的精英階層也認(rèn)為，這一題基本無(wú)解，藍(lán)營(yíng)只能靠清廉和揭弊來(lái)贏得選民的支持。

直到“館長(zhǎng)”為了對(duì)抗綠營(yíng)的大罷免，開(kāi)啟自己的首次“大陸行”，并且藍(lán)白通力合作最終讓綠的大罷免大失敗，由此正式開(kāi)啟了島內(nèi)政局的嶄新局面，也也讓藍(lán)營(yíng)的超級(jí)殺器具備了開(kāi)啟條件。

其實(shí)對(duì)島內(nèi)來(lái)說(shuō)，壓根不在于如何爭(zhēng)取外部勢(shì)力的支持，真正能決定臺(tái)灣命運(yùn)的還在于兩岸議題。但綠營(yíng)靠著走捷徑嘗到了甜頭，于是乎高舉“臺(tái)獨(dú)”神主牌不放，這就讓他們等同放棄了在兩岸議題上的功能，這也讓藍(lán)營(yíng)成為了島內(nèi)最獨(dú)特的存在。也就是說(shuō)他們?cè)谔幚韮砂秵?wèn)題上有著先天優(yōu)勢(shì)，這是綠白都無(wú)法比擬的地方，但還是那句話，礙于形勢(shì)的變化，他們最重要對(duì)抗綠營(yíng)的武器一直不具備啟動(dòng)條件，直到“館長(zhǎng)”打破了這一切。

但顯然她并未受此影響，她就是要在最為艱困時(shí)期開(kāi)啟對(duì)付綠營(yíng)大殺器，也就是通過(guò)加強(qiáng)兩岸交流，把只有藍(lán)營(yíng)才能處理兩岸議題的優(yōu)勢(shì)最大限度體現(xiàn)出來(lái)。

這么多年無(wú)論綠營(yíng)如何折騰，他們最怕的是什么？

無(wú)疑就是島內(nèi)其他政黨與大陸產(chǎn)生連結(jié)，最終把奉行“臺(tái)獨(dú)”的他們孤立起來(lái)。要知道對(duì)付藍(lán)營(yíng)他們可以說(shuō)非常有心得，但若對(duì)付藍(lán)營(yíng)以及整個(gè)大陸，他們無(wú)疑是以卵擊石，他們那所謂四成基本盤(pán)就徹底淪為“孤軍”。當(dāng)島內(nèi)主流民意不再排斥對(duì)“中國(guó)人”的認(rèn)同，當(dāng)兩岸一家親成為大多數(shù)人的共識(shí)，那么綠營(yíng)的生存土壤就會(huì)進(jìn)一步被壓縮。