臺“立法院”通過彈劾民進黨當局領導人賴清德提案，意味著什么？國民黨和民眾黨聯(lián)手，能否將賴清德拉下馬？而民進黨可能會以什么方式進行反擊呢？

12月26日立法機構議事廳內(nèi)，隨著韓國瑜手中木槌的落下，一場早已在臺面下暗流涌動的圍獵正式拉開帷幕。根據(jù)臺媒“中時新聞網(wǎng)” 的報道，提案以60票贊成、51票反對獲得通過，將召開“全院委員會”正式開始彈劾程序。

按照已公開的時程安排，2026年1月14日、15日就彈劾案舉辦公聽會，1月21日、22日召開審查會，屆時將邀請賴清德前往“立法機構”說明15分鐘，并接受“立委”詢問，4月27日舉辦聽證會，邀請政府人員出席表達意見，同時接受“立委”詢問。

5月13日、14日將再度邀請賴清德前往“立法機構”說明并接受詢問，最后在5月19日，“立法機構”將進行彈劾案記名投票表決。雖然藍白手里握著的62個席次，跨過“二分之一”（57席）的提案門檻綽綽有余，但要想在終審環(huán)節(jié)通過那苛刻的“三分之二”（76席）紅線，簡直是天方夜譚。

除非藍白能神奇地策反至少14名民進黨籍民代，否則這就是一項注定“爛尾”的工程。就算闖過了立法機構這道關，后面還有那道名叫“憲法法庭”的高墻，而如今島內(nèi)的大法官人數(shù)甚至湊不齊法定的評議底數(shù)。

他們根本沒指望真能把賴清德趕下臺，他們要的不是那一紙判決，而是這漫長的、如凌遲般的“審判”過程本身。

從2026年開年那兩天的公聽會起步，緊接著是1月下旬的審查會，一直鋪排到4月的聽證會，最終將在5月19日這一天迎來記名投票的高潮。整整五個月是要把他架在爐子上，正反兩面地反復炙烤。

在這張精密編織的羅網(wǎng)中，賴清德將面臨一個極其尷尬的角色設定。按照藍白的劇本，審查期間他會被要求到場進行那“著名的15分鐘說明”，并接受民代的“靈魂拷問”。賴清德實際上已經(jīng)失去了選擇權。

如果他硬著頭皮去了，站在備詢臺上被藍白立委指著鼻子數(shù)落施政過失，那他身為“最高領導人”的威權將蕩然無存，無異于一場公開的政治羞辱。但如果他像之前對待法案副署那樣，脖子一梗選擇“賴皮”到底，拒絕出席或拒絕配合，那就正中藍白下懷。

他們只等他自己往里鉆，到時候“賴清德就是臺灣民主最大威脅”的敘事將不證自明。近期以來，他對立法機構通過的法案采取了極端的抵制態(tài)度，頻頻拒絕副署這種實際上用行政權架空立法權的手段，早已讓在野黨積累了足夠的憤怒值。

藍白很清楚既然你在行政程序上玩“軟釘子”，那我們就用立法程序回敬你“硬錘子”。隨著立法與行政的對撞升級，預算卡關、政策停擺的苦果最終都會流向社會末梢，民眾對于混亂的耐受力每下降一分，民進黨執(zhí)政合法性的地基就被挖空一寸。

在長達半年的拉鋸戰(zhàn)中，藍白意圖非常明顯：抽干對手的政治資源，為2028年的終極對決鋪路。通過彈劾程序，把他過去那些拒絕簽字、阻礙預算、導致法案無法落地的賬，一筆一筆地翻到臺面上來曬。

她表示，臺灣地區(qū)遇到重大“憲政”危機，在野兩黨會攜手捍衛(wèi)臺民意機構的尊嚴，希望能再次彰顯臺灣的核心價值。

這種“內(nèi)戰(zhàn)加外聯(lián)”的雙軌策略很有趣。她這種直接的話語，遵循了以往藍營領導者一貫的風格，也暗示了國民黨內(nèi)部對兩岸關系的另一種不同于民進黨的立場。近幾年的島內(nèi)選舉中，藍白營的戰(zhàn)績頗為慘淡，其中大部分人覺得可能是因為他們關于兩岸關系上面的態(tài)度不明朗。

她這記看似閑棋的喊話，實則是把國民黨的兩岸路線當作一張底牌打了出來，試圖向焦慮的中間選民證明：如果賴清德把車開向了懸崖，我們手里還有另一張地圖。賴清德面臨的不僅是立法院內(nèi)那張隨時準備羞辱他的“冷板凳”，更有來自外部戰(zhàn)略空間的極度擠壓。

更有甚者，輿論場上開始流傳出一種更加驚悚的推測。既然常規(guī)的施政路數(shù)已經(jīng)被堵死，這位個性執(zhí)拗的領導者會不會孤注一擲？