12 月 26 日，臺灣政壇突掀風(fēng)波：臺民意機構(gòu)內(nèi)，隨著韓國瑜手中議事槌落下，“藍白” 陣營聯(lián)手以 60 票對 51 票，通過了對賴清德的彈劾提案，島內(nèi)輿論一片嘩然。

這結(jié)果雖不具備讓賴立刻下臺的程序效力，卻已是他上臺以來最響亮的一記耳光 —— 不僅標(biāo)志彈劾案沖破首道防線、將啟動后續(xù)審查，更釋放出其執(zhí)政遇空前挑戰(zhàn)的信號。

彈劾提案通過

若是我們把時間軸撥回到這一天之前，雖然大家都心知肚明，現(xiàn)在的臺立法機構(gòu)是“朝小野大”，藍白兩黨只要聯(lián)手，過半數(shù)的席位足以讓民進黨喝一壺。

按照規(guī)矩，提起彈劾案只要有二分之一以上的民代點頭就行，以藍白陣營手里攥著的60來張票，跨過57席這個及格線簡直是易如反掌。

但這事兒之所以轟動，不在于它“能通過”，而在于它真的“敢通過”。

這不僅是一次表決，更像是在野陣營吹響的一聲總攻號角。

一時間，島內(nèi)輿論場就像炸了鍋，各種解讀滿天飛。

有人歡呼這是痛擊“賴獨裁”的勝利，也有人冷眼旁觀，覺得這不過是一場無法兌現(xiàn)的政治煙火表演。

那么，我們不妨剝開這層喧鬧的表象，看看藍白兩黨到底葫蘆里賣的什么藥？

這場彈劾大戲，真的能把賴清德從那個位子上拉下來嗎？

或者說，醉翁之意，其實壓根就不在“酒”？

我們先來算一筆最冷靜的“數(shù)學(xué)賬”。

這次彈劾提案能過關(guān)，靠的是“簡單多數(shù)”。

60票對51票，這確實是個漂亮的開局。

但是，要把賴清德真正趕下臺，這后面的路簡直比蜀道還難。

按照島內(nèi)那套復(fù)雜的規(guī)矩，提案過了只是第一步，要想最終敲定彈劾，必須得有全院三分之二以上的民代投下贊成票。

這就有點尷尬了。

全院113席，三分之二那就是至少得有76個人點頭。

現(xiàn)在藍白滿打滿算也就是62席左右的實力，距離76席的終極門檻，中間還差著整整14張票的巨大缺口。

這14張票從哪兒來？指望民進黨內(nèi)部反水？這就有點天方夜譚了。

不管島內(nèi)現(xiàn)在政黨對立的情緒有多尖銳，賴清德畢竟手里握著作為黨主席的最高權(quán)力權(quán)柄。

在這個節(jié)骨眼上，指望綠營自家立委“陣前倒戈”去干掉自家的領(lǐng)導(dǎo)人，這不僅不符合政治邏輯，更低估了民進黨內(nèi)部抱團的本能。

就算有人心里對賴清德不爽，大概也沒膽量去觸這個霉頭。

更何況，就算藍白陣營真的創(chuàng)造奇跡，湊夠了這76張票，后面還有一只“攔路虎”——司法機構(gòu)的審理程序。

所以，無論是國民黨還是民眾黨，那些個在政治圈里摸爬滾打的老油條們，心里跟明鏡似的：想要靠這一波操作直接把賴清德拉下馬，從現(xiàn)實操作層面上講，可能性無限接近于零。

既然明知不可為，為什么還要大張旗鼓地搞這一出？

醉翁之意，不在罷免

甚至不惜擺出一副“決一死戰(zhàn)”的架勢？

這恰恰是藍白兩黨的高明之處，或者說是“狠辣”之處。

因為他們的真正殺招，從來就不是追求那個大概率實現(xiàn)不了的“彈劾結(jié)果”，而是要在這漫長的“彈劾過程”里，把賴清德架在火上一層一層地“烤”。

你看那個已經(jīng)被藍白黨團精心安排好的時間表，簡直就是給賴清德量身定做的一套“酷刑流程”。

按照目前公開的信息，這出大戲的檔期已經(jīng)排到了后年。

先定好節(jié)奏：2026 年 1 月 14、15 日先開彈劾案公聽會，這是提前造勢預(yù)熱。

真正的重頭戲在 1 月 21、22 日的審查會 —— 賴清德作為當(dāng)事人，得被拽到立法機構(gòu)做說明，時間卡得沒商量：就給 15 分鐘。這波流程，把戲碼安排得明明白白。

這15分鐘看似不長，但他必須站在那里，直面臺下那些早已磨刀霍霍的在野黨民代，接受此起彼伏的“拷問”。

你想想那個畫面，一國之最高領(lǐng)導(dǎo)者，被在野黨指著鼻子問責(zé)，無論他答得如何，光是這個必須“低頭應(yīng)詢”的姿態(tài)，本身就是對權(quán)威的一大消解。

等到春暖花開的4月27日，還要搞聽證會，把政府官員一個個拉來問話。

再然后，藍白黨團更是把“回鍋肉”的做法用到了極致——5月13日和14日，計劃再次邀請賴清德去說明并接受質(zhì)詢。

這一輪又一輪的折騰，最后才把你推到5月19日的記名投票表決臺上去。

這種長達近半年的拉鋸戰(zhàn)，說白了，就是要用時間換空間。

每一次公聽會，每一次質(zhì)詢，藍白陣營都可以設(shè)計出一萬個犀利乃至刁鉆的問題，逼著賴清德去回答，去辯解。

只要賴清德在任何一個問題上露怯、急躁或者答非所問，都會被媒體無限放大，變成攻擊民進黨施政無能的子彈。

如果賴清德也是個硬茬，干脆拒絕出席，或者用各種手段抵觸質(zhì)詢，那藍白陣營更高興了。

他們正好可以把“賴獨裁”這頂帽子給他扣得死死的，向民眾證明在野力量之前說的沒錯——賴清德就是那個破壞民主憲政的元兇，民進黨才是制度的最大威脅。

這種策略，就是不求一刀斃命，但求讓你流血不止。

反正彈劾的輸贏只在最后的數(shù)字，而在野黨在過程中早已賺足了政治資本。

更要命的是，賴清德現(xiàn)在的底氣其實非常虛。

這就要說到他的“軟肋”了。

回顧賴清德上臺的時候，得票率僅僅只有四成。

這就意味著，島內(nèi)有六成的人其實并沒有把票投給他。

他算是近年政壇里少見的 “雙少數(shù)” 領(lǐng)導(dǎo)人 —— 不僅當(dāng)選時得票沒夠半數(shù)，連立法機構(gòu)里自己這邊的席位也是少數(shù)派。

這種從根兒上就弱一截的處境，讓他在面對外界的民意攻勢時，根本硬氣不起來，稍有點風(fēng)吹草動，就顯得格外被動和脆弱。

據(jù)藍白陣營方面放出的消息，近期網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的一場關(guān)于彈劾賴清德的線上連署活動，各路網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖齊上陣，那個參與數(shù)字可是相當(dāng)驚悚——據(jù)稱已經(jīng)超過了800萬臺胞。

雖說網(wǎng)絡(luò)數(shù)字真真假假，但這哪怕打個折扣，也是一股滔天的民怨浪潮。

這等于是在告訴賴清德：你看，想要你下臺的人，可比支持你的人多得海了去了。

在這個大背景下，國民黨那邊的反應(yīng)就很有意思了。

我們看看被視為藍營“潛力股”的盧秀燕是怎么說的。

作為現(xiàn)任臺中市長，盧秀燕這回說話可是毫不客氣，一針見血地質(zhì)疑賴清德是在“擺爛”，痛批他不把精力放在解決老百姓關(guān)心的民生問題上，反而是把時間浪費在無休止的政治內(nèi)斗里。

盧秀燕這番話，你說她是單純的批評嗎？

顯然沒那么簡單。

現(xiàn)在正是島內(nèi)政治格局洗牌的關(guān)鍵期，馬上就要面臨下一屆縣市長選戰(zhàn)的布局。

盧秀燕在這個時候站出來踩上一腳，既是在幫藍白陣營的彈劾案添柴加火，也是在給自己樹立一個“務(wù)實干練”的人設(shè)。

藍白掌控了立法權(quán)，通過否決權(quán)和議案主導(dǎo)權(quán)，讓賴清德想干的事兒干不成，讓他只能陷入空轉(zhuǎn)。

這一招“溫水煮青蛙”，瞄準(zhǔn)的可不只是眼下的得失，而是直接劍指2028年的那場大選，甚至是為了在這個過程中，徹底斬斷賴清德連任的念想。

不過，我們把視線放得更遠一點，這種“總攻”態(tài)勢下，賴清德難道就會乖乖地坐以待斃，任由別人把他架在火上烤嗎？

這顯然也不符合民進黨那一貫的斗爭性格。

在這場圍剿到了圖窮匕見的時刻，外界也不乏極其悲觀甚至驚悚的預(yù)測。

她擔(dān)心賴清德為了保住權(quán)位，為了能在那必須拿下的2028年選舉中不出局，搞不好會鋌而走險，甚至可能效仿韓國總統(tǒng)尹錫悅的手段，直接在島內(nèi)搞“戒嚴”。

雖然這聽起來有些瘋狂，但當(dāng)一個權(quán)力欲望極強且已被逼到墻角的政客面對絕境時，“狗急跳墻”往往不再是一個比喻詞，而是一種切實的風(fēng)險。

如果賴清德真被逼到了那一步，甚至試圖通過激進的“獨裁”手段來翻盤，乃至在兩岸關(guān)系上玩火以轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，那局勢可就徹底變味了。

真到了那個時候，這就不僅僅是島內(nèi)的政黨惡斗了。

大家心里都清楚，賴清德要是真的為了自保而搞“獨裁”乃至觸碰法律紅線，那大陸這邊絕不可能坐視不理。

那時候，或許就不再是什么彈劾案的輸贏問題，而是正如一些分析人士所擔(dān)憂的那樣——如果局勢朝著那個極端的方向失控，反倒可能意外觸發(fā)兩岸統(tǒng)一的真正契機。

說到底，這一聲議事槌落下，敲開的不是一個結(jié)束，而是一個充滿變數(shù)和兇險的亂局序幕。

對于島內(nèi)的老百姓來說，接下來的這半年乃至幾年，恐怕注定要在無盡的政治喧囂中度過了。