關(guān)于南京博物館文物流失的問題，現(xiàn)在據(jù)央視新聞報(bào)道，國(guó)家文物局已經(jīng)成立了專門的工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。而江蘇省也成立了調(diào)查組，進(jìn)行深入調(diào)查。

這是好事兒，但不得不說，這個(gè)亡羊補(bǔ)牢晚了15年，實(shí)在令人遺憾。當(dāng)然能舉報(bào)15年才把蓋子揭開，這也說明，南博事件里面的水有多深，問題有多嚴(yán)重。

15年啊，這么長(zhǎng)時(shí)間，什么人有力量阻止打開蓋子？是一個(gè)人的力量嗎？顯然不可能，這里面必然涉及到好多人，所以，希望這次國(guó)家工作組能夠一查到底，把所有蛀蟲都給挖出來繩之以法。

是誰舉報(bào)了15年？是南京博物院一位退休員工郭某某，最近，他發(fā)布了實(shí)名舉報(bào)南博前院長(zhǎng)的視頻，這才引起了國(guó)家文物局的注意和重視。

說到這里，我不得不說，幸虧有了自媒體，在自媒體時(shí)代人人可以發(fā)聲，按不下去了。否則，這事兒有可能還會(huì)被按下去。而另一方面，也不得不說，不這樣舉報(bào)就沒有人管，這是社會(huì)的一種悲催。

據(jù)都市現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)的人是南京博物院的退休員工郭某某，其在視頻里的原話如下，引自都市現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道：

“南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平，任職南京博物院院長(zhǎng)期間，未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的封條，（指示）鑒定專家故宮文物在內(nèi)的館藏文物鑒定為‘贗品’，然后低價(jià)銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給在上海開的文物拍賣公司，最后出售給法國(guó)商人和各地文物販子，從中牟取暴利?！?br/>

都市現(xiàn)場(chǎng)的報(bào)道里，還附有舉報(bào)者郭某某實(shí)名舉報(bào)的圖片：

都市現(xiàn)場(chǎng)的報(bào)道里，轉(zhuǎn)述中國(guó)新聞周刊的報(bào)道說：12月22日，舉報(bào)人告訴記者，自己從2010年起向多部門舉報(bào)此事，一直未收到有效反饋。

看到這里，不由得血壓上升。為什么從2010年舉報(bào)，而且是向多個(gè)部門舉報(bào)，都無人重視、無人過問呢？但凡有一個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)人重視一下，介入查一下，怎么會(huì)發(fā)生文物流失的問題？

所以，令人感到悲哀的，不僅僅是捐贈(zèng)文物被拍賣，更是舉報(bào)無門，多年前反映的問題竟然沒有調(diào)查深挖。這是嚴(yán)重的失職瀆職行為，應(yīng)該有官員為此負(fù)責(zé)，而不僅僅是處理倒賣文物的人。

而且，我覺得這里面有可能存在利益鏈。不然的話，為什么郭某某舉報(bào)十幾年也無人過問？這些領(lǐng)導(dǎo)都是吃干飯的嗎？

當(dāng)然，目前發(fā)生的關(guān)于明代仇英《江南春》圖卷疑似流失的問題，從時(shí)間上說，與郭某某舉報(bào)的前院長(zhǎng)徐湖平無關(guān)。但徐湖平可能涉及到其他文物，也是大問題?；蛟S這是“前車之鑒”也未可知。

此前有報(bào)道，2025年5月，南京博物院館藏的明代仇英《江南春》圖卷，在北京藝術(shù)拍賣中亮相，估價(jià)達(dá)8800萬元。

而這件畫作，據(jù)說是龐萊臣后人捐給南京博物院的。所以，在龐萊臣曾孫女龐叔令舉報(bào)與國(guó)家文物部門干預(yù)下，拍賣公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

那么，這件畫作是如何從南京博物院流入拍賣市場(chǎng)的呢？南京博物院退休員工郭某某實(shí)名舉報(bào)的事情，應(yīng)該就是答案，即有人先讓鑒定專家把畫作定為贗品，然后申請(qǐng)?zhí)幚?，低價(jià)賣掉。

根據(jù)都市現(xiàn)場(chǎng)的報(bào)道，《江南春》圖卷1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品，然后撥交給原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格買走。

據(jù)了解，徐湖平任期是2001年2月-2005年12月，而1997年是在第八任院長(zhǎng)梁白泉的任期之內(nèi)， 梁白泉的任期為1986年10月-1998年11月。

我認(rèn)為，既要查清《江南春》圖卷的問題，也要查清郭某某實(shí)名舉報(bào)徐湖平的問題。郭某某既然敢于實(shí)名舉報(bào)，自然是有可靠證據(jù)的。郭某某自己明確說過，“我如果誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任”。