看到姜昆老師在美國唱歌的消息的時候，我還挺為他擔(dān)心的。畢竟最近幾天，關(guān)于美國，討論最多的話題就是“斬殺線”了，如此水深火熱，姜昆老師還在危地歌唱，真有大藝術(shù)家之風(fēng)范，我是學(xué)不來的。

后來，又看到姜昆方辟謠，才松了一口氣，原來姜昆老師并沒有去美國看圣誕節(jié)。但是那張歌唱的照片到底是不是真的，就不好說了，如果不是圣誕節(jié)，是不是別的什么時候唱的呢？我還看到有人在飛往洛杉磯的航班上邂逅姜昆老師的消息和照片，難道這張照片也是假的嗎？

民間關(guān)于此事討論熱烈，究其緣故，我想更多是跟之前的那位口力工作者大V相關(guān)，此大V最近在中文互聯(lián)網(wǎng)銷聲匿跡了，人們串聯(lián)起他的事來，就把某種情緒裹挾到了姜昆老師身上。

其實(shí)這是不公平的。

不論姜昆老師之前有什么言論，姜昆跟那個劣跡斑斑的大V都不是一個性質(zhì)。

就這么說吧，姜昆老師去美國，別管唱什么歌，如果他沒有偷稅漏稅，沒有做違法亂紀(jì)的事情，旁人都沒有多舌的權(quán)利，畢竟姜昆又不是指望扛大旗，立人設(shè)吃飯的，他還是憑借相聲這個手藝賺錢的。既然合法賺錢，合法消費(fèi)，他是去美利堅，還是去別的地方，這不還是個人權(quán)利、自由嗎？我們既然如此重視自由二字，那么也應(yīng)該包容姜昆的這份自由。

那位在美國有小房子的大V，跟姜昆最大的不同，就是前者是憑借立人設(shè)吃飯的，他為自己打造的“愛國”人設(shè)，跟在美國買小房子這事構(gòu)成了強(qiáng)烈的沖突。尤其是那位在國內(nèi)還話里話外地欺負(fù)那些不夠“正”的人，這就不是一個性質(zhì)了。姜昆據(jù)我所知似乎并沒有干過這樣的事情。

當(dāng)然姜昆并不是我太欣賞的那一類藝術(shù)家，我對他的相聲作品也印象不深，只是看到眾人如此樂此不疲地去調(diào)侃甚至批評姜昆，就感覺是有些過了。

你可以說，相比較于姜昆，你更欣賞郭德綱這樣的藝術(shù)家。這是見仁見智的，是主觀性的，沒有問題。但是姜昆既然也是一個憑手藝吃飯的人，他賺到錢了，愿意去哪個地方，還不是他的自由嗎？

至于“堅守文化根脈”這事，如果唱歌事件為真，也只會降低我對于姜昆的尊重程度，卻也沒到我必須去取笑他、批判他的地步。因?yàn)榻ナ怯凶髌返?，如果我們以立場取人，不還是犯了那些我們曾經(jīng)看不上的思維之病了嗎？

姜昆雖然是名流，但肯定也有需要求全的時刻，他說了什么，做了什么，也未必反映其本心。這些討論多了其實(shí)意思不大，因?yàn)槲覀儾⒉徽娴牧私饨ミ@個人。我們只能通過他演出的作品來評判他的相聲功力，似乎也僅此而已了。

孔子有句話說的挺好，“君子不以言舉人，不以人廢言”。姜昆說過什么，我們不必因?yàn)樗f過的話，而高看他，覺得他這個人品很好。同時，我們也不必因?yàn)閷τ谒麨槿肆錾系脑?，而輕視他的表達(dá)。尤其是藝術(shù)上的。

姜昆還是可以好好講他的相聲，畢竟相聲演員才是他最重要的身份。