最近，有一條新聞看得我乳腺暢通。

北京首例寵物投毒案，終于判了。

西高地犬Papi的主人，死磕3年2個(gè)月。

哪怕被潑臟水，被威脅，耗費(fèi)無(wú)數(shù)精力，終于把那個(gè)在草叢里投放毒肉的惡人，送進(jìn)了監(jiān)獄。

有期徒刑四年。

正義雖遲，但到。

也就是在這個(gè)當(dāng)口，我看了一部新出的韓劇。

看得魚(yú)叔頭皮發(fā)麻，又哭又笑。

因?yàn)樗粌H精準(zhǔn)預(yù)判了現(xiàn)實(shí)，更把那些法律無(wú)法觸達(dá)的「隱秘角落」，扒得干干凈凈。

這種題材，還得是韓國(guó)人。

還得是tvN。

正如網(wǎng)友說(shuō)的，韓國(guó)最該申遺的是編劇。

今天魚(yú)叔必須給你們安利這部——

《公益律師》

不得不佩服韓劇的敏銳度。

這劇一上來(lái)，就踩在了我們的雷點(diǎn)上。

寵物維權(quán)。

和現(xiàn)實(shí)中的Papi案一樣，讓人窒息的不是案情本身，而是法律的空白。

劇中，一只名叫「滿(mǎn)月」的狗狗，被原主人虐待至應(yīng)激。

隨后遺棄。

好心人救助了它，花了一年時(shí)間，用愛(ài)治愈了它的傷痕。

結(jié)果呢？

當(dāng)狗狗變得乖巧可愛(ài)，原主人突然跳出來(lái)，要回自己的「財(cái)產(chǎn)」。

甚至反咬一口，告救助人是「偷狗賊」。

荒謬嗎？

但在法律面前，狗=財(cái)產(chǎn)。

原主人有購(gòu)買(mǎi)記錄，有物權(quán)；

而救助人，什么都不是。

更絕望的是，原主人有錢(qián)有勢(shì)，請(qǐng)了頂級(jí)大狀。

而救助人這邊，只有幾個(gè)沒(méi)權(quán)沒(méi)勢(shì)的「公益律師」。

這怎么贏？

根本贏不了。

如果不贏，這只狗會(huì)被帶回去，繼續(xù)遭受虐待，甚至被再次遺棄。

看到這里，魚(yú)叔血壓已經(jīng)上來(lái)了。

這不就是現(xiàn)實(shí)中無(wú)數(shù)動(dòng)保志愿者的困境嗎？

明明做了好事，卻要被法律按在地上摩擦。

但這部劇最爽的地方就在于，它不講武德。

既然正規(guī)途徑走不通，那就「魔法打敗魔法」。

男主一上場(chǎng)，畫(huà)風(fēng)突變。

他沒(méi)有在法庭上慷慨陳詞，哭訴狗狗有多可憐。

他干了三件事：

第一，找臥底，從原主人的保姆口中套話(huà)錄音；

第二，找外援，請(qǐng)來(lái)前任大法官鎮(zhèn)場(chǎng)子，給主審法官施壓；

第三，玩輿論。

他查到原主人的父親正在競(jìng)選議員。

直接拿著偽造的「虐狗黑料」，暗示對(duì)方：

你是想要一只狗，還是想要你爹的前途？

這一套連招下來(lái)，對(duì)方直接懵了，乖乖撤訴。

爽嗎？真爽。

黑嗎？真黑。

這就對(duì)了。

這部劇撕開(kāi)了一個(gè)很殘酷的真相：

在法律不夠完善的時(shí)候，想要守護(hù)正義，光靠善良是沒(méi)用的。

你得比壞人更聰明，甚至，比壞人更「壞」。

說(shuō)到這，必須聊聊男主。

鄭敬淏，人稱(chēng)「鄭少女」。

這幾年挑劇本的眼光，簡(jiǎn)直毒辣。

《機(jī)智的醫(yī)生生活》里的金俊完，《浪漫速成班》里的崔直說(shuō)。

但這一次，他演了一個(gè)「爛人」。

男主本來(lái)不是什么公益律師。

他是頂級(jí)律所的王牌，專(zhuān)門(mén)幫權(quán)貴洗地，離大法官的位置只有一步之遙。

結(jié)果，被人設(shè)局陷害，「貪污」罪名扣在頭上，一夜之間身敗名裂。

為了翻身，他被迫簽下對(duì)賭協(xié)議：

去當(dāng)公益律師，勝率達(dá)到70%，才能重回律所。

所以，你以為他是為了愛(ài)與和平去扶貧濟(jì)困？

錯(cuò)。

他是為了刷業(yè)績(jī)。

他把那些弱勢(shì)群體，看作是自己回歸巔峰的墊腳石。

為了贏，他可以利用一切規(guī)則的漏洞。

但他也是目前熒幕上最迷人的律師形象之一。

因?yàn)樗皇ツ?，不懸浮?

他就像《勝者即是正義》里的古美門(mén)，充滿(mǎn)了世俗的欲望，卻又在關(guān)鍵時(shí)刻，守住了人性的底線(xiàn)。

編劇文宥碩，自己就是法官出身。

《漢謨拉比小姐》《惡魔法官》都出自他手。

他太懂法律系統(tǒng)的Bug在哪里了。

所以他筆下的男主，從來(lái)不信什么「正義必勝」。

他只信「手段有效」。

比如第二個(gè)案子，簡(jiǎn)直震碎三觀。

一個(gè)下肢癱瘓的殘障男孩，找到了男主。

他的訴求是：我要告老天爺。

因?yàn)槔咸鞝斘唇?jīng)我同意，就讓我這樣痛苦地出生。

這聽(tīng)起來(lái)是不是像瘋話(huà)？

但男主接了。

不僅接了，他還把被告從「老天爺」，換成了「醫(yī)院」。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家醫(yī)院背后的財(cái)閥信奉某種宗教，極端反對(duì)墮胎。

即便產(chǎn)檢發(fā)現(xiàn)胎兒有極高致殘率，醫(yī)生也會(huì)故意隱瞞，誘導(dǎo)孕婦生下來(lái)。

這是什么？

這是為了宗教狂熱和商業(yè)利益，系統(tǒng)性地制造悲劇。

但在法庭上，這幾乎是個(gè)必輸?shù)木帧?

因?yàn)榉ü俚倪壿嫙o(wú)懈可擊：

如果你勝訴，就等于承認(rèn)「殘疾人的生命不值得出生」，這是對(duì)生命平等的踐踏。

你看看，多么宏大、多么正確的廢話(huà)。

站在道德制高點(diǎn)上，卻無(wú)視了具體的人正在受苦。

這時(shí)候，男主的高光時(shí)刻來(lái)了。

他沒(méi)有去辯論「生命是否平等」。

他直接把法官和對(duì)方律師，強(qiáng)行按在輪椅上，推到了那個(gè)男孩每天必須經(jīng)過(guò)的、坑坑洼洼的街道上。

「你們說(shuō)生命是平等的？」

「那請(qǐng)你們體驗(yàn)一下，在這個(gè)連無(wú)障礙通道都沒(méi)有修好的城市里，所謂的‘平等’到底是什么滋味?！?/b>

這一幕，看得我眼眶發(fā)熱。

他沒(méi)有贏在法理，他贏在「看見(jiàn)」。

看見(jiàn)那些被宏大敘事掩蓋的、具體的痛苦。

這兩年，律政劇其實(shí)不好拍。

要么是懸浮的戀愛(ài)劇，要么是金手指大開(kāi)的爽劇。

觀眾早就審美疲勞了。

但《公益律師》不一樣。

它在「爽」的外殼下，藏著深深的悲涼。

劇里的每一個(gè)案子，最后雖然都「贏」了。

但你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種贏，贏得好艱難，好僥幸。

狗狗案能贏，是因?yàn)閷?duì)方父親怕影響仕途。

殘障案能贏，是因?yàn)樽プ×素?cái)閥的其他把柄。

如果對(duì)方?jīng)]有把柄呢？

如果沒(méi)有男主這種級(jí)別的手段呢？

普通人不僅贏不了，甚至連發(fā)聲的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

這就是這部劇的高級(jí)之處。

它沒(méi)有造神。

它讓我們看到，所謂的正義，并不是天上掉下來(lái)的餡餅。

它往往誕生于法律的邊緣，社會(huì)的灰色地帶。

它是無(wú)數(shù)像Papi主人、像劇里那些笨拙的公益律師一樣的人，用肉身去撞擊高墻，撞出來(lái)的一絲裂縫。

劇中有一句臺(tái)詞，魚(yú)叔印象很深：

「法律不是萬(wàn)能的，但我們不能因?yàn)榉蔁o(wú)能，就什么都不做。」

男主從一開(kāi)始的利己主義者，到后來(lái)逐漸被這些弱者改變。

不是因?yàn)樗夹陌l(fā)現(xiàn)。

而是因?yàn)樗吹搅恕?b>

在這個(gè)被系統(tǒng)性忽視的世界里，普通人想要活得像個(gè)人樣，需要付出多大的努力。

這種努力，值得被看見(jiàn)。

值得被尊重。

更值得被一部好的作品，大書(shū)特書(shū)。

這么敢拍、這么能拍的劇。

值得更多人看到。

全文完。

如果覺(jué)得不錯(cuò)，就隨手點(diǎn)個(gè)「贊」吧。