徐湖平私信流出，已逝老同志保他周全，更助力其破格升任副院長

郊外輕松徒步的體驗家

亞洲周刊曝徐湖平私信：靠已逝老同志庇護提拔副院長，南博文物迷局再添黑料

近日，《亞洲周刊》獨家曝光南博前副院長徐湖平私密私信，內(nèi)容直指其當(dāng)年任職晉升暗藏貓膩——靠已逝老同志保駕護航躲過審查，還被破格提拔為副院長，手握文物調(diào)撥大權(quán)。此番爆料為南博藏品流轉(zhuǎn)迷局再添關(guān)鍵黑料，不僅坐實其早年任職違規(guī)，更牽出文博系統(tǒng)過往監(jiān)管漏洞，讓這場牽動業(yè)界的文物亂象，愈發(fā)清晰地呈現(xiàn)在公眾眼前，也讓大眾對文博機構(gòu)權(quán)力監(jiān)督機制產(chǎn)生深深質(zhì)疑。

徐湖平這個名字，因南博《江南春》等國寶流轉(zhuǎn)丑聞徹底出圈。作為曾執(zhí)掌南博典藏部、后升任副院長的核心人物，他被實名舉報涉嫌將真跡鑒偽、低價倒賣文物，甚至私拆故宮南遷文物封條，涉案文物數(shù)量驚人。此前大眾疑惑，如此多的違規(guī)操作為何能一路綠燈，徐湖平為何能在文博系統(tǒng)深耕多年步步高升，《亞洲周刊》曝光的私信內(nèi)容，恰好揭開了這層遮羞布。

此次曝光的私信截圖，源自徐湖平早年與友人的隱秘溝通，時間跨度從2002年至2010年，彼時他正從典藏部骨干向管理層邁進(jìn)。私信中徐湖平毫不避諱，直言自己“能站穩(wěn)腳跟，全靠老領(lǐng)導(dǎo)庇佑”，這里的老領(lǐng)導(dǎo)正是當(dāng)時文博系統(tǒng)一位德高望重的老同志，現(xiàn)已離世。他透露，早年自己曾因文物征集流程不合規(guī)被舉報，核查期間全靠這位老同志從中協(xié)調(diào)，壓下舉報線索，最終以“工作失誤”輕描淡寫結(jié)案，未受任何處分。

更讓人大跌眼鏡的是，私信明確提及，2005年南博副院長職位空缺，徐湖平并非第一人選，且資質(zhì)和口碑均有爭議，不少內(nèi)部人員提出異議。關(guān)鍵時刻，仍是這位老同志出面力挺，以“熟悉館藏業(yè)務(wù)、敢干事能成事”為由，向主管部門舉薦，最終推動徐湖平破格提拔，成功坐上副院長寶座，同時繼續(xù)分管典藏部、文物調(diào)撥等核心工作，將南博文物處置大權(quán)牢牢握在手中。

“沒有老領(lǐng)導(dǎo)，我走不到今天，這份恩情記一輩子”，徐湖平在私信中多次表露感激，字里行間盡顯依附關(guān)系。而這位老同志之所以傾力相助，私信中雖未明說利益往來，但結(jié)合后續(xù)徐湖平的一系列操作不難猜測，二者大概率存在隱秘利益紐帶。有業(yè)內(nèi)人士分析，彼時部分文博系統(tǒng)老同志手握話語權(quán)，易形成“一言堂”，舉薦親信、庇護下屬成了潛規(guī)則，為權(quán)力尋租埋下巨大隱患。

私信曝光后，迅速引發(fā)業(yè)界震動，南博多位退休職工實名佐證爆料真實性。一位2008年退休的典藏部老員工回憶，當(dāng)年徐湖平提拔副院長時，內(nèi)部爭議極大，不少人質(zhì)疑其專業(yè)能力和品行，“他擅長鉆營，不鉆研業(yè)務(wù)，反而把心思放在搞關(guān)系上，大家都看在眼里，卻沒人敢說”。還有老員工透露，那位已逝老同志當(dāng)年確實對徐湖平格外關(guān)照，多次在公開場合夸贊其“能力突出”，為其鋪路搭橋。

這一爆料也讓南博文物迷局的時間線愈發(fā)清晰。徐湖平2005年升任副院長后，2007年便主導(dǎo)制定南博“館藏文物退出細(xì)則”，為后續(xù)文物調(diào)撥大開方便之門；2010年起，開始推動將多件“鑒定為偽作”的捐贈文物劃撥給江蘇省文物總店，而彼時他恰好兼任文物總店法人代表，形成權(quán)力閉環(huán)；2015年前后，一批珍貴文物通過文物總店低價流出，最終現(xiàn)身拍賣市場天價成交，背后都有徐湖平的影子。

不難看出，正是早年靠老同志庇護躲過審查、破格提拔，讓徐湖平愈發(fā)有恃無恐，將南博文物處置權(quán)當(dāng)成私產(chǎn)。他利用職務(wù)便利，指使鑒定專家將真跡鑒偽，以“不合館藏標(biāo)準(zhǔn)”為由劃撥流轉(zhuǎn)，再通過關(guān)聯(lián)渠道低價收購、高價倒賣，從中牟取暴利。而那位庇護他的老同志在世時，無人敢輕易觸碰徐湖平，即便有舉報也被層層攔下，這也解釋了為何其違法行為能隱匿數(shù)十年才被曝光。

此事背后，折射出早年文博系統(tǒng)的三大深層問題。其一，權(quán)力過于集中，監(jiān)督機制形同虛設(shè)。徐湖平身兼南博副院長與文物總店法人，既管文物鑒定，又管調(diào)撥處置，缺乏有效制衡，極易滋生腐�。黄涠�，任人唯親盛行，晉升機制失范。不靠能力靠關(guān)系，老同志一句話就能破格提拔，無視內(nèi)部異議和任職標(biāo)準(zhǔn)，讓品行不端者手握重權(quán)；其三，舉報渠道不暢，問題長期積壓。早年文博系統(tǒng)內(nèi)部舉報多被內(nèi)部消化，缺乏獨立核查機制，導(dǎo)致違規(guī)行為遲遲無法被查處，形成“破窗效應(yīng)”。

從法律層面而言，即便庇護徐湖平的老同志已逝，也不影響對徐湖平的追責(zé)，且相關(guān)涉案人員均難逃法網(wǎng)。徐湖平涉嫌貪污罪、受賄罪、倒賣文物罪，多項罪名疊加，若查證屬實，必將面臨重刑；當(dāng)年參與虛假鑒定、違規(guī)審批的相關(guān)人員，即便已退休，也將被依法追責(zé)；而對于文博系統(tǒng)過往的監(jiān)管漏洞，更需徹查整改，避免類似亂象重演。

目前，針對徐湖平的調(diào)查仍在深入推進(jìn)，專案組已依據(jù)私信爆料線索，核查其當(dāng)年晉升流程及早年違規(guī)記錄，力求查清每一筆文物流轉(zhuǎn)的來龍去脈�！秮喼拗芸繁硎�，后續(xù)還將曝光更多徐湖平私信內(nèi)容，涉及更多文物倒賣細(xì)節(jié)及關(guān)聯(lián)人員，為調(diào)查提供更多關(guān)鍵證據(jù)。

文博機構(gòu)是守護國家文化瑰寶的重地，每一個崗位都應(yīng)是德才兼?zhèn)湔呔又顷P(guān)系戶的“晉升跳板”。徐湖平靠老同志庇護上位，最終淪為文物蛀蟲，不僅辜負(fù)了組織信任，更損害了國家文物安全，其結(jié)局是必然的。這起事件也給全國文博系統(tǒng)敲響警鐘，必須健全任職晉升機制，嚴(yán)把選人用人關(guān)，強化權(quán)力監(jiān)督制約，讓文物管理全程陽光透明，杜絕“靠關(guān)系上位、靠權(quán)力謀私”的亂象。

逝去的老同志或許能庇護徐湖平平步青云一時，卻護不了他一世。法律面前人人平等，無論過往有何種背景加持，無論隱匿多少年，只要觸碰法律紅線、損害國家利益，終將被繩之以法。南博文物迷局的徹底查清，不僅是為了給捐贈者和公眾一個交代，更是為了筑牢文物保護的防線，讓每一件國寶都能得到妥善守護，讓文博系統(tǒng)真正成為文化瑰寶的安全港灣。

期待專案組早日公布調(diào)查結(jié)果，將所有涉案人員一網(wǎng)打盡，以嚴(yán)厲追責(zé)彰顯法治威嚴(yán)。也愿以此為契機，推動文博系統(tǒng)全面整改，完善制度、堵塞漏洞，讓權(quán)力在陽光下運行，讓文化瑰寶代代相傳，不再被權(quán)力蛀蟲肆意踐踏。