據(jù)多家媒體報道，12月17日批準了一項總額高達111億美元的對臺軍售計劃，這筆軍售創(chuàng)下了歷史紀錄，是歷年來金額最大的一筆。

計劃中包含遠程火箭炮、自行榴彈炮、巡飛彈系統(tǒng)等大量具備進攻性的武器裝備。這直接觸犯了中國在臺灣問題上的核心利益，被中方視為對“臺獨”勢力的縱容和支持，是對中國內(nèi)政的嚴重干涉。

作為回應(yīng)，中國政府在12月26日正式宣布，依據(jù)《反外國制裁法》，對參與此次軍售的20家美國軍工企業(yè)和10名相關(guān)高管實施嚴厲制裁。

這次制裁不再是停留在口頭抗議的層面，而是列出了具體的公司和人員名單，措施包括凍結(jié)這些企業(yè)和高管在中國的所有資產(chǎn)、禁止他們與中國的任何組織和個人進行交易與合作，并且禁止這些高管入境中國，連途經(jīng)香港和澳門都不行。

被點名的公司中，既有波音、諾斯羅普·格魯曼這樣的老牌軍火巨頭，也包括一些在無人機、人工智能作戰(zhàn)系統(tǒng)等新興領(lǐng)域深度參與對臺軍售的企業(yè)。這意味著，這些企業(yè)不僅可能失去龐大的中國市場，其高管們的國際業(yè)務(wù)和旅行自由也將受到直接影響。

中方的反制措施宣布后，美國國務(wù)院在不到24小時內(nèi)就跳出來表示“強烈反對”。他們辯解的理由是，對臺軍售是美國歷屆政府的“一貫政策”，是所謂“維持臺海和平”的需要，甚至還反過來要求中國停止對臺施壓，與臺灣當局進行對話。

這套說辭試圖將中國的合法反制描繪成“破壞穩(wěn)定”的行為，而把自己違反國際法和中美三個聯(lián)合公報的行為正當化。

那么，為什么美方的反應(yīng)會如此迅速和激烈呢？因為這回中國的反制確實打到了他們的痛處。首先，經(jīng)濟上算不過賬。

美國軍工企業(yè)雖然能從對臺軍售中賺取110億美元，但中國的制裁可能讓他們面臨更大的損失，估計高達290億到560億美元。

許多美國軍工復(fù)合體企業(yè)在中國擁有業(yè)務(wù)，依賴中國的稀土、精密陶瓷等關(guān)鍵原材料和零部件供應(yīng)。制裁意味著這些供應(yīng)鏈可能被切斷，長遠來看損失慘重。戰(zhàn)略上感到焦慮。

美國習慣了以往中方主要以外交抗議回應(yīng)其挑釁，認為可以一邊踩紅線賣武器，一邊繼續(xù)和中國做生意。這次中方“拉清單”式的精準打擊，讓美方意識到“干涉成本”變得真實可感，其精心包裝的“軍售敘事工程”難以為繼。

再者，國際形象上遭遇挑戰(zhàn)。中國的行動向其他國家和地區(qū)表明，美國并非不怕制裁，所謂的“一貫政策”在面對堅決反制時也會付出代價，這動搖了美國在一些盟友心目中的“強大”形象。

在此之前，雙方已經(jīng)歷了多輪關(guān)稅戰(zhàn)，例如美國曾對中國產(chǎn)品大幅加征關(guān)稅，中方也采取了包括對稀土出口實施管制等反制措施。

甚至在12月23日，美國還剛剛宣布了針對中國成熟制程芯片的貿(mào)易調(diào)查結(jié)果，決定至少在18個月內(nèi)暫不額外加稅，被視為一種尋求緩和關(guān)系的信號。因此，美國在芯片問題上略顯克制后，轉(zhuǎn)身就在對臺軍售問題上觸碰中國紅線，這種兩面性的做法自然招致中方的強硬回擊。

島內(nèi)民眾早就煩透了民進黨搞對立、抬軍購，盼著兩岸和平交流，她這時候亮出訪陸意愿，就是想和民進黨劃清界限，爭取中間選民支持。

而且國民黨副主席之前已經(jīng)低調(diào)來大陸溝通了，她作為主席得主導高層互動，才能鞏固自己在黨內(nèi)的權(quán)威，化解大家對她兩岸政策能力的質(zhì)疑。

另外，她把“邀不邀請”的決定權(quán)拋給大陸，也是在留退路，萬一最后沒成行，就能往大陸身上推責，在島內(nèi)有個交代。

而大陸國臺辦早就表過態(tài)，只要堅持“九二共識”、反對“臺獨”，就愿意和國民黨加強高層往來，等于給訪陸開了綠燈，就等合適的時機和規(guī)格對接。

她強調(diào)要“同一層級”會面，看似合理，實則有點回避“一個中國”原則的細節(jié)。

不過不管怎么說，她主動釋放訪陸意愿，總比民進黨搞對立強。接下來就看大陸會不會發(fā)出邀請，能不能談成實在的民生合作，畢竟兩岸同胞盼的是真和平、真福利，不是光停留在口頭的表態(tài)。