12月24日，洪都拉斯選舉委員會宣布新總統(tǒng)人選，阿斯富拉以不到1個百分點的微弱優(yōu)勢勝出，成為這個中美洲國家的下一任總統(tǒng)。

然而令人擔憂的是，阿斯富拉曾公開表示，要考慮恢復和臺灣的“邦交”關系，因為中國大陸并沒有給他們足夠的好處。

1月27日，這位新總統(tǒng)就要走馬上任，那么，阿斯富拉會選擇和中國大陸斷交嗎？

建交兩年紅利滿滿，為啥新總統(tǒng)說“沒好處”？

先說說建交這兩年，中國大陸到底給洪都拉斯帶來了啥實在東西。2023年3月，時任總統(tǒng)卡斯特羅頂著壓力宣布和中國大陸建交，當時她就說：“要為洪都拉斯選擇更廣闊的市場和更可靠的伙伴”。

這話可不是空談，建交后中方立馬行動起來。農產品出口是洪都拉斯的經濟支柱，以前白蝦、咖啡大多靠小市場消化，價格上沒話語權。和中國建交后，這些特色產品直接撬開了14億人的大市場，不用再繞彎子找渠道。2023年兩國貿易額就沖到19.1億美元，2024年又漲到20.3億美元，在全球經濟不景氣的大環(huán)境下，這份增長簡直是“雪中送炭”。

更實在的是基礎設施和民生改善。中國電建承建的帕圖卡Ⅲ水電站，每年發(fā)電量超過3.36億度，解決了洪都拉斯6%的電力需求，還有阿雷納水電站，兩個項目加起來，讓不少偏遠地區(qū)告別了“用電難”。中方還援建了關鍵公路，把內陸產區(qū)和港口連起來，運輸成本大幅下降，農民的咖啡豆、白蝦能更快運出去賣好價錢。

教育方面，一批職業(yè)技術學校拔地而起，中方不僅送設備、教材，還派專業(yè)教師，當地年輕人學了技能就能找到工作，不用再背井離鄉(xiāng)去國外打工。衛(wèi)生領域更不用說，共享基金會捐贈了25萬套登革熱快速檢測包、10萬頂蚊帳，還派專家指導防控，硬是讓洪都拉斯的登革熱病例下降了82%，5周內就解除了國家緊急狀態(tài)，挽救了無數人的生命。

可這些在阿斯富拉眼里，居然不算“好處”。他盯著的是“短期利益”，覺得中方的援助不夠“直接”，不如臺灣以前的“金元外交”來得快。卻忘了，臺灣的所謂“援助”從來都是有條件的，而且大多流入了少數政客的口袋，普通老百姓根本沾不到光。

而中國大陸的合作，都是實打實的民生工程、長遠項目，電力、公路、教育、醫(yī)療，哪一樣不是在給洪都拉斯的未來打基礎？這種“看不見的好處”，遠比一時的現金輸送更有價值。

背后的算盤：美國撐腰+臺灣誘惑，小國政客的短視博弈

阿斯富拉敢這么明目張膽地叫板，背后可不是一時沖動，而是算準了兩筆“賬”——美國的支持和臺灣的“金元誘惑”。這次洪都拉斯大選，美國的干預痕跡明顯得不能再明顯。大選期間，特朗普直接表態(tài)：“阿斯富拉是美國唯一愿意合作的候選人，要是他輸了，就切斷對洪都拉斯的財政援助”。

這種赤裸裸的威脅，說白了就是“選對人給好處，選錯人就制裁”。果不其然，阿斯富拉勝出后，美國國務院立馬改口，敦促洪都拉斯各方“尊重選舉結果”，其扶持親美勢力的心思昭然若揭。

而阿斯富拉的親臺立場，剛好迎合了美國在中美洲遏制中國影響力的意圖。這些年，美國一直把拉美當成“后院”，見洪都拉斯和中國大陸建交，心里早就不舒服了。

現在扶持一個愿意和臺灣“復交”的總統(tǒng)上臺，既能打擊中國的外交布局，又能鞏固自己在拉美地區(qū)的控制力，可謂一舉兩得。阿斯富拉心里也清楚，跟著美國走，能拿到短期的援助和貿易優(yōu)惠，至于國家的長遠發(fā)展，在他的競選邏輯里，根本排不上號。

另一邊，臺灣當局的“金元外交”也在背后推波助瀾。雖然臺當局沒公開表態(tài)，但明眼人都知道，他們肯定在暗中給阿斯富拉遞“橄欖枝”。以前臺灣就是靠砸錢維系和洪都拉斯的“邦交”關系，現在眼看有機會恢復，自然不會放過。

對阿斯富拉這種短視的政客來說，臺灣的“現金援助”比中國大陸的長期項目更有吸引力——畢竟項目見效慢，而現金能馬上用來拉攏選票、鞏固勢力?？伤?，臺灣的“金元外交”從來都是“一錘子買賣”，當年危地馬拉、薩爾瓦多等國，都是因為臺灣停止金援而斷交，這種靠錢維系的關系，根本經不起考驗。

更可笑的是，阿斯富拉還想玩“兩頭通吃”的把戲。他故意放出要和臺灣“復交”的風聲，就是想逼中國大陸加大投入，同時讓臺灣拿出更多好處。可他打錯了算盤，中國大陸的合作從來不是“花錢買外交”，一中原則是底線，絕不可能拿來討價還價。

洪都拉斯出口商協(xié)會早就看穿了這一點，他們公開表示，一旦和中國大陸斷交，現有的貿易渠道會被關閉，已經簽訂的合同也會泡湯，到時候受損的還是洪都拉斯自己。要知道，臺灣的市場容量還不到中國大陸的零頭，洪都拉斯的白蝦、咖啡就算進入臺灣市場，也賣不出多少量，更別提帶動全國經濟了。

一個月后的抉擇：是抱住長期飯票，還是撿芝麻丟西瓜？

距離阿斯富拉1月27日就職，只剩下一個月時間，中洪關系的走向，就看這位新總統(tǒng)最終怎么選。是繼續(xù)和中國大陸保持合作，抱住長期飯票，還是被短期利益誘惑，撿芝麻丟西瓜？其實答案早就擺在眼前，只是阿斯富拉愿不愿意看清。

先說說斷交的后果有多嚴重?，F在洪都拉斯對華出口雖然還以初級農產品為主，但增長勢頭很猛。2023年洪都拉斯對華出口才0.8億美元，2024年就漲到9682萬美元，同比增長19.3%。中方還在推進帕圖卡IIA水電站、國家電網規(guī)劃等項目，這些項目建成后，不僅能解決洪都拉斯的電力短缺問題，還能創(chuàng)造大量就業(yè)崗位。

如果斷交，這些項目都會被叫停，已經開工的基礎設施也會爛尾。更關鍵的是，中國大陸市場一旦關閉，洪都拉斯的農產品就只能回到以前的小市場，價格上沒優(yōu)勢，農民的收入會大幅下降，到時候社會矛盾肯定會激化。

再看看所謂的“臺灣選項”有多不靠譜。臺灣以前是洪都拉斯白蝦的主要市場，但建交后洪都拉斯白蝦對華出口增長，雖然還沒達到對臺出口的峰值，但潛力巨大?？砂⑺垢焕豢吹搅搜矍暗牟罹?，卻沒看到中方已經在幫洪都拉斯提升品牌知名度、改善包裝運輸，這些都是需要時間的。

而臺灣方面，就算真的恢復“邦交”，能給的也只是短期的資金援助，根本解決不了洪都拉斯的長遠發(fā)展問題。當年臺灣給中美洲國家的“援助”，大多被政客中飽私囊，普通老百姓根本沒得到好處，這種例子比比皆是。

國家之間的合作，拼的不是短期的好處，而是長期的潛力。中國大陸給洪都拉斯的，不是一時的現金，而是能帶動經濟發(fā)展的基礎設施、能持續(xù)賺錢的貿易渠道、能提升民眾素質的教育資源，這些都是實實在在的長遠利益。而美國的支持、臺灣的“金元”，都是短期的誘惑，就像毒藥一樣，短期能讓人上癮，長期卻會毀了國家的未來。

歷史早就證明，任何犧牲國家長遠利益的短視行為，最終都會得不償失。洪都拉斯到底會怎么選，我們拭目以待，但有一點可以肯定：中國大陸的市場和合作機會，從來都是給尊重原則、愿意長期合作的伙伴準備的，誰要是想背叛，就只能失去這一切。

參考資料：