人口普查報告上的數(shù)字背后，是一代年輕人對傳統(tǒng)婚姻觀念的集體“出逃”，性別失衡的焦慮正被不婚主義的浪潮悄然淹沒。

最近第七次人口普查主要數(shù)據(jù)剛剛公布，全國總?cè)丝?41178萬人，男性占51.24%，女性占48.76%，總?cè)丝谛詣e比105.07。

相比2010年，出生人口性別比下降了6.8，看起來性別結(jié)構(gòu)正在改善。

3000萬光棍的困境，正在被化解？可2025年的婚戀現(xiàn)實出人意料。

現(xiàn)在一提“3000萬光棍”，很多人只當(dāng)是個嚇人的估算值，很少有人認(rèn)真去看具體哪一代人在承擔(dān)這筆歷史欠賬。

第七次人口普查把面紗掀開后，一個細(xì)節(jié)其實非常扎眼。

全國總?cè)丝谛詣e比看著好像回到105.07，似乎在“逐步改善”，可一拆年齡段，00后這一批的失衡程度已經(jīng)到了觸目驚心的地步——光這一代，男的就比女的多了1138萬。

再往細(xì)里看，15—19歲這個馬上就要走出校門的群體里，性別比沖到了116.1：100，也就是平均每100個同齡女孩，對應(yīng)116個男孩。

按最理想化的“一男配一女”去算，這里面必然有一大截男生，從拿到身份證那天起，就在統(tǒng)計意義上失去了“成雙成對”的機會。

在一些重男輕女觀念更頑固的農(nóng)村地區(qū)，這個比例還要再夸張一點，逼近120：100，同村十幾個小伙子里，也就零星幾個姑娘，形勢不用別人大道理，一眼就明白。

這種畸形不是憑空掉下來的，而是在上世紀(jì)八九十年代那段時間慢慢堆出來的。

那時候，很多地區(qū)還牢牢拴在“多生兒子多條路”“兒子養(yǎng)老送終”的老觀念上，男孩被當(dāng)成未來的勞力和“傳宗接代”的唯一希望。

加上B超技術(shù)開始推廣，性別在胎兒階段就能看出來，再疊加計劃生育的“一刀切”，只能生一個的前提下，一些人干脆就動起了選擇生男不生女的歪心思。

最極端的時候，某些年份出生性別比飆到120：100，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沖出了自然范圍。

有些傳統(tǒng)習(xí)俗就是這種觀念的縮影。

比如廣東一帶流行“點燈”，生男孩要隆重點燈慶賀，生女孩基本無人問津。

對很多老一輩來說，男孩就意味著門楣、香火和底氣。

可時代變了，當(dāng)年被寄予厚望的一批批男嬰，長大后面對的是真實的婚戀市場。

女孩子大量向城市流動、讀大學(xué)、進(jìn)寫字樓，而留在村鎮(zhèn)的同齡女生越來越少。

到00后這代人，很多人還沒開始談戀愛，就已經(jīng)在性別結(jié)構(gòu)上被“先淘汰一輪”。

而且，矛盾最集中的往往不是一線城市，而是縣城以下的廣大鄉(xiāng)村。

城市還能通過人口流入，把一部分男女比例拉平，偏遠(yuǎn)地區(qū)卻在持續(xù)“失血”。

一有條件的女孩，早早去大城市上學(xué)、打工、落戶，留下來的往往是家庭條件一般、上學(xué)機會有限的男孩。

結(jié)果就是，城里的婚戀市場越來越“內(nèi)卷”，鄉(xiāng)村則慢慢堆出一整層被時代拋下的單身男性，這些人的婚姻困境，其實一開始就已經(jīng)被“性別比”這三個字鎖死了。

退一步講，即便勉強“人夠配”，能找到對象，后面橫在年輕人面前的，是一堆現(xiàn)實的賬。

對00后男生而言，婚姻早就不是父母嘴里那個“順其自然”的結(jié)果，而是一步步都要算清楚的高風(fēng)險項目。

房子是第一道坎。在一線和部分新一線城市，房價收入比常年在15到20之間晃悠，意思就是一個年輕人哪怕不吃不喝，也得干上二十年，才能攢夠一套普通住房的價格。

要想早點成家，多數(shù)只能靠“六個錢包”——兩邊四個老人加上父母一起掏，掏到哪算哪。

跨過房這道坎，前面還有彩禮、婚慶、車子等一串關(guān)卡。

河南、江西等地流傳的二三十萬彩禮，并非完全瞎傳，哪怕不是人人都這么高，但十萬級別的現(xiàn)金要求在不少地方已經(jīng)成了“起步價”。

對年薪十萬上下、工作并不穩(wěn)定的普通青年而言，這幾乎等于預(yù)支了自己未來好幾年的辛苦錢。

再算上婚禮酒席、婚紗照、鉆戒、蜜月旅行，婚禮一辦，很多人手上基本就見底了。

這還只是“啟動資金”。

《中國生育成本報告2024》給的測算是，從孩子出生到大學(xué)畢業(yè)，平均要花48萬元左右，而且這是全國平均水平，大城市家庭的真實支出很容易往上翻倍。

把這些數(shù)字放在一個拿工資過日子的年輕父親面前，很難不讓人冒冷汗。

一邊是幾十年房貸和撫養(yǎng)費，一邊是充滿不確定性的就業(yè)環(huán)境，中年失業(yè)、行業(yè)洗牌這些詞時時刻刻在新聞里晃。

另一方面，婚姻的“穩(wěn)定性”在現(xiàn)實中也大打折扣。

民政部門公開的數(shù)據(jù)是，大概每2.3對新人登記結(jié)婚的同時，就有1對走進(jìn)民政局辦離婚。

婚前砸進(jìn)去的高成本，一旦碰上感情破裂，立刻就變成了無法回收的沉沒成本。

房子怎么分、孩子誰帶、撫養(yǎng)費怎么給，最后都變成冷冰冰的法律條款。

對尚未結(jié)婚的年輕人來說，這些真實案例就是最直觀的“風(fēng)險提示”。

在這樣的背景下，婚戀市場必然出現(xiàn)“分化”。

當(dāng)婚姻在現(xiàn)實面前越來越像一場高門檻、高風(fēng)險、回本周期極長的項目，不少年輕人干脆選擇“退出游戲”，去搭建自己的小世界。

這幾年頻繁被提起的“低欲望社會”，換成大白話，就是越來越多人不太想去拼那種投入巨大、回報不確定的東西，包括婚姻、買房、生娃這些傳統(tǒng)意義上的“人生大事”。

在男人這邊，傳統(tǒng)劇本寫的是“買房買車娶媳婦，當(dāng)一家之主”。

可今天，很多00后男生直接把這本劇本扔一邊。

有人讀完985回家做起全職兒子，幫家里打理生意或照顧父母。

有程序員白天寫代碼，下班開直播賣手工、賣課程，當(dāng)個“斜杠青年”。

也有建筑工人干脆轉(zhuǎn)行做短視頻博主，在工地里拍段子、教砌磚。

總之，就是不再默認(rèn)“只有成家立業(yè)那條路才叫成功”。

女性這邊，步子邁得更堅決。

數(shù)據(jù)顯示，近六年女性購房者占比增長了15個百分點。

越來越多的女孩意識到，有一套寫著自己名字的房子，比一段說不準(zhǔn)能走多遠(yuǎn)的婚姻更安心。

婚姻，在她們眼里，更像是一道多出來可以選、也可以不選的“選修課”。

面對這種變化，各地政府其實一直在想辦法。

社會上也不乏各種“腦洞藥方”，有人半真半假地談跨國婚姻、談機器人伴侶，這些更像是被現(xiàn)實壓得喘不過氣后的苦笑。

現(xiàn)實中真正發(fā)生的，是一種價值排序的調(diào)整。

正如有媒體評論的那樣，單身不再自動等于失敗。

很多年輕人在網(wǎng)上追劇、擼貓、打游戲、搞副業(yè)，從這些碎片化的快樂里獲得替代性滿足。

對他們來說，情感需求可以被多種方式分散滿足，不必一定捆綁在“結(jié)婚”這一個選項上。

其實，真正的難題，并不是怎么把那額外的一千多萬男性“配對出去”，也不是靠幾場聯(lián)誼、幾千塊補貼就能解決的“晚婚晚育”。

最關(guān)鍵的問題在于，這個社會能不能給普通年輕人，哪怕是普通得不能再普通的那種，多一點對未來的信心。

房價如果能慢慢回到和收入匹配的區(qū)間，教育和醫(yī)療不再像兩個無底洞，基本的勞動權(quán)益更有保障，工作不需要拼命到透支健康……

只有在這些前提下，婚姻才有機會從一個高風(fēng)險債務(wù)項目，重新變成兩個人攜手對抗生活風(fēng)浪的“合伙制”。

等到那一天，也許就不需要“倡導(dǎo)婚育”，一些年輕人自然會覺得，有個人一起分擔(dān)壓力、分享快樂，其實是件很有價值的事。