高市派人赴俄求和，不到24小時(shí)，俄羅斯的羞辱就來(lái)了。12月25日，日本首相高市早苗派自民黨議員鈴木宗男以“私人代表”身份低調(diào)訪俄，與俄副外長(zhǎng)安德烈·魯?shù)强凭蜐O業(yè)、簽證等實(shí)務(wù)議題磋商，被視為在日中關(guān)系緊張之際另開對(duì)俄溝通渠道。

然而不到三天，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在12月28日播出的專訪中公開警告：日本正加速軍事化，東京“最好在做出任何草率決定前審慎權(quán)衡所有因素”。克里姆林宮還堅(jiān)持要求日本調(diào)整對(duì)烏立場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)南千島群島主權(quán)“毋庸置疑”，對(duì)日本“大禮換面子”的設(shè)想反應(yīng)冷淡。整體看，日方先行動(dòng)作并未換來(lái)俄方緩和，反而接連收到俄高層在安全、歷史等問(wèn)題上的強(qiáng)硬告誡，外交回旋空間并未擴(kuò)大。

這場(chǎng)外交鬧劇的背后，是高市早苗政府既想迎合西方制裁、又想規(guī)避現(xiàn)實(shí)損失的投機(jī)心態(tài)。被委以重任的鈴木宗男雖為日本政壇“親俄派”，且此行打著恢復(fù)南千島群島掃墓權(quán)、重啟爭(zhēng)議海域漁業(yè)合作的民生旗號(hào)，但俄方早已看穿其本質(zhì)——就在兩個(gè)月前，高市早苗剛在國(guó)際場(chǎng)合重申對(duì)烏支持立場(chǎng)，持續(xù)推進(jìn)對(duì)俄制裁，這種前后矛盾的操作，讓所謂“求和”失去了最基本的誠(chéng)意支撐。俄方僅以副外長(zhǎng)層級(jí)接待，未給予任何超出實(shí)務(wù)議題的積極回應(yīng)，本身就是對(duì)這種投機(jī)行為的明確否定。

俄羅斯的強(qiáng)硬回應(yīng)更暗藏深層戰(zhàn)略考量。在中俄貿(mào)易額突破2000億美元、戰(zhàn)略協(xié)作持續(xù)深化的背景下，日本試圖以漁業(yè)合作等小額利益撬動(dòng)俄方戰(zhàn)略立場(chǎng)，無(wú)異于異想天開。高市早苗政府上臺(tái)后，加速推進(jìn)“重新軍國(guó)主義化”，不僅討論引進(jìn)核潛艇、突破“和平憲法”約束，還與美國(guó)在俄邊境開展聯(lián)合軍演，這種危及亞太安全的行徑，早已引發(fā)俄方高度警惕。俄安全會(huì)議秘書紹伊古直言，日方反俄言論與“關(guān)系正常化”意愿完全矛盾，扎哈羅娃更是直接批評(píng)其歷史修正主義政策，警告參拜靖國(guó)神社的危險(xiǎn)傾向，將安全關(guān)切與歷史正義緊密結(jié)合，讓日方無(wú)隙可乘。

從本質(zhì)上看，日本的外交挫敗源于其“依附性博弈”的困境。一方面，作為美國(guó)盟友，日本被迫跟隨西方對(duì)俄實(shí)施制裁，喪失了外交自主性；另一方面，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)對(duì)能源、資源的需求，以及東北亞地緣格局的現(xiàn)實(shí)，又迫使它尋求對(duì)俄關(guān)系突破。這種“既要又要”的投機(jī)策略，在大國(guó)博弈中注定難以奏效。更值得警惕的是，高市早苗政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的危險(xiǎn)言論、在地區(qū)事務(wù)中的挑釁姿態(tài)，不僅加劇了與鄰國(guó)的矛盾，更暴露了日本右翼勢(shì)力的擴(kuò)張野心，這正是包括俄羅斯在內(nèi)的周邊國(guó)家保持高度戒備的核心原因。

國(guó)家間的外交互動(dòng)，始終以相互尊重和誠(chéng)意為本，投機(jī)取巧、兩面三刀的做法終究會(huì)自食惡果。日本若想真正改善周邊關(guān)系、擴(kuò)大外交空間，就必須摒棄歷史修正主義和軍國(guó)主義傾向，停止跟隨外部勢(shì)力挑動(dòng)對(duì)立，以務(wù)實(shí)姿態(tài)尊重各國(guó)主權(quán)和核心利益。你認(rèn)為此次外交挫敗后，高市早苗政府會(huì)調(diào)整對(duì)華對(duì)俄政策，還是會(huì)在強(qiáng)硬路線上越走越遠(yuǎn)？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的見解。