哈嘍，大家好，今天小睿這篇國際評論，主要來分析特朗普擱置對委內(nèi)瑞拉的軍事威懾，轉(zhuǎn)頭向歐洲盟友索要格陵蘭島，這波“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”背后是美國影響力衰退的無奈還是霸權(quán)算計？

2025年末的國際政壇，特朗普政府的外交動作再度引發(fā)全球關(guān)注。

此前被外界普遍預判的對委內(nèi)瑞拉軍事行動并未如期落地，取而代之的是特朗普將矛頭指向歐洲盟友，再度拋出索要格陵蘭島的議題，并正式任命路易斯安那州州長杰夫·蘭德里為格陵蘭島特使。

特朗普對委內(nèi)瑞拉的“戰(zhàn)略退縮”，

此前特朗普政府以“打擊販毒集團”為由，在委內(nèi)瑞拉附近加勒比海域展開大規(guī)模軍事集結(jié)，部署了包括“福特”號航母、多艘宙斯盾驅(qū)逐艦、導彈巡洋艦及攻擊核潛艇在內(nèi)的龐大艦隊，累計部署時間超4個月，單日開支高達數(shù)百萬美元。

這一極限施壓并未達到預期效果，反而遭到委內(nèi)瑞拉的強硬反制，委方出動兩架掛載武器的F-16戰(zhàn)機飛掠美軍驅(qū)逐艦，明確展現(xiàn)捍衛(wèi)主權(quán)的決心。

更關(guān)鍵的是，在聯(lián)合國安理會上的緊急會議中，除英國明確力挺外，其余成員國均對美國的軍事威懾持反對態(tài)度，國際社會的普遍抵制讓特朗普的對委動武計劃失去了合法性基礎(chǔ)。

外交受挫后，特朗普延續(xù)了“轉(zhuǎn)移焦點”的一貫套路，將格陵蘭島重新推上風口浪尖。

作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島擁有高度自治權(quán)，國防和外交事務(wù)由丹麥掌管，而美國目前已在該島設(shè)有軍事基地。

特朗普此次不僅重提索要格陵蘭島的訴求，還通過社交媒體高調(diào)宣布特使任命，強調(diào)“格陵蘭島對美國國家安全的重要性”。

面對這一侵犯主權(quán)的要求，丹麥迅速聯(lián)合瑞典、芬蘭發(fā)聲反對，芬蘭外長瓦爾托寧特意強調(diào)丹麥作為美國盟友，曾在阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭中“立下功勞”，試圖以盟友情誼施壓。

但特朗普的“實用主義”邏輯早已昭然若揭，對他而言，意識形態(tài)層面的盟友關(guān)系遠不及實際利益重要，芬蘭的辯解并未起到任何作用。

更值得關(guān)注的是除北歐三國之外，其他歐洲國家大多選擇沉默，并未第一時間聲援丹麥，這一細節(jié)充分暴露了歐盟內(nèi)部的分裂與脆弱。

歐洲作為“突破口”

此前特朗普政府曾試圖調(diào)停泰國與柬埔寨的邊境沖突，在與兩國領(lǐng)導人通話后便草率宣布“當晚停火”，卻遭到泰國的公開駁斥，兩國沖突烈度反而進一步升級。

直至中國特使展開“穿梭調(diào)停”，泰柬雙方才同意啟動?；鹫勁?。

泰國向來以“八面玲瓏”的外交風格著稱，此次公開不給美國面子，足以證明美國的全球影響力已今非昔比。

特朗普政府近期的大規(guī)模人事動蕩更凸顯其外交體系的混亂，集中召回近30名職業(yè)駐外大使，導致全球美國大使職位空缺超百個，創(chuàng)下現(xiàn)代美國外交史紀錄，被外界解讀為對專業(yè)外交能力的系統(tǒng)性削弱。

在全球多個熱點地區(qū)碰壁的情況下，內(nèi)部混亂、分歧嚴重的歐洲自然成為特朗普展現(xiàn)“美國雄風”的目標。

從戰(zhàn)略層面看，索要格陵蘭島對特朗普政府而言可謂“一舉多得”。

格陵蘭島作為全球最大島嶼，面積超200萬平方公里，人口卻僅6萬，即便美軍采取軍事行動，風險也遠低于委內(nèi)瑞拉。

更重要的是美國可通過操縱全民公投的方式實現(xiàn)控制，無需承擔直接動武的國際輿論壓力。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價值與歐盟的內(nèi)部矛盾形成了疊加效應(yīng)，若歐盟無法阻止美國對格陵蘭島的覬覦，其“美國工具”的標簽將更加牢固，內(nèi)部離心力會進一步增強，甚至可能走向解體。

而歐洲資本與制造業(yè)的溢出，將大概率流向美國，契合特朗普政府的產(chǎn)業(yè)回流目標。

但近期美歐因數(shù)字監(jiān)管引發(fā)的制裁沖突已提前預警，美國制裁歐盟高級官員，馬克龍帶頭怒批美方“恐嚇脅迫”，歐洲多國集體反彈，這意味著美國對歐洲的拿捏并非毫無阻力。

盡管算盤打得精妙，特朗普的格陵蘭島計劃卻存在致命短板，政府嚴重缺乏專業(yè)性與預案能力。此前對委內(nèi)瑞拉的軍事施壓中，國防部門在集結(jié)龐大艦隊后，竟無后續(xù)行動預案，導致軍費開支居高不下，甚至出現(xiàn)靠“搶劫”油輪抵消開支的荒誕情況。

格陵蘭島議題此前也曾被擱置，核心原因便是特朗普政府在丹麥可能屈服的情況下，未能拿出后續(xù)推進方案。

如今特朗普在處處碰壁后重提此事，仍未解決預案缺失的核心問題，計劃落地的可能性微乎其微。